Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-317/2022

59RS0005-01-2022-003177-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             17 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Вяземского М.Н.,

защитника-адвоката Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяземского Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 15.12.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; неотбытый срок наказания 7 месяцев 26 дней;

по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский М.Н., проживающий в период с 03.06.2021 по 17.09.2021 и с 19.09.2021 по 16.05.2022 по адресу: <адрес>, на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от 05.08.2016 обязан к уплате алиментов в пользу Мельниковой М.Л. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 28.09.2015 года до совершеннолетия ребенка.

Вяземский М.Н. был уведомлен о наличии в отношении него в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительного производства, однако без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2020 года Вяземский М.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

12.09.2020 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу, однако, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Вяземский М.Н. своего поведения не изменил и в период с 03.06.2021 по 17.09.2021 и с 19.09.2021 по 16.05.2022 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, за исключением добровольной уплаты алиментов 11.06.2021 в сумме 1000 рублей, 09.07.2021 в сумме 1000 рублей, 09.08.2021 в сумме 1000 рублей, 20.09.2021 в сумме 1000 рублей, 04.03.2022 в сумме 260,07 рублей, 21.03.2022 в сумме 0,06 рублей, 21.03.2022 в сумме 0,04 рублей, 07.04.2022 в сумме 16, 42 рублей, 15.04.2022 в сумме 353,77 рубля, 12.05.2022 в сумме 5000 рублей, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. На учете в ГКУ ЦЗН в указанный период не состоял.

Таким образом, Вяземский М.Н. являясь родителем, без уважительных причин не уплачивает алименты в нарушение решения суда, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил данное деяние неоднократно.

Задолженность по уплате алиментов у Вяземского М.Н. составляет период с 03.06.2021 по 17.09.2021 и с 19.09.2021 по 16.05.2022, в денежном выражении 142 862 рубля 68 копеек, общая задолженность по уплате алиментов составляет 897 428 рублей 39 копеек.

Подсудимый Вяземский М.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вяземского М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вяземского М.Н. суд признает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Вяземского М.Н. несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, так как преступление было совершено против интересов этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Вяземский М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Вяземским М.Н. преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Вяземскому М.Н. отсутствуют.

Поскольку совершение преступления окончено после вынесения приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2021, наказание Вяземскому М.Н. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Вяземскому М.Н. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вяземского Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2021 и окончательно Вяземскому М.Н. назначить наказание виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Вяземскому М.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья В.Л. Гурьева

Секретарь