Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-682/2023 от 09.08.2023

Дело № 5-682/2023 (42RS0009-01-2023-006723-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 09.08.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гилязова Р.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Гилязова Рината Шамилевича, **.**.******.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Гилязовым Р.Ш. при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в ... часов Гилязов Р.Ш., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ... вел себя грубо и агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, бил по автомобилям дверцей от тумбочки, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, там самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Гилязов Р.Ш. от дачи пояснений отказался.

Суд, исследовав представленные материалы дела:

протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., из которого следуют обстоятельства совершенного Гилязовым Р.Ш. правонарушения;

рапорт от **.**.**** г., согласно которому, находясь на маршруте патрулирования ... в составе ГЗ ### поступил сигнал-тревога по адресу: ... прибыв по данному адресу, было выяснено, что гражданин Гилязов Р.Ш. на парковке выражался грубой нецензурной бранью, размахивал дверкой от тумбочки, в результате чего разбил заднее стекло автомобиля ... и боковое пассажирское стекло на автомобиле ..., на требования прекратить свои действия не реагировал;

объяснение ЛИЦО_3 от **.**.****, который пояснил о том, что, находясь на рабочем месте по адресу: ... в ... час. **.**.**** была нажата тревожная кнопка в связи с тем, что был замечен гражданин, который шел с дверкой от шкафа и наносил удары по автомобилям, при этом выражался грубой нецензурной бранью,

объяснение ЛИЦО_4, который пояснил о том, что **.**.**** около ... час. он позвонил в службу «112», так как находясь по адресу: ..., куда зашел ранее ему неизвестный мужчина и стал вести себя неадекватно, разговаривал сам с собой, после чего начал разговаривать с декоративным деревом, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

требования ИЦ, СПО СК «Российский паспорт», протокол об административном задержании от **.**.**** г., считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** Гилязов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что вина Гилязова Р.Ш. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении в отношении Гилязова Р.Ш. не вызывают у суда сомнений, учитывая совокупность представленных доказательств, а также поведение Гилязова Р.Ш. в судебном заседании, который неоднократно был предупрежден судом о некорректности своего поведения, выразившегося в том, что Гилязов Р.Ш. выражался грубой нецензурной бранью на протяжении всего судебного заседания, отказался называть свои анкетные данные, удостоверить разъяснение ему процессуальных прав, озвученных судом. Письменных ходатайств не заявлял, однако, в устном порядке требовал защитника, представленным правом не воспользовался, не реагируя на вопросы и замечания суда.

Действия Гилязова Р.Ш. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Гилязова Р.Ш., который не работает. Смягчающих вину обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гилязова Рината Шамилевича, **.**.****года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ...

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Гилязова Р.Ш.– с **.**.**** с ...

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Костенко