Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2023 от 10.11.2023

Апелляционное дело №11-189/2023                                                     мировой судья СУ №3

                                                   Долгова С.В.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          12 декабря 2023 г.                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца ООО «Инкас Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Егоровой Светланы Владиславовны суммы долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

ООО «Инкас Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары с иском к Егоровой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа ----- от дата, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением от дата исковое заявление ООО «Инкас Коллект» оставлено без рассмотрения со ссылкой на положения абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Указано, что Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № ----- рассматривается заявление о признании Егоровой (Ратниковой) Светланы Владиславовны банкротом.

ООО «Инкас Коллект» обжаловано указанное определение в апелляционном порядке. Общество полагает, что в силу положений п.3 ст.5 и п.1 ст.63 Закона о банкротстве, п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» задолженность ответчика Егоровой С.В. относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, обсудив доводы истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа -----. Обязательства по договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что явилось поводом для обращения истца дата с данным иском к мировому судье.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- Егорова (Ратникова) С.В. признана банкротом в ее отношении принято решение о реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.

Действительно, в абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В то же время, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения дата. Договор займа заключен дата, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 Постановления №44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления № 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления ----- требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. Принимая во внимание, что кредитный договор заключен дата, а дело о банкротстве должника возбуждено дата - а именно в течение трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве должника.

    Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

                        о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Егоровой Светланы Владиславовны суммы долга по договору займа отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 15.12.2023

копия верна судья: