Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2020 от 18.02.2020

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Городской округ Люберцы                            ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору СОСАГО,

    установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с ПАО СК Росгосстрах» в пользу И взыскано страховое возмещение по факту повреждения автомобиля Ауди А6 г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. в размере 400000рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 40000рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15000рублей, почтовые расходы в размере305рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.

За несоблюдение срока страховой выплаты законодательством об ОСАГО установлена мера ответственности страховщика. Так, ввиду несоблюдения страховой компанией срока страховой выплаты, потерпевшему подлежит возмещение неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом страховой выплаты, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке.

Учитывая, что решением Люберецкого городского суда со страховщика взыскана в пользу потерпевшего неустойка по ДД.ММ.ГГ период просрочки исполнения обязательств страховщиком за который подлежит уплата неустойки составляет 897дней, а именно с ДД.ММ.ГГ

Принимая во внимание, что решением суда уже взыскана неустойка в размере 40000рублей, размер требований предъявляемых к ответчику в рамках настоящего спора не может превышать 360000рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ в размере 360000рублей, а также неустойку в размере 1% от 400000рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательств включительно, но не более 400000рублей с учетом взысканной судом суммы неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 40 минут по адресу: а/д Апшеронск-Нефтегорск, 8 км+630 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, под управлением П, и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Опель Аскона», государственный регистрационный знак Е №, под управлением Б, принадлежащего С на праве собственности.

    В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащему П на праве собственности.

П обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил осуществить выплату страхового возмещения, приложив заключение эксперта, однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ между П и Р был заключен договор уступки прав (цессии), по которому все права и обязанности по страховому возмещению по договору страхования транспортного средства ЕЕЕ № переходят к Р.

ДД.ММ.ГГ между Р и И заключен договор о переуступки прав (цессии), в соответствии с которым к И в полном объеме перешло право требования в получении страхового возмещения по договору страхования транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с требованием о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГ

В силу части 2 статьи 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.04.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу И по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 40 000рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000рублей, почтовые расходы в размере 305рублей 10копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000рублей.

В общей сумме в пользу истца данным решением суда взыскана сумма в размере 460305рублей 10копеек.

Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленным стороной ответчика платежным поручением № на сумму 460305рублей 10копеек.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением установленного срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки лишь за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения - ДД.ММ.ГГ

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки исполнения обязательств, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ до 20000рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Снижая размер неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав.

Поскольку решение суда ответчиком фактически исполнено ДД.ММ.ГГ, оснований для взыскания в пользу истца неустойки за период, превышающий указанную дату у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования И - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И неустойку по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20000(двадцать тысяч)рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

        Судья                                                                                 Деева Е.Б.