Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2022 ~ М-266/2022 от 18.07.2022

78RS0004-01-2022-000493-46                 Копия

Дело № 2-307/2022     27 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУПДО «Пригородное» к ФИО1 об обязании освободить данные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере 23 772,40 рублей, судебных расходов в размере 6 913 рублей, обязании освободить дачные помещения в даче №-Р, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 1-я Северная ул., <адрес>, лит.Ф, кадастровый №, в обоснование указав, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в вышеуказанной даче. На вышеуказанный объект недвижимости с ответчиком был заключен договор аренды N 278-Р от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора арендная плата за дачные помещения составляет 208 032,20 рублей. Сверх арендной платы подлежат оплате содержание и эксплуатация объекта в сумме 13040,50 рублей, электроэнергия в сумме 12199,20 рублей и водоснабжение в сумме 4452,10 рублей. Итого, платежи по договору составляют 237724 рубля. Ответчиком оплата произведена частично, задолженность по договору составляет 99850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила возвратить уплаченную при рассмотрении государственную пошлину в размере 6913 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец обратился с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 6913 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску СПб ГУПДО «Пригородное» к ФИО1 об обязании освободить данные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов- прекратить.

Возвратить СПб ГУПДО «Пригородное», юридический адрес: 197136, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, ИНН 7825096313, КПП 781301001, ОГРН 103784301050, государственную пошлину в сумме 6913 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение исковых требований платежным поручением № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 дней.

Судья-                                Васильева С.А.