Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-548/2023 ~ М-1064/2023 от 19.01.2023

№

М-1064/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                                                                    ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО32» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома,

установил:

ООО «ФИО33» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома.

Определением суда от ____ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ____ устранить недостатки, указанные в определении суда.

    Во исполнение определения суда представитель истца ФИО29 по доверенности разделил исковые требования по отдельности.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу со всеми приложенными документами.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда одновременно с требованиями имущественного характера, подсудным мировому судье заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными от имущественного требования, такие дела также подсудны мировому судье, независимо от размера заявленных к взысканию денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Истец просит обязать ответчиков оплачивать работы по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО по договору, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, данный иск является имущественным, не превышающем 100 000 рублей, в связи, с чем данное дело не подсудно районному суду.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░34» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░1, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░24, ░░░22, ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░