Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6565/2022 от 22.02.2022

Копия

Дело №

24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>. 71 в соответствии с Приложением № к договору. Стоимость договора была определена в размере 719 849 руб. Истцом перечислены ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., всего 680 000 руб. Работы должны были быть окончены в течение 60 рабочих дней, начало работ ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не в полном объеме, а именно не выполнены работы по электрике и монтажу септика и сантехники в общей сумме 123 116 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть указанные денежные средства. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ вернул 10 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать остающуюся сумму задолженности в размере 68 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по направлению телеграмме в размере 508 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 545,48 руб.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; ответчик получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, истец воспользовалась правом на ведение дела через представителя; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу ч. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1,3 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО2. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда по строительству дома по адресу: <адрес>. 71 в соответствии с Приложением № к договору.

Стоимость работ была определена в размере 284 210 руб. (п. 1.8. договора).

Работы должны были быть выполнены в течение 60 рабочих дней с момента начала работ, начало работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

В соответствии с приложением № к договору подряда работы осуществляются в несколько этапов: 1 этап – фундамент стоимостью 28 000 руб., 2 этап – каркас стоимостью 181 710 руб., 3 этап – электрика стоимость 26 000 руб., 4 этап - отопление стоимостью 23 500 руб., 5 этап - монтаж септика и сантехника стоимостью 53 000 руб.

Стоимость материалов в соответствии со сметой определена сторонами в сумме 412 414 руб.Таким образом, общая стоимость договора, включающая в себя материалы и работы, составила 696 624 руб.

Как следует из условий договора, заказчик должен известить заказчика о выполнении работ по их окончании (п. 3.1 договора). Сдача результатов работ подрядчиком, приемка его работ заказчиком производиться в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ на каждый этап выполненных работ, подписываемым обеими сторонами с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения (п. 3.2 договора).

Истцом в счет выполнения работ и стоимости материалов перечислены ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., всего 680 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по дебетовой карте.

В соответствии с актами об изменении работ и материалов по договору сторонами неоднократно вносились изменения в виды работы, материалы и их стоимость. В частности сумма по электрике уменьшена на 10 375 руб.

Обязательства по исполнению договора подряда в установленный договором срок ответчиком не выполнены, как указал представитель истца, ответчиком не были выполнены работы по электрике и монтажу септика и сантехники в общей сумме 123 116 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма с приглашением для составления дефективной ведомости, а ДД.ММ.ГГГГ – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий в договоре, общая стоимость работ по данным этапам составила 26 000 руб. и 53 000 руб., стоимость материалов с учетом изменений по соглашению сторон 10 375 руб. и 28 400 руб., всего 117 775 руб.

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были возвращены денежные средства в размере 45 000 руб.

Таким образом, сумма не выполненные работы с учетом материалов составила 72 775 руб. (117 775-45 000), при этом истец просит взыскать сумму в меньшем размере 68 116 руб.

Сторона ответчика, зная о нахождении в производстве суда указанного дела, доказательств, подтверждающих выполнение работ по этапам «электрика», «монтаж септика и сантехника» суду не представил, в том числе акты выполненных работ по данным этапам, подписанные обеими сторонами.

Также стороной ответчика не представлено доказательств, что уплаченные стороной истца денежные средства за работы и материалы в общей сумме 680 000 руб., при условии того, что он должен был уплатить по договору 696 624 руб., были потрачены на выполнение иных этапов строительных работ, с учетом их возможного удорожания. Ответчик, помимо прочего, не ссылался, что по невыполненным работам по электрике и монтажу септика и сантехники вернул истцу денежные средства в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом не предоставления в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком актов выполненных работ, не предоставления доказательств частичного выполнения работ по спорным этапам либо предоставление доказательств, что истцом эти этапы и материалы для их выполнения не оплачены, либо оплата ответчиком возвращена истцу в полном объеме, суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по договору подряда в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (60 рабочих дней) включительно в полном объеме, как и не возвращены денежные средства за невыполненные работы в полном объеме. В этой связи суд признает обоснованными требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за работы и материалы в отношении этапов «электрика», «монтаж септика и сантехника» в требуемом истцом размере.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства исполнения договора или возврата денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере 13 683,75 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
68 116	28.08.2019	08.09.2019	12	7,25%	365	162,36
68 116	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	640,10
68 116	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	594,38
68 116	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	186,62
68 116	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	465,27
68 116	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	859,82
68 116	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	573,22
68 116	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	293,12
68 116	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 249,72
68 116	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	634,51
68 116	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	293,93
68 116	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	466,55
68 116	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	420,83
68 116	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	594,38
68 116	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	529,07
68 116	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	783,80
68 116	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	888,31
68 116	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	248,20
68 116	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 567,60
68 116	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	729,68
68 116	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	600,91
68 116	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	369,51
68 116	14.06.2022	13.07.2022	30	9,50%	365	531,86
Итого:	1051	6,98%	13 683,75

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ФИО2.

Также с ответчика подлежат взысканию убытки в связи с направлением ему истцом телеграммы ДД.ММ.ГГГГ для составления дефективной ведомости в размере 294,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении договора подряда в размере 213,54 руб., всего в размере 508 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 2 543,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере 68 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 683,75 руб., государственную пошлину в размере 2 543,48 руб., всего 84343,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму ФИО2, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО6 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова