Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-334/2024 от 29.03.2024

№1-334/2024

                                                                                      (сл. № 12401460028000041)

50RS0033-01-2024-002663-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                                6 мая 2024 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Магомедрасулова Т.Ш.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Шемарыкина Р.И. его защитника – адвоката Нестеровой Э.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Копыловой Ю.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шемарыкина Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего высшее образование, холостого, работающего начальником станции 6 дистанции Службы движения ГУП «Московский метрополитен», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемарыкин Р.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «МАЗДА 3», регистрационный знак О 100 ВК 750, с находящимися в салоне пассажиром Потерпевший №1, располагавшейся на переднем пассажирском месте, следовал в темное время суток, без выпадающих осадков, по полосе асфальтированной, горизонтальной проезжей части, проходящей на 04 км автомобильной дороги «<адрес>, в сторону автомобильной дороги «<адрес>, при видимости в направлении движения не более 30 метров, со скоростью движения примерно 30 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена. Приближаясь к участку проезжей части, расположенному на 02 км 026 метров автомобильной дороги «Носовихинское шоссе-обход г. Дрезна» в Орехово-Зуевском городском округе Московской области, Шемарыкин Р.И. снизил скорость движения управляемого им автомобиля, примерно до 15 км/ч, предварительно включив сигнал левого поворота. Далее, Шемарыкин Р.И. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 02.06.2023)-далее РДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», выразившемся в несоблюдении требований знака дорожного движения 2.4 Приложения 2 к ПДД РФ, а также в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не учитывая при этом сложного погодного условия в виде темного времени суток, а также, не учитывая сложного дорожного условия в виде двигавшегося по автомобильной дороге «<адрес>» со стороны автомобильной дороги <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, с находящимся в салоне пассажиром Потерпевший №2, располагавшейся на переднем пассажирском месте, требовавших от него (Шемарыкина Р.И.) максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение первого абзаца пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также в нарушение первого абзаца пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», заранее не убедившись в отсутствии транспортного средства, двигавшегося во встречном для него (ФИО2) направлении, перед управляемым им (ФИО2) автомобилем, со стороны автомобильной дороги № области, соответственно, не предоставив преимущество проезда водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО4, намереваясь совершить маневр левого поворота в сторону автомобильной дороги «<адрес>, переведя опасную ситуацию в аварийную, создал помеху, препятствующую дальнейшей возможности безопасного движения водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО4 в направлении <адрес>.

В результате совершенных Шемарыкиным Р.И. вышеуказанных нарушений требований пунктов ПДД РФ, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, управляя вышеуказанным автомобилем, с находящимися в салоне пассажиром Потерпевший №1, при совершении маневра левого поворота из полосы движения со стороны <адрес>, проходящей на 04 км автомобильной дороги «<адрес>, на полосе движения в направлении <адрес>, проходящей на 02 км 026 метров автомобильной дороги «<адрес> <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, с находящемся в салоне пассажиром Потерпевший №2, двигавшимся в полосе движения в направлении <адрес>, со стороны автомобильной дороги «МКАД-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево», проходящей в Орехово-Зуевском городском округе <адрес>, в сторону <адрес>. Таким образом, Шемарыкин Р.И. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «МАЗДА 3», регистрационный знак № Потерпевший №1 и в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, создающем отталкивающее восприятие внешнего вида, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», регистрационный знак № Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: кровоизлияния в коже передней брюшной стенки в наджелудочной области, 4 разрыва стенок восходящей и поперечной ободочных кишок, гематома корня брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объёмом около 100 мл, которая является единым комплексом и не подлежит разграничению, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», регистрационный знак О 556 ХО 790 Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения: множественные раны на лице: в лобной области справа, в области носа с переходом на правую щёчную область, в области носогубного треугольника, в области угла рта справа, в правой щёчной и правой скуловой областях (множественные), которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Образовавшиеся на месте ран на лице рубцы со временем побледнеют, станут менее заметными, но полностью не исчезнут, т.е. являются неизгладимыми и обезображивающими лицо и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Шемарыкиным Р.И. вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

По ходатайству Шемарыкина Р.И., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шемарыкин Р.И. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шемарыкиным Р.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия, поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шемарыкин Р.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Шемарыкина Р.И. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Шемарыкина Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Шемарыкина Р.И. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Шемарыкин Р.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Шемарыкину Р.И. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность и конкретные обстоятельства дела.

Шемарыкин Р.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

        Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шемарыкину Р.И., указанных в ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

             В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шемарыкину Р.И., судом признает наличие у него заболевания, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Шемарыкину Р.И., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Шемарыкиным Р.И. преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 1 ст. 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.

      С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Шемарыкину Р.И. дополнительное наказание в лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Оснований для освобождения Шемарыкина Р.И. от уголовной ответственности и назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шемарыкина Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

            В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить для Шемарыкина Р.И.: ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования-г. Москвы в период отбывания наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Шемарыкина Р.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

         На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Шемарыкина Р.И. права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Шемарыкину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, – хранящийся в материалах уголовного дела №-хранить там же; автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № – хранящийся у Потерпевший №2 передать ей в распоряжение; автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № – хранящийся у Шемарыкина Р.И.-передать ему в распоряжение; 4 цветных фотографии с изображением лица Потерпевший №2 – хранящиеся в материалах уголовного дела №-хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                                            Н.В. Пронякин