Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 ~ М-632/2024 от 16.04.2024

Дело №2-905/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001261-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Антоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.А., просило взыскать задолженность по договору №№ за период от 30.04.2023 по 27.08.2023 в размере 59529 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1985,87 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Антоновой Н.А. был заключен договор займа №№ от 30.03.2023, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 24000руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365% годовых. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № № от 30.03.2023 подписан должником Антоновой Н.А. путем введения индивидуального кода. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью, заемные деньги выданы ответчику. Заемщиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность. 19.10.2023 на основании договора уступки прав (требований) №АК-86-2023 от 19.10.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования задолженности заемщика по договору займа №№, о чем истец известил ответчика, направив уведомление. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 27.03.2024 составила 59529 руб., из них: 24000 руб. – сумма основного долга, 35529 руб. – сумма задолженности по процентам, которая не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчик Антонова Н.А.(заказные письма, направленные по месту регистрации по месту постоянного проживания, дважды возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, отказ от получения юридически значимого сообщения), извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными размерами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности- заемщика.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и Антоновой Н.А. путем акцепта оферты (подтверждается через простую электронную цифровую подпись) был заключен договор займа №№ от 30.03.2023, во исполнение условий которого микрокредитная компания предоставила заемщику заем -денежные средства в размере 24000руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365% годовых. Сумма займа - 24000руб. согласно информации ООО «ПЭЙЛЕР» перечислена 30.03.2023 на банковскую карту № Антоновой Н.А., банк OJSCJSBROSSIYA. Тем самым, обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью.

По условиям договора займа Антонова Н.А. обязалась возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 365 % годовых единовременным платежом в день возврата займа.

Однако заемщиком обязательства по договору займа не были исполнены, что привело к образованию задолженности.

Права требования задолженности заемщика Антоновой Н.А. по договору займа №№ от 30.03.2023 были уступлены по договору уступки прав (требований) №АК-86-2023 от 19.10.2023 ООО МКК «Академическая» - ООО ПКО «Право онлайн». Последний известил ответчика об уступке права требования, направив письменное уведомление.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа за период с 30.04.2023 по 27.08.2023 составила 59529 руб., из них: 24000 руб. – сумма основного долга, 35529 руб. – сумма задолженности по процентам.

30.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-3282/2023 о взыскании с Антоновой Н.А. в пользу истца ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 60000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 12.02.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен (1,5 раза более от суммы основного долга).

Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа –59529 руб.

Согласно представленному платежному поручению №154076 от 26.10.2023 истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. Кроме того, платежным поручением от 06.04.2024 истцом уплачена госпошлина в сумме 985.87 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика Антоновой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1985,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Натальи Анатольевны (паспорт серии №, выдан 20.09.2019 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №№ от 30.03.2023 за период с 30.04.2023 по 27.08.2023 в сумме 59529 руб. ( из них: 24000 руб. – сумма основного долга, 35529 руб. – сумма задолженности по процентам), а также расходы по уплате госпошлины -1985,87руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.07.2024 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.