Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2001/2023 от 18.09.2023

Гражданское дело № 2-2645/2023

40RS0026-01-2023-002501-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Кривцовой Г. Е., Голубевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Кривцовой Г.Е., Голубевой И.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 800 рублей, задолженность по компенсации в размере 40 040 руб., неустойку в сумме 25 332 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 2 427 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд своего представителя не направил, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск КПК «Доверие» к Кривцовой Г. Е., Голубевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                И.И. Лызарь