Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-1394/2023 от 17.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1406/2023

(43RS0002-01-2023-001703-32)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Апанасенко С.Ю. к Князевой С.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик взяла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 300 000 руб. в срок до 30.01.2022 и 20 000 руб. в срок до 30.04.2022, о чем 20.12.2021 ею составлена расписка. Денежное обязательство ответчиком исполнено не в полном объеме, имеется задолженность в размере 70 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность – 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.02.2023 – 6921,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по правилам ст. 395 ГК РФ от неисполненного ответчиком обязательства с 23.02.2023 по день фактической выплаты суммы долга, расходы по госпошлине – 2 508 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей), то есть установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счета истца и размер неосновательного обогащения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2021 ответчик Князева С.А. собственноручно составила расписку об имеющемся у нее обязательстве по возврату истцу выплаченных ею ранее по договору купли-продажи лошади, 300 000 руб. до 30.01.2022 и 20 000 руб. до 30.04.2022, о чем составлена расписка (л.д. 13). Договор не исполнен в связи с болезнью лошади.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств: 10.01.2022 – 50 000 руб., 11.01.2022 – 100 000 руб., 17.01.2022 – 100 000 руб., в сумме 250 000 руб.

Претензия истца о возвращении денежных средств в размере 70 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 9).

Таким образом, на основании изложенных норм права и исследованных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 70 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 921,09 руб.:

за период с 31.01.2022 по 22.02.2023 – 5 504,10 руб. (на остаток суммы 50 000 руб.);

за период с 01.05.2022 по 22.02.2023 – 1 416,99 руб. (на остаток суммы 20 000 руб.).

Таким образом, суд, с учетом указанных положений, проверив представленный истцом расчет с использованием калькулятора в сети «Интернет», признает его верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере – 6 921,09 руб.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности – 70 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 10.06.2022 № 10/06-2022 истцу оказаны юридические услуги Борисовой О.А., а именно: консультация, правовая экспертиза документов, правовая оценка, составление и отправка досудебной претензии, составление иска, расчета, отправка иска сторонам, в суд (л.д. 15). Стоимость услуг определена в размере 15 000 руб., которая уплачена истцом в день подписания договора (п. 4.1). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Поскольку истцом подтверждено несение почтовых расходов, в сумме 1 363,24 руб. (л.д. 7, 10, 12) требование о возмещении данных судебных издержек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 508 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Апанасенко С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Князевой С.А. (<данные изъяты>) в пользу Апанасенко С.Ю. (<данные изъяты>) денежные средства – 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 921,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 23.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства с 70 000 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.