Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-126/2023 от 16.01.2023

Дело №2-1099/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                    Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                                      Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению Сысоевой Натальи Викторовны в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению Сысоевой Н.В. в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. от 21.12.2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 принято решение, согласно которого требования Сысоевой Н.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в денежной либо натуральной форме по договору добровольного страхования транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично; взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сысоевой Н.В. страховое возмещение в размере 279 790 рублей 36 копеек. Однако в заявлении ООО «Зетта Страхование» просит отменить решение финансового уполномоченного как незаконное и обоснованное, ссылаясь на то, что выплата страхового возмещения Сысоевой Н.В. была произведена в сроки и размеры, предусмотренные законом и договором. Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 декабря 2022 года № У – 22- 136826/5010-009 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сысоевой Н.В. страхового возмещения 279790 рублей, неустойки.

    Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности Д.Е. Шушунов поддержал заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

    Представитель заинтересованного лица ООО «Сатурн – Л» по доверенности С.В. Куделя не возражала против удовлетворения заявления.

    Заинтересованные лица Сысоева Н.В., представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. от 21.12.2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 принято решение, согласно которого требования Сысоевой Н.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в денежной либо натуральной форме по договору добровольного страхования транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично; взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сысоевой Н.В. страховое возмещение в размере 279 790 рублей 36 копеек.

29.04.2021 года между Сысоевой Н.В. и ООО «Зетта Страхование» в отношении транспортного средства Форд, государственный регистрационный номер №, заключен Полис добровольного комплексного страхования серии ДСТ № 1000655337 со сроком страхования с 16.05.2021 по 15.05.2022, страховая премия оплачена в рассрочку в сумме 43 258 рублей 00 копеек. Договор КАСКО заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» в действовавшей на дату заключения Договора КАСКО редакции.

По Договору КАСКО застрахованы риски: «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц (поправочный коэффициент 1,0)», «Угон без документов/ключей (поправочный коэффициент 1,0)», «Несчастный случай: по паушальной системе». Страховая сумма по риску «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц» составляет 646 391 рубль 68 копеек. Выгодоприобретатель в случае угона или повреждения Транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы на дату наступления страхового случая – АО ЮниКредит Банк в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, в остальных случаях – страхователь. Форма возмещения ущерба: Ремонт на СТОА по выбору страховщика (поправочный коэффициент 1,0). Выплаты без справок: «стеклянные элементы» без ограничений (поправочный коэффициент 1,0), «лакокрасочное покрытие» одной детали кузова 1 раз в год (поправочный коэффициент 1,0), «одна деталь кузова» 1 раз в год (поправочный коэффициент 1,0).

В соответствии с условиями Договора КАСКО если размер безусловной франшизы начиная с первого страхового случая не указан, то по рискам, указанным в подпунктах 4.1.1, 4.1.2 Правил страхования, применяется безусловная франшиза с четвертого страхового случая в размере 10 % от страховой суммы. Франшиза, установленная в пункте 7.23 Правил страхования применяется во всех случаях, независимо от иных франшиз по Договору КАСКО. Лица, допущенные к управлению Транспортным средством: Сысоева Н.В. и Сысоев И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 вследствие действий Сысоевой Н.В., управляющей транспортным средством, допустившей наезд на препятствие «витрина», было повреждено принадлежащее Сысоевой Н.В. транспортное средство.

16.05.2022 года Сысоева Н.В. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с произошедшим событием.

16.05.2022 года Сысоевой Н.В. ООО «Зетта Страхование» было выдано направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Сатурн-Л».

21.05.2022 года ООО «Зетта Страхование» организовала проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

30.09.2022 года ООО «Зетта Страхование» получило от Сысоевой Н.В. претензию с требованиями произвести ремонт транспортного средства либо выплатить страховое возмещение, а также выплатить неустойку. В обоснование требований Сысоевой Н.В. указано, что транспортное средство было передано на СТОА ООО «Сатурн-Л», где находится на хранении до осуществления ремонта, ремонт не осуществлен.

Письмом от 21.10.2022 года СТОА ООО «Сатурн-Л» уведомила ООО «Зетта Страхование» о невозможности произвести ремонт по причине отсутствия запасных частей у поставщиков по согласованным страховщиком ценам.

Письмом от 26.10.2022 года ООО «Зетта Страхование» уведомило Сысоеву Н.В. о необходимости обратиться в офис страховщика для решения вопроса выплаты денежными средствами.

Письмом от 03.11.2022 года ООО «Зетта Страхование» уведомило Сысоеву Н.В. о

необходимости предоставить банковские реквизиты.

Письмом от 07.11.2022 года ООО «Зетта Страхование» уведомило Сысоеву Н.В., что в связи с длительным сроком поставки запасных частей страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 388 157 рублей 95 копеек, об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

18.11.2022 года ООО «Зетта Страхование» перечислило АО «Почта России» денежные средства на имя Сысоевой Н.В. в сумме 397 961 рубль 90 копеек, из которых перевод Сысоевой Н.В. составляет 388 157 рублей 95 копеек, сбор за пересылку – 9 805 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 188878, квитанцией о приеме почтового перевода денежных средств № 2/106 от 23.11.2022 года, бланком партионных почтовых переводов денежных средств от 23.11.2022 года.

Суд отмечает, что ООО «Зета Страхование» в письмах от 26.10., 07.11.2022 года предлагало Сысоевой Н.В. предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, Сысоева Н.В. данные письма получала, однако банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, не были предоставлены страховой компании.

Таким образом, страховая компания выполнила свою обязанность, предусмотренную законом и договором, произвела выплату страхового возмещения.

При рассмотрения обращения Сысоевой Н.В. по заказу финансового уполномоченного проведена экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 09.12.2022 № У-22-136826/3020-004 затраты на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляют 279 790 рублей 36 копеек, с учетом износа – 210 636 рублей 48 копеек, полная гибель транспортного средства не наступила. Таким образом, финансовый уполномоченный повторно взыскал с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сысоевой Н.В. страховое возмещение, следует отметить, что финансовый уполномоченный взыскал страховое возмещение в меньшем размере, чем произвело выплату ООО «Зетта Страхование».

Таким образом решение финансового уполномоченного нельзя признать законным и обоснованным, соответственно, суд считает решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению Сысоевой Н.В. в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, отказать Сысоевой Н.В. в удовлетворении требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 279790 рублей 00 копеек, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению Сысоевой Натальи Викторовны в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, отказать Сысоевой Наталье Викторовне в удовлетворении требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 279790 рублей 00 копеек, неустойки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2023 года

Судья                                    А.М. Корнеева