Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2022 от 30.09.2022

Материал № 4/17-152/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001622-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2022 года г. Кизел         

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лысова Л.П., рассмотрев в порядке подготовки представление начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Маленьких Н.И. в отношении осужденного Собянина В. А. об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

В Кизеловский городской суд начальником филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Маленьких Н.И. подано представление в отношении осужденного Собянина В.А. об установлении дополнительного ограничения в виде — не выезжать за пределы городского округа «город Кизел», если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Судья полагает, что в принятии представления начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует отказать по следующим основаниям.

Часть 1 ст.53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы. Суд не вправе установить осужденному ограничения, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

Положения ч.1 ст.53 УК РФ, в единстве с требованиями ст.47.1 УИК РФ, устанавливают осужденным к ограничению свободы перечень ограничений, в том числе запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена функция надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции является обязательным.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.    

При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на временный выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исполнение установленных судом ограничений и обязанностей контролирует уголовно-исполнительная инспекция, которая в порядке такого контроля, федеральным законодательством наделена в соответствии с ч.7 ст.50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе о разрешении на выезд.

Данная правовая позиция обозначена также в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где указано, что исходя из положений ч.4 ст.50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из представленных документов дела, Собянин В.А. осужден приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 22.08.2022 по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы городского округа «город Кизел», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Собянина В.А. обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Собянин В.А. поставлен на учёт в филиал по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 16.09.2022.

Начальник филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Маленьких Н.И. обратилась в суд с представлением, в котором фактически ставит вопрос об уточнении ранее установленного судом Собянину В.А. ограничения, связанного с запретом выезда за пределы городского округа «город Кизел». Указала, что Собянин В.А. 28.09.2022 обратился в Кизеловский филиал УИИ с ходатайством о разрешении выезда за пределы Кизеловского городского округа в связи с официальным трудоустройством, поэтому обратилась в суд с указанным представлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство осужденного о разрешении на выезд подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке, суд считает, что в принятии представления начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Маленьких Н.И. в отношении Собянина В.А. следует отказать, представление возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В принятии представления начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Маленьких Н.И. в отношении Собянина В. А. об установлении дополнительного ограничения отказать, представление возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                    Л.П. Лысова