Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2023 (2-1305/2022;) ~ М-1407/2022 от 28.12.2022

№ 59RS0017-01-2022-001795-97

Дело № 2-221/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                                       г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что между Т. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 321800 руб. на 666466 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 37 028,94 руб. за пользование кредитом. Общие потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте http:// www.sberbank.ru/ru/inform. В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита вдень подписания Договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет 45№. По истечении установленного в п. 1.1 Договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 Договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав требования) составляет 268833,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 213120,42 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 37028,94 руб.; задолженность по уплате комиссии - 15757,87 руб. В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. В соответствии с п.4.2.7. Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) потребительского кредита не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Т. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит взыскать с Т. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268833,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,94 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Т. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом. ДД.ММ.ГГГГ заявление Т. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Информация о состоянии дела № по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru) и является общедоступной.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Т. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Введение процедуры реализации имущества в отношении гражданина имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Так как в отношении Т. введена процедура реализации имущества гражданина, а заявленные к нему требования не являются текущими, заявление ООО «Айди Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от 16.11.2022г. № подлежит возврату истцу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268833,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925,94 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 руб. оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ООО «Айди Коллект» государственную пошлину в размере 5 802,86 руб. уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить, что данное определение суда не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в 15-дневный срок в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий                                 Я.А. Кремер