Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2015 от 10.03.2015

Дело № 1- 96/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2015 года                              г.Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого М.,

защитника- адвоката Андрейчиковой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., <данные изъяты> с мерой пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> города Архангельска, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего К., убедившись, что за его преступными действиями никто из посетителей бара не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что К. спит за столом, в связи с чем, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его (М.) действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из внутреннего кармана куртки К., лежащей на диване рядом с потерпевшим, принадлежащий последнему мобильный телефон «Айфон-5», стоимостью 19000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, М. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суде потерпевший К. просит уголовное дело в отношении М. прекратить в связи с примирением сторон, М. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый М. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Андрейчикова Е.В. просит уголовное дело в отношении М. прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку примирение между подсудимым М. и потерпевшим К. достигнуто.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление М. совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению М. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная М. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту М. в ходе предварительного расследования составил 3740 рублей и в суде составил 1870 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Айфон-5» ИМЕЙ №, карточку от сим-карты оператора «Билайн» №s, мобильный телефон «Айфон-5» ИМЕЙ №, пластиковый чехол, сим-карту оператора «Билайн» №s следует снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему К., два компакт-диска с видеозаписью следует хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Айфон-5» ИМЕЙ №, карточку от сим-карты оператора «Билайн» №s, мобильный телефон «Айфон-5» ИМЕЙ №, пластиковый чехол, сим-карту оператора «Билайн» №s - снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему К., два компакт-диска с видеозаписью - хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                          А.Г. Преблагин