Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-618/2022;) ~ М-746/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                               30 января 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.09.2022 ответчик привлечен к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, отправлял в адрес истца СМС-сообщения со словами оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, в связи с чем истец, испытывала нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб. С целью оказания юридической помощи истец обратилась в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах. В соответствии с договором № 0012254 от 15.11.2022 стоимость услуг по составлению искового заявления составила в сумме 3 000 руб., стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции, согласно договору № 0012256 от 15.11.2022 составила в сумме 8 800 руб., всего в размере 11 800 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, указала, что вина ответчика доказана в материалами дела. Истцу было крайне неприятно читать оскорбления, содержащиеся в СМС-сообщениях, которые в ее адрес направлял ответчик. В связи с чем, исковые требования истца просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что действительно был привлечен решением суда к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу, административный штраф он оплатил. Полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, указал, что между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения, поскольку истец является его бывшей супругой. Также не согласен с требованиями истца о взыскании с него расходов по оплате юридических услуг. Полагал, что истец вполне могла сама представлять свои интересы, юрист ей не требуется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред

жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.09.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 12).

Согласно указанному постановлению, ФИО2 в период с 23 час. 16 мин. 16.07.2022 до 13 час. 32 мин. 17.07.2022, находясь по адресу: <адрес>1, в ходе длящейся переписки со своего абонентского номера на абонентский номер, используемый ФИО1 отправлял СМС-сообщения со словами оскорбления в ее адрес, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенными нормами права суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, усматривает основания для уменьшения размера компенсации до 5 000 руб.

Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности, определенного судом размера, ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень и форма вины ответчика, материальное положение ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, имеет хронические заболевания, судом учитываются, в том числе фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки ответчика на то, что размер компенсации морального вреда явно завышен, приняты в качестве основания для уменьшения присужденной судом компенсации.

Доводы ответчика о том, что истец в его адрес также выражалась грубой нецензурной бранью, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствует действительности и опровергается материалами дела, постановление мирового судьи вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось, истец к административной ответственности за оскорбление ответчика не привлекалась.

Кроме того, само по себе семейное и имущественное положение ответчика не может являться основанием для более значительного снижения размера компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда, прежде всего, определяется исходя из характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда и обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, которые в данном случае судом уже учтены в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору № 0012254 возмездного оказания услуг от 15.11.2022 и заявке № 000023995 от 15.11.2022, истец оплатила оказанные ей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» услуги по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.11.2022 (л.д.13-14,15,16).

Согласно договору № 0012256 возмездного оказания услуг от 15.11.2022 и заявке № 000023996 от 15.11.2022, истец оплатила оказанные ей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» услуги по представительству в суде в размере 8 800 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.11.2022 (л.д.17-18,19,20). Юридические услуги истцом оплачены в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 11 800 руб. Указанный размер юридических услуг определен судом с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 800 руб., всего в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб.

      В остальной части исковых требований, отказать.

      Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022.

Председательствующий судья                  подпись                       Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                          Т.В. Алексеева