Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                 08 июня 2023 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзяновой Л.Ф.,

защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),

подсудимого К.В.Л.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 час. до 20.40 час. К.В.Л., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.11, 26 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, осуществил розничную продажу Свидетель №3 за 200 рублей бутылку жидкости объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является алкогольной продукцией домашней выработки «самогон», крепостью 44,3%.

Подсудимый К.В.Л. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им хода-тайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, К.В.Л. совершил преступление, предусмотренное статьи 171.4 УК РФ, квалифицируемое как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исклю-чением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Из объема обвинения судом, как излишне вмененный, исключен квалифи-цирующий признак о продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соот-ветствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способст-вование расследованию преступления, как явку с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (гипертоническая болезнь и др.) и его пенсионный возраст.

К.В.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, других вышепе-речисленных обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить К.В.Л. за совершение данного преступления менее строгий вид наказания – штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 171.4 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным и способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предус-мотренное санкцией ст.171.4 УК РФ, оснований для назначения ему размера наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение К.В.Л. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведе-нием во время или после его совершения, а также других, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, в т.ч. и по причине непринятия мер по заглаживанию вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения К.В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в закон-ную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бутылки с самогоном, самогонный аппарат - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1647002511, КПП 164701001, Расчетный счет – №, кор.счет - №. Наименование банка получателя: Банк – ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>,БИК–019205400,ОКТМО–92627101,КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апел-ляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо хо-датайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья