Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-569/2023 от 01.02.2023

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

              22 марта 2023 года                                                <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уварова О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Сервис 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания Сервис 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, указав, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Сервис 24». Собственником <адрес> указанном жилом доме является ответчик, которая не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 руб. 24 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 руб. 24 коп., в размере 51301 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000руб. (л.д. 2-4).

    Представитель истца ООО «Управляющая компания Сервис 24» в судебное заседание не явился, о явке извещен, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебными повестками, о причинах неявки суд не извести, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № судебного участка №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Так, в силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по оплате капитального ремонта в многоквартирном жилом доме, которая предусмотрена ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Сервис 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, указав, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Сервис 24». Собственником <адрес> указанном жилом доме является ответчик, которая не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

В судебном заседании также установлено, что с жалобами на качество оказываемых коммунальных услуг ответчик к истцу не обращалась, тарифы на коммунальные услуги не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 руб. 24 коп., в размере 51301 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1810 руб., что подтверждается платежными поручениями расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Сервис 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>-<данные изъяты>, адрес регистрации – <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 руб. 24 коп., в размере 51301 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.

Исковые требования ООО «Управляющая компания Сервис 24» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                        О.А. Уварова