50RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 марта 2024 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | А.А. Захаровой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой Ольги Альбертовны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и земельный участок; третьи лица: ГСК «Темп», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Фролова О.А. обратилась с иском о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 19,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 22,32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В обоснование требований Фролова О.А. указала, что она является единственным наследником ФИО8 скончавшегося 19.09.2010. В установленный законом срок истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив часть имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было отказано, что повлекло обращение в суд.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Представитель Администрации городского округа Домодедово Рязанцев А.В. (доверенность – л.д. 54) просил вынести решение на основании действующего законодательства.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГСК «Темп» в судебное заседание не явились, от представителя ГСК «Темп» поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором представитель ГСК иск подержал (л.д.53).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст.218 ГК РФ).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2,3 п. 4 ст. 218 ГК, п. 4 ст. 1152 Г РФ). Лица, полностью внёсшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объёме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); срок и способы принятия наследства содержатся в ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти, о рождении, о браке - л.д.13-14)
После смерти ФИО2 осталось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № площадью 19,7 кв.м. и земельного участка под гаражным боксом площадью 22,32 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, ГСК «Темп» (свидетельство о праве собственности на землю - л.д.17, архивная выписка, схема расположения на кадастровом плане - л.д.18-21, выписка из ЕГРН - л.д.22).
Истица пользуется спорным имуществом, полученным после смерти отца, является членом ГСК «Темп» (справка-л.д.16).
Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но так как при жизни наследодатель право собственности на гаражный бокс и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировал, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (Постановление - л.д. 15).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой Ольги Альбертовны (паспорт №) удовлетворить.
Признать за Фроловой Ольгой Альбертовной право собственности на гаражный бокс № площадью 19,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 22,32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина