Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-271/2023 от 26.01.2023

                     Дело № 2-1662/2023

24RS0032-01-2022-005808-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Конькову Алексею Александровичу, Коньковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТЕК-13)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 05.04.2022 года в связи со смертью. После смерти ФИО4 в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с представлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по теплоснабжению. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании их конклюдентных действий. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами спорное жилое помещение, однако, обязательства по оплате предоставляемых услуг в полном объеме не были выполнены, по оплате за отопление за период с 01.07.2019 года по 30.06.2019 года имеется задолженность в размере 9 997 руб. 40 коп., кроме того, начислена пеня за просрочку платежей в размере 101 руб. 94 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО4, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за отопление в сумме 9 997 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 101 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 руб. 97 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков: Конькова Алексея Александровича и Конькову Ольгу Алексеевну.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Блискова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коньков А.А., Конькова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 14.10.2004 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО12

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

Как следует из материалов наследственного дела № 186/2022, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате представленных услуг в полном объеме, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2019 года по 30.10.2020 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В., после смерти ФИО4, умершей 05.04.2022 года, было заведено наследственное дело № 186/2022. После смерти ФИО4 с заявлениями о

принятии наследства обратились: Коньков А.А. и сестра наследодателя - Конькова О.А. Заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

С заявлением о принятии наследства по завещанию Коньков А.А. обратился к нотариусу 30.05.2022 года. 24.10.2022 года ВрИО нотариуса Кирилловой Веры Валентиновны Власовой Мариной Владимировной Конькову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 53,5 кв.м., этаж 4. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 978 351 руб. 89 коп. Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано Коньковым А.А. в соответствующем порядке 25.10.2022 года, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРН.

22.09.2022 года Конькова О.А. обратилась к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям. 24.10.2022 года ВрИО нотариуса Кирилловой Веры Валентиновны Власовой Мариной Владимировной Коньковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства, на которое выдано данное свидетельство, входят:

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/041 на счете №;

права на недополученную страховую пенсию (период выплаты - февраль-апрель 2022 года) по старости в сумме 59 985 руб. 49 коп.

Согласно справке, предоставленной ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на банковском счете №, принадлежавшем ФИО4, составлял 5 руб. 45 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2 038 342 руб. 83 коп. (1 978 351 руб. 89 коп. + 5 руб. 45 коп. + 59 985 руб. 49 коп.).

Поскольку именно Коньков А.А. и Конькова О.А. приняли наследственное имущество после смерти ФИО4 на общую сумму 2 038 342 руб. 83 коп., к ним перешли все обязательства, вытекающие по оплате задолженности за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 9 997 руб. 40 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 101 руб. 94 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Конькова А.А., Коньковой О.А. в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 9 997 руб. 40 коп., пеня за просрочку платежей в размере 101 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков Конькова А.А., Коньковой О.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТТК-13)» к Конькову Алексею Александровичу, Коньковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Конькова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, Коньковой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) задолженность по оплате отопления за период с 01.04.2019 года по 30.10.2020 года в размере 9 997 руб. 40 коп., пеню за просрочку платежей в размере 101 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 руб. 97 коп., а всего взыскать 10 503 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.