Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2024 ~ М-1173/2024 от 27.03.2024

1

Дело № 2-2275/2024

42RS0009-01-2024-002465-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 мая 2024 года

гражданское дело по заявлению администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании автотранспортного средства бесхозяйным.

Исковые требования мотивированны тем, что **.**.**** транспортное средство Vortex 50, без г/н, VIN ..., было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово сделан **.**.**** запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** ### в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о транспортном средстве Vortex 50, без г/н, VIN ... отсутствуют.

В соответствии с нормами ГК РФ, водителю Соломкину А.А. направлялась **.**.**** претензия по следующему адресу: ... Претензия Соломкиным А.А. была получена **.**.****, однако до настоящего времени по адресу, указанному в претензии не явился, своих намерений в отношении транспортного средства Vortex 50, без г/н, VIN ..., не заявил.

С целью получения идентификационных данных на водителя транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении копии протокола о привлечении водителя к административной ответственности. Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### в предоставлении запрашиваемой информации отказано на основании Федерального закона № 152 от 27.07.2006г. «О персональных данных».

Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Ни водитель, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство Vortex 50, без г/н, V1N ..., не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

Заявитель просит признать транспортное средство - Vortex 50, без г/н, VIN ... бесхозяйным и обратить в собственность администрации г. Кемерово указанное транспортное средство.

Заявитель - администрация г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» (л.д.56-57); ранее в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя (л.д.49).

Заинтересованное лицо Соломкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; которое возвращено **.**.**** в адрес суда без фактического вручения заинтересованному лицу, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (л.д.54-55).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что **.**.**** транспортное средство Vortex 50, без г/н, VIN ..., было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.**** (л.д.7).

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ### (л.д.9).

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о транспортном средстве Vortex 50, без г/н, VIN ... отсутствуют (л.д.11-12).

В соответствии с нормами ГК РФ, водителю Соломкину А.А. направлялась **.**.**** претензия по следующему адресу: ... (л.д.13,14). Претензия Соломкиным А.А. была получена **.**.**** (л.д.17), однако до настоящего времени по адресу, указанному в претензии не явился, своих намерений в отношении транспортного средства Vortex 50, без г/н, ###, не заявил.

До настоящего времени ни владелец, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство длительное время находится на муниципальной стоянке как невостребованное, лицо, управлявшее транспортным средством на момент задержания фактически от права на него отказалось, собственник автомобиля о правах на автомобиль не заявил, иные лица также не заявили о правах на транспортное средство, суд пришел к выводу о том, что транспортное средство является бесхозяйным имуществом и подлежит передаче в муниципальную собственность администрации г. Кемерово.

Руководствуясь ст. ст. 218, 225, 226, 236, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.

Признать транспортное средство Vortex 50, без г/н, VIN ... бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации города Кемерово транспортное средство Vortex 50, без г/н, VIN ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья: Н.В. Маркова