Дело № 2-2512/2023
УИД 13RS0023-01-2023-003404-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 13 ноября 2023 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,
ответчика – Севкаевой Валерии Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Севкаевой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Севкаевой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и Севкаевой В.А. заключен договор потребительского займа №1118333168 от 3 июля 2021 г., согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику займ путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика. 22 сентября 2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1118333168 от 3 июля 2021 г., заключенного с Севкаевой В.А., на основании договора уступки прав (требований) №Ц45 от 22 сентября 2022 г. За период с 14 августа 2021 г. по 22 сентября 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67 061 руб. 76 коп., из которых:
29 918 руб. 93 коп. – основной долг,
27350 руб. 03 коп. – проценты по основному долгу,
9 792 руб. 80 коп. – задолженность по штрафам.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Севкаевой В.А. задолженность по договору займа №1118333168 от 3 июля 2021 г., образовавшуюся с 14 августа 2021 г. по 22 сентября 2022 г. в размере 67 061 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство Горбунова А.А. о рассмотрении дела без участия представителя истца.
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2023 г. Севкаева В.А. снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> 29 декабря 2021 г. в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно записи акта гражданского состояния от 29 декабря 2021 г. Севкаева В.А. умерла 25 декабря 2021 г.
Иск ООО «АйДи Коллект» подан 4 октября 2023 г., то есть после смерти ответчика.
В случае, если смерть гражданина наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Севкаевой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина