Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 30.08.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001255-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года               гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска

Романовой А.В.,

подсудимой Кобер А.В.,

защитника - адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 000478 от 29 сентября 2023 года,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОБЕР А. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 23.11.2021 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.    

Состоит на учете в УИИ ГУФСИН России по Свердловской

области, конец срока 23.11.2023

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 августа 2023 года

Установил:

Подсудимая Кобер А.В. совершила в г. Краснотурьинск, Свердловской области кражу с квалифицирующим признаком- с незаконным проникновением в жилое помещение, при следующих обстоятельствах:    

09 августа 2023 года в период с 10:55 часов до 12:50 часов, Кобер А.В., находясь в подъезде <адрес обезличен>, обнаружив незапертую на замок входную дверь <адрес обезличен>, с целью реализации внезапно возникшего у нее умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникла в указанную квартиру, где прошла в комнату <адрес обезличен>, и с подоконника взяла и тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» стоимостью 9 998 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.После чего Кобер А.В. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Кобер А.В. свою вину признала полностью, суду показала, что она проживает по <адрес обезличен>94. 09 августа 2023 года она была дома и услышала в общем коридоре разговор. Она вышла и увидела соседку из <адрес обезличен>, которая делала уборку в квартире, и которая попросила ее помочь найти мужчину, который бы вынес на мусор старый диван. Рна спустилась на 3 этаж к соседу Свидетель №1, тот согласился и подняла на 4 этаж, взял диван и пошел вниз. Они в это время с соседкой обменялись телефонами, записали номера на бумагу. Она зашла к себе в квартиру, потом услышала, что хлопнула дверь, увидела, что соседки нет, она зашла в квартиру, увидела телефон и взяла его, хотела только попользоваться, зайти в Интернет. Когда соседка стала стучаться к ней в квартиру, она поняла, что та потеряла свой телефон, испугалась и выбросила телефон в окно.

Она приносит извинения потерпевшей, иск признает, выплатила потерпевшей 5 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она 09 августа 2023 года пришла в квартиру по <адрес обезличен>92, где стала делать уборку после арендаторов. У нее с собой был мобильный телефон марки «TecnoSpark 10», который она приобрела 15 июля в магазине «М.Видео» за 9998 рублей Она стала убираться, дверь в квартиру была приоткрыта, и к ней в квартиру зашла девушка- соседка, потом узнала, что это Кобер А... Она попросила ее найти мужчину, чтобы тот вытащил на мусор старый диван. Потом Кобер пришла с парнем, Свидетель №1, который понес диван вниз, она ему сказала, что заплатит 100 рублей. Когда он вернулся, она отдала ему 100 рублей. В это же время она с <ФИО>4 обменялись телефонами, чтобы согласовать установку замка на общую дверь. Она продолжила убираться, помыла пол и пошла выбрасывать мусор. Поскольку пол был влажный, она не стала топтаться и забирать телефон с подоконника. Дверь в квартиру она прикрыла, но на замок не закрыла. Когда она вернулась, то сразу обратила внимание на следы от обуви на полу до подоконника, и увидела, что пропал ее мобильный телефон. Она сразу пошла к соседке, так как она заподозрила ее в хищении телефона, поскольку следы на полу были небольшого размера. Она стала стучать в ее квартиру, но соседка не открывала. Тогда она стала стучать всем соседям, чтобы вызвали полицию. Потом снова постучалась к соседке, та открыла ей дверь. Она сказала: «Отдавай телефон!», но соседка сказала, что ничего не брала. Тогда она сказала Кобер набрать ее номер на телефоне, но ее телефон уже был недоступен. Она сказала, чтобы Кобер вызывала полицию. Потом она спустилась к соседу Свидетель №1, но он отказался ей дать телефон позвонить в полицию. Потом она все- таки смогла дозвониться до полиции, которая приехала через несколько часов. Она все время караулила Кобер, чтобы та не вышла из квартиры с ее телефоном. Когда приехали сотрудники полиции, Кобер открыла им двери и ее увезли в отдел. Она сама пришла в отдел принесла коробку и чек от телефона. Она поддерживает иск, но поскольку Кобер ей оплатила 5 тысяч рублей, то остальную сумму просит взыскать.

     Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он проживает в <адрес обезличен>, один. Он знаком с А. Кобер. 09.08.2023 около 11 часов он находился дома, спал. Проснулся от стука в дверь. Когда открыл дверь, то увидел, что к нему пришла Кобер А., которая просила помочь какой-то женщине. Он прошел за Кобер к квартире, где находилась женщина, ранее ему не знакомая. Женщина попросила выкинуть верхнюю часть дивана, которую она уже вытащила в подъезд, он согласился и пошел вытаскивать часть дивана на мусор. Потом вернулся к женщине, которая дала ему 100 рублей. Потом он предложил Кобер сходить за пивом в магазин, но она отказалась, и он пошел домой, где вновь лег спать. Через некоторое время, примерно минут через сорок, к нему в дверь постучали, когда он открыл, то увидел женщину, которая ему сообщила, что у нее пропал мобильный телефон. Он сказал женщине, чтобы она шла в свою квартиру, а он оденется и подойдет. Он надел штаны, футболку и пошел в квартиру, где женщина показала ему следы на полу, пол был еще влажный и следы были отчетливо видны. След был небольшой. При этом, присутствовала Кобер, которую женщина заставила снять шлепанец и визуально было видно, что след на полу и подошва шлепанца Кобер идентичны. Но Кобер не созналась в хищении телефона и ушла к себе в квартиру, после чего он также пошел к себе домой (л.д.73-76, 77-79).

     Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в должности директора магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Столичный» по <адрес обезличен>. В ходе допроса ему представлен чек оплаты покупки товара в 25.07.2023 года. Согласно данному чеку, покупатель приобрел в их магазине мобильный телефон марки марки «TecnoSpark 10» стоимостью 9 998 рублей ( л.д.80-83)    

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- рапорт дежурного МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого позвонила Потерпевший №1 и сказала, что по адресу <адрес обезличен> -96, пропал сотовый телефон (л.д.6)

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в дневное время незаконно проникло в <адрес обезличен>, откуда похитило принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.7)

- протокол осмотра <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (л.д.10-15)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Кобер А.В., в ходе которой Кобер пояснила, как она похитила мобильный телефон из <адрес обезличен> и как выкинула телефон в окно, с фотоиллюстрациями (л.д.124-129)

Вещественные доказательства:

- шлепанцы, штаны и футболка, изъятые в ходе обыска в <адрес обезличен> по ул. коммунальная <адрес обезличен>, осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся у обвиняемой Кобер А.В. (л.д.94,96-98,105-109, 110,111,112)

- детализация состоявшихся соединений с телефонного номера Потерпевший №1, осмотренная, признанная вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д.65-67, 68-69, 70)                                    

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой Кобер А.В. установленной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение.

В основу приговора суд считает возможным положить показания потерпевшей Потерпевший №1, показания самой подсудимой Кобер А., письменные материалы уголовного дела, именно: протокол осмотра квартиры по <адрес обезличен> 96, протокол проверки показаний на месте Кобер А.В., которые согласуются между собой и не доверять этим доказательствам у суда нет оснований.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 предъявила исковые требования о взыскании материального ущерба в размере рублей. Как гражданский ответчик Кобер А.В. признает исковые требования. Признание иска судом принято. Согласно ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат взысканию, но частично, с учетом того, что Кобер А.В. выплатила Потерпевший №1 5 000 рублей.

Назначая подсудимой меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Так, подсудимая Кобер А.В. является исполнителем умышленного преступления, направленного против собственности, это преступление относится к категории тяжких, является оконченным преступлением.

Кобер А.В. ранее судима, по месту проживания характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, врача-инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере. Подсудимая не замужем, имеет 2 детей, в отношении которых лишена родительских прав, в связи с чем суд не учитывает наличие детей как смягчающее обстоятельство.

.

    В качестве смягчающих обстоятельств, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимой признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит заявление Кобер А.В. от 09.08.2023 года, согласно которого она призналась в совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 09.08.2023 года в 20:50 (л.д.84, 1). Также к смягчающим обстоятельствам суд относит частичное возмещение материального ущерба согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кобер А.В. судима к условной мере наказания, что в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, для восстановления социальной справедливости, учитывая, что Кобер А.В. совершила тяжкое преступление, учитывая положение ч.5 ст. 74 УК РФ, наказание должно быть только в виде лишения свободы.

    Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой Кобер А.В. за работу адвоката на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В силу пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Кобер А.В. в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОБЕР А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от 23.11.2021 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 03 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание и окончательно назначить Кобер А.В. к отбытию 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кобер А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кобер А.В. время содержания ее под стражей со 02 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кобер А. В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4998 рублей.

Взыскать с Кобер А.В.. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов по назначению на предварительном следствии 8 174 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства:

- шлепанцы, штаны и футболку, переданные Кобер А.В., оставить в ее распоряжении;     

- детализацию состоявшихся соединений с телефонного номера Потерпевший №1, находящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      (подпись)     И.В. Горобец