Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-547/2019 от 24.07.2019

66RS0№-21

№(6)2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             13 сентября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием ответчика Коваленко Н.В., ее представителя Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Коваленко Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 203 рубля 02 копейки, в том числе основной долг в размере 64 772 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 699 рублей 07 копеек, убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 17 207 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 524 рубля 19 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коваленко Н.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Коваленко Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 107 000 рублей под 34,90% годовых, согласован срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составил 3 791,01 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 107000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на его счет в банке. В свою очередь заемщик в соответствии условиями договора принял на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им. Ответчик своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что получила заявку; график погашения по кредиту; ознакомлена и согласна с тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком должным образом не исполняются, допущена неоднократная просрочка внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с Тарифами банка устанавливается неустойка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств го кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно условиям договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 207 рублей 29 копеек, составляющие убытки банка.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Коваленко Н.В.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Н.В., ее представитель Коваленко Д.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в части задолженности по основному долгу, по обстоятельствам дела пояснили, что действительно между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик получила кредит в размере 107 000 рублей. Впоследствии до сентября 2016 года в соответствии с графиком платежей надлежащим образом ответчик вносила платежи в погашение кредита через сеть магазинов Евросеть. Затем платежи в погашение кредита у них принимать в магазинах Евросеть не стали, дозвониться по известным ответчику телефонам до представителя банка в целях урегулирования вопроса погашения кредита не удалось, поэтому оплачивать кредит заемщик не имела возможности. Никаких претензий и требований от банка до настоящего времени ответчик не получала. В связи с чем, признает только задолженность в части основного долга, а проценты и штрафы считает начисленными банком необоснованно, так как платежи в погашение кредита не принимали по вине банка.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 года между Коваленко Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № (составная часть Договора – Заявка на открытие банковских счетов), в соответствии с которым Коваленко Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 107 000 рублей под 34,90%, срок кредитования 60 месяцев, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 3 791,01 рублей.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита Коваленко Н.В. выполнило, выдав кредит в сумме 107 000 рублей путем зачисления данной суммы на ее счет, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Коваленко Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в котором имеются подписи заемщика Коваленко Н.В. о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора: заявки, графика погашения по кредиту. Согласно разделу договора «О документах» заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», «Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Ответчик Коваленко Н.В., заключая вышеуказанный кредитный договор, приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Тарифами банка по кредитному договору, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласованным графиком платежей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.10, 11 раздела Условий Договора «О правах банка» банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленных Тарифами банка; а также взыскать в полном размере сверх неустойки сумму убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые Банк мог получить при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора (раздела "О документах" Заявки, с Тарифами Банка Заемщик ознакомлен).

Согласно Тарифами ООО "ХКФ Банк", действующим с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Заемщиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком платежей с сентября 2016 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 101 203 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга – 64 772 рубля 47 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 8 669 рублей 07 копеек; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования ДД.ММ.ГГГГ) – 17 207 рублей 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 524 рубля 19 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу банка процентов, в том числе за период после выставления требования о досрочном погашении задолженности, штрафа суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо правовых оснований для этого не имеется. Доказательств невозможности погашения кредита ответчиком по вине банка суду не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполняется на согласованных условиях, ответчиком неоднократно допущена просрочка внесения периодических платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, срок кредитного договора истек, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 224 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Коваленко ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 64 772 рубля 47 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 8 669 рублей 07 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 17 207 рублей 29 копеек;

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 524 рубля 19 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 06 копеек, всего 104 427 (сто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1379 (одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева