Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2022 от 17.06.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2022 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Пыстоговой А.А.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарева А.В.,

осужденного Белькова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника органа исполняющего наказание Федерального казенного учреждения «Уголовно– исполнительная инспекция» Гайнский межмуниципальный филиал, в отношении осужденного Белькова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего у ИП «ФИО»,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории «Гайнский муниципальный округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц,

    об отмене ограничения установленного судом и установления ограничения в связи с изменением места жительства,

у с т а н о в и л:

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Белькова С.Ф. об отмене ограничения установленного судом и установления ограничения в связи с изменением места жительства.

Представление мотивировано тем, что осужденный был поставлен на учет в Гайнский межмуниципальный филиал (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушения общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей Бельковым С.Ф. ходатайства о смене места жительства, начальником Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о согласии на изменение места постоянного проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства личное дело Белькова С.Ф. направлено для исполнения приговора по территориальности в Гайнский межмуниципальный филиал ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ личное дело осужденного поступило в филиал (дислокация <адрес>), осужденный поставлен на учет. В связи с изложенным просит в отношении Белькова С.Ф. рассмотреть вопрос об отмене ограничения установленного судом и установления ограничения в связи с изменением места жительства.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарев А.В. представление поддержал по доводам изложенным в нем.

Осужденный Бельков С.Ф. с представлением согласился, пояснил, что изменение места жительства связано с трудоустройством, просил удовлетворить.

Оценив доводы и основания представления в совокупности с исследованными материалами, выслушав представителя УИИ, настаивающего на удовлетворении представления, осужденного Белькова С.Ф., не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с данной нормой закона в период отбывания ограничения свободы суд вправе в порядке п. 8.1 ст. 397 УПК РФ по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из копии материалов личного дела Белькова С.Ф., тот осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории «Гайнский муниципальный округ» не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в Гайнский межмуниципальный филиал (дислокация <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. вынесено постановление о разрешении на изменение места постоянного проживания на проживание по новому адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ личное дело осужденного поступило в филиал (дислокация <адрес>), в этот же день осужденный поставлен на учет.

В настоящее время осужденный проживет по адресу: <адрес> трудоустроен к ИП «ФИО».

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ уголовно - исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, однако только при наличии исключительных обстоятельств, прямо указанных в законе.

Анализ данной нормы свидетельствует о том, что разрешение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, является разовым отступлением от установленного судебным решением ограничения, и не предоставляет УИИ полномочий по изменению (отмене старых и установлению новых) границ конкретного муниципального образования, указанного в судебном решении.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что осужденный проживает по адресу, заявленному как новое место проживания, принимая во внимание, что ходатайство осужденного об изменении места жительства удовлетворено начальником Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. и осужденный поставлен на учет в Гайнский межмуниципальный филиал (дислокация <адрес>), в целях соблюдения Бельковым С.Ф. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, представление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении осужденного Белькова С. Ф.     об отмене ограничения установленного судом и установления ограничения в связи с изменением места жительства, удовлетворить.

Отменить ограничение, установленное осужденному Белькову С. Ф. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ: не выезжать за пределы территории «Гайнский муниципальный округ».

Установить в отношении Белькова С. Ф., осужденного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков