Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5540/2021 ~ М-4757/2021 от 09.07.2021

72RS0013-01-2021-008202-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        27 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5540/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Долгушину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также по тексту «Газпромбанк» (АО) либо истец) обратилось в суд с иском                                       к Долгушину В.А. о взыскании задолженности по заключенному                        им 08.07.2014 с «Газпромбанк» (ОАО) кредитному договору № в общем размере 55 884 руб. 34 коп.

На основании определения судьи от 13 июля 2021 года дело по иску                       «Газпромбанк» (АО) было назначено к рассмотрению на 27 августа 2021 года          без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело                       не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени              по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам дела, а именно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 08.07.2014, споры                и разногласия по данному кредитному договору подлежат рассмотрению                 в суде по месту нахождения филиала «Газпромбанк» (ОАО) (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком было достигнуто соглашение                          об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности)               по спорам, возникающим из кредитного договора № №                      от 08.07.2014.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся                       в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений,                                  в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком                   о договорной подсудности является действующим и обязательным как для истца «Газпромбанк» (АО) и ответчика, так и для суда; лицами, участвующими в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом указанным соглашением определен суд, полномочный рассматривать споры, возникающие из кредитного договора № от 08.07.2014 – суд по месту нахождения филиала «Газпромбанк» (ОАО), находящегося                      по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 143 А, то есть на территории Ленинского АО г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Долгушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, как принятое Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5540/2021 ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░