Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-44/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000124-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49а)

28 февраля 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пономарева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, работающего в <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Пономарев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года, около 14 часов 50 минут, Пономарев А.И. был обнаружен в общественном месте, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в ОМВД России по Пинежскому району для дальнейшего разбирательства, 27 февраля 2023 года в 15 час 10 минут, находясь в кабинете №*** ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, Пономарев А.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако после неоднократных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находился в вышеуказанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Пономарев А.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил данное правонарушение вследствие алкогольного опьянения.

Заслушав Пономарева А.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Пономаревым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 27 февраля 2023 года, из которого следует, что 27 февраля 2023 года, около 14 часов 50 минут, Пономарев А.И. был обнаружен в общественном месте, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнута), невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей себя обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в ОМВД России по Пинежскому району для дальнейшего разбирательства, 27 февраля 2023 года в 15 час 10 минут, находясь в кабинете №*** ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, Пономарев А.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 февраля 2023 года, в котором Пономарев А.И. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 28 февраля 2023 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Пономарева А.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Пономареву А.И. разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом Пономарев А.И. ознакомлен, согласен, о чем поставил свою подпись.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пономарева А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях Пономарева А.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции являлись законными.

Действия Пономарева А.И. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Пономаревым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пономарева А.И., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался 10.05.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также личность Пономарева А.И., его имущественное положение, наличие трудоустройства и, следовательно, возможности оплатить административный штраф, обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пономарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; БИК 011117401; кор. счет 40102810045370000016, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      А.Н. Дивин