Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-396/2023 от 02.05.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-000488-82

Дело № 2-516/2023

Учет № 2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Алееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Алееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и Алеевым И.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ года к нему право требования долга по указанному кредитному договору перешло истцу.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алеев И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к нему право требования долга по указанному кредитному договору перешло истцу.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Алеевым И.И.

Мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алеева И.И., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной возможностью «Региональная служба взыскания», № денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 134 684, 05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893, 68 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 года.