Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-3415/2023;) ~ М-3197/2023 от 15.11.2023

Дело №2-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ Караваевой Марии Владимировны к Козлову Юрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ Караваева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что в Межгорьевском ГОСП УФССП России по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство №... от ... в отношении должника Козлова Ю.А., по исполнительным документам: судебный приказ №..., исполнительный лист №..., исполнительный лист №..., постановление судебного пристава-исполнителя №..., по предмету исполнения: задолженность по кредитным, коммунальным платежам, исполнительскому сбору на общую сумму ... рублей, в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», МУП ЖКХ г. Межгорье. Остаток долга по сводному исполнительному производству ... рублей, исполнительский сбор ... рублей. Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Согласно полученным ответам на запросы, зарегистрированных прав должника на движимое имущество, ГОСТЕХНАДЗОР не установлено, согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Должник является получателем пенсии, производятся удержания в размере 50%, поступают незначительные выплаты. В результате выезда по месту фактического проживания должника по адресу: ..., имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не установлено, о чем составлен акт. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано право на объекты недвижимости: земельный участок по адресу: ..., площадью ... кв.м. Согласно ответа ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: ..., жилое помещение по адресу: .... Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее должнику – отсутствует. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий должнику. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Козлову Ю.А. имущество, а именно земельный участок по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №....

Судебный пристав-исполнитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ Караваева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.

Ответчик Козлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судебное извещение ответчиком получено.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Козлов Ю.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – представители ПАО Сбербанк, МУП ЖКХ г.Межгорье в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Чембарская Д.Ю., судебный пристав-исполнитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ Магадеева Р.Р.

Указанные третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено следующее.

... Межгорьевским ГОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Козлова Ю.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по ... от ... №..., сумма взыскания ... рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде, были неоднократно сделаны запросы в целях выявления имущества должника в различные банки и кредитные организации, в Гостехнадзор, в МВД России, в ФМС, в ФНС России о наличии имущества в ЕГРН, в ПФР о доходах должника, УФМС, ЗАГС, в Росреестр, а также операторам сотовой связи. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным реестром электронных запросов УФССП России по РБ Межгорьевского ГОСП.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... за Козловым Ю.А. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок по адресу: ...; жилое помещение по адресу: ...; здание жилое по адресу: ....

... Межгорьевским ГОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Козлова Ю.А. в пользу взыскателя МУП ЖКХ г. Межгорье на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по ... от ... №..., сумма взыскания ... рублей.

... Межгорьевским ГОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Козлова Ю.А. в пользу взыскателя МАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... на основании исполнительного документа №... от ..., сумма взыскания ... рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника Козлова Ю.А. объединены в сводное исполнительное производство №....

Актами судебного пристава-исполнителя от ..., составленными с выходом по месту жительство должника по адресу: ..., установлено, что должник Козлов Ю.А. не располагает имуществом, подлежащим аресту.

По вышеуказанному сводному исполнительному производству должнику Козлову Ю.А. были установлены сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа - ... дней, однако, в установленный срок обязательства должником не исполнены.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, Козлов Ю.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ....

На указанном земельном участке, согласно сведениям ЕГРН имеет жилое помещение, которое не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, поскольку в собственности должника Козлова Ю.А. имеется жилое помещение по адресу: ..., а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела должник Козлов Ю.А. проживает по адресу: ....

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Согласно сведениям ЗАГС г. Межгорье, в момент приобретения в собственность указанного земельного участка - ..., Козлов Ю.А. в зарегистрированном браке не состоял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, с учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя.

При этом суд исходит из того, что Козлов Ю.А. не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженностей не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. Тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ Караваевой Марии Владимировны к Козлову Юрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Юрию Александровичу, ... года рождения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.