Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 24.07.2023

Дело №                                                                          копия

         ПРИГОВОР

            именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                         <адрес>

Пермский районный суд ФИО77 края в составе

председательствующего судьи ФИО533

при секретаре судебного заседания ФИО126,

с участием государственных обвинителей ФИО127, ФИО128,               ФИО129,

защитника ФИО461,

представителя потерпевшего ФИО130,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с заключения под стражу изменена на залог, залог внесен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 69 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 4                   ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО11 приобрел путем обмана, с использованием своего служебного положения, право на чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятым решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовка и принятие нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района, был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11, как глава местной администрации, руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11, как глава местной администрации, был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Весной 2009 года ФИО131, ранее работавшая главным бухгалтером СХПК «Прикамье», и ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения ФИО77 ФИО534, договорились приобрести путем обмана права на здания, строения и сооружения, принадлежащие ООО «Строительство - Инвестиции» (далее - ООО «СТИН»), в особо крупном размере, рыночная стоимость которых составляла 29 065 113 рублей, а также на земельные участки, на которых они расположены, относившиеся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, в особо крупном размере, рыночная стоимость которых составляла 16 985 931 рубль. Указанные объекты недвижимости были приобретены ООО «СТИН» у СХПК «Прикамье» по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, право собственности данного общества на них не было своевременно зарегистрировано в установленном порядке. Вступив в сговор на незаконное приобретение прав на данные объекты недвижимости в особо крупном размере, ФИО11 и ФИО131 решили использовать это обстоятельство и разработали план, в соответствии с которым предполагали: найти граждан, которые согласились бы оформить на свое имя право собственности на здания, строения, сооружения, ранее принадлежавшие СХПК «Прикамье»; изготовить подложные документы о том, что здания, строения, сооружения якобы были приобретены у СХПК «Прикамье» данными гражданами до даты их продажи ООО «СТИН», получить доверенности от них на осуществление от их имени сделок с объектами недвижимости; от имени лиц, якобы купивших здания, строения, сооружения у СХПК «Прикамье», обратиться в суд с исками о признании за ними на основании подложных документов права собственности на это имущество; на основании вынесенных судом решений о признании права собственности на здания, строения, сооружения за данными лицами зарегистрировать их право собственности на указанное имущество в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю (в настоящее время – ФИО77 отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю; далее соответственно – ФИО77 отделе Управления ФРС и ФИО77 отделе Управления Росреестра); после этого, используя доверенности, выданные номинальными собственниками недвижимого имущества, ФИО11, ФИО131 и другие лица получали возможность использовать его по своему усмотрению; кроме того, используя установленное ст. 36 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) исключительное право на приватизацию земельных участков собственниками расположенных на этих участках зданий, строений, сооружений, ФИО11, ФИО131 и другие лица получали также возможность выкупить земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, под данными зданиями и сооружениями, по цене ниже рыночной и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя разработанный план, весной 2009 года на территории ФИО77 <адрес> ФИО132 предложил ФИО133 и через ФИО133 Свидетель №233 принять участие в приобретении путем обмана прав на имущество ООО «СТИН» и подготовить документы, необходимые для этого, пообещав передать им в качестве вознаграждения часть приобретенного имущества. Затем ФИО11 весной 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, предложил Свидетель №234 также принять участие в совершении указанного преступления и найти людей, которые согласились бы оформить на свое имя право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «СТИН», пообещав ему вознаграждение в виде части данного имущества. ФИО133, Свидетель №233 и Свидетель №234, желая из корыстных побуждений принять участие в совершении преступления, согласились с предложением ФИО11, вступив тем самым с ним и ФИО131 в сговор на приобретение прав на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере. При этом между всеми вышеуказанными участниками преступления была достигнута договоренность, что для достижения общей преступной цели ФИО11 будет использовано его служебное положение. После этого, летом 2009 года, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 обратился к ФИО134 и предложил ему оформить на свое имя право собственности на объекты недвижимости, принадлежавшие ООО «СТИН», с тем, чтобы затем можно было продать их или переоформить право собственности на других лиц. Осознавая незаконность действий ФИО11, Свидетель №234 и других лиц, ФИО134 согласился с данным предложением, тем самым вступив в сговор на приобретение путем обмана прав на чужое имущество в особо крупном размере. ФИО134 при этом понимал, что для совершения преступления ФИО11 будет использовано его служебное положение. Кроме того, один из объектов недвижимости ООО «СТИН» - помещения первого этажа здания электроцеха, Свидетель №234 решил оформить в собственность на свое имя, чтобы в дальнейшем использовать его. ФИО131 и Свидетель №233, осуществляя действия, направленные на совершение преступления, весной 2009 года на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> изготовили подложные документы, свидетельствующие о том, что ФИО134 и Свидетель №234 в январе 2004 года якобы купили ряд объектов недвижимого имущества у СХПК «Прикамье»: договоры купли-продажи имущества, акты его приема-передачи, квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате имущества. ФИО134 и Свидетель №234 летом 2009 года подписали указанные договоры купли-продажи и акты приема-передачи имущества, а подпись директора СХПК «Прикамье» в указанных документах неустановленным лицом была подделана и заверена печатью СХПК «Прикамье». Квитанции об оплате якобы приобретенного ФИО134 и Свидетель №234 имущества летом 2009 года были заполнены и подписаны ФИО131 от лица главного бухгалтера СХПК «Прикамье». Подпись ФИО131 на указанных квитанциях была заверена неустановленным лицом печатью СХПК «Прикамье». Одновременно весной 2009 года ФИО133 от имени Свидетель №234 обратилась в <адрес> филиал ГУП «Пермский Центр технической инвентаризации», а Свидетель №233 от имени ФИО134 обратилась в МУП «Верещагинское бюро технической инвентаризации» ФИО77 края, где по их заказам были подготовлены технические паспорта на якобы приобретенные Свидетель №234 и ФИО134 объекты недвижимости, необходимые для обращения в суд о признании за ними права собственности на данные объекты. ФИО11, используя свои полномочия главы сельского поселения, летом 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения необходимую для обращения в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую заведомо ложные сведения о фактической принадлежности ФИО134 объектов недвижимого имущества. Затем летом 2009 года Свидетель №233 и ФИО133 на территории <адрес> обратились к адвокату ФИО135, которая по их просьбе в течение 2009-2011 годов на основании представленных ими документов, в том числе изготовленных подложных документов, о чем ФИО135 известно не было, подготовила пять исковых заявлений в суд от имени ФИО134 и одно исковое заявление от имени Свидетель №234 о признании за ними права собственности на якобы приобретенное недвижимое имущество СХПК «Прикамье». ФИО134 и Свидетель №234, действуя совместно с другими участниками преступления, подписали данные исковые заявления. После этого, в течение 2009-2011 годов исковые заявления от имени ФИО134 и Свидетель №234 адвокатом ФИО135 были направлены в Пермский районный суд ФИО77 края по адресу: <адрес>, и мировым судьям судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края было направлено исковое заявление ФИО134 о признании за ним права собственности на: здания стройцеха стоимостью 557 207 рублей, пилорамы стоимостью 25 443 рубля, склада № стоимостью 164 815 рублей, склада № стоимостью                    267 530 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, <адрес>, <адрес>б; на двор молочно-товарной фермы стоимостью 212 843 рубля, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований ФИО134 к исковому заявлению наряду с другими документами были приложены поддельные документы: договор купли-продажи недвижимого имущества, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи этого имущества от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме               69 800 рублей за полученное имущество. В действительности ФИО134 данные здания и сооружения не приобретал и никогда ими не пользовался. Тем самым суд был обманут относительно факта приобретения ФИО134 зданий и сооружений у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО134 было признано право собственности на указанные здания и сооружения. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д<адрес> подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления Федеральной регистрационной службы РФ по ФИО77 краю (в настоящее время – Пермский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по ФИО77 краю; далее по тексту соответственно – Пермский отдел Управления ФРС и Пермский отдел Управления Росреестра), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание стройцеха, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания стройцеха. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым <адрес> отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания пилорамы. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала                       ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел Управления ФРС по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на склад №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность склада №. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на склад №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность склада №. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС                    ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС по адресу: <адрес>, <адрес> заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на двор молочно-товарной фермы, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность двора молочно-товарной фермы. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанные объекты недвижимости в собственность ФИО134, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению как непосредственно через ФИО134, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края было направлено исковое заявление ФИО134 о признании за ним права собственности на: здание конного двора стоимостью 55 044 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; два здания автозаправки стоимостью 45 593 рубля (литер А) и 32 675 рублей (литер Б), расположенные по адресу: <адрес> <адрес>; здание выдачи газобаллонов стоимостью 234 643 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; здание конторы стоимостью 248 477 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Мураши, <адрес>; две теплицы стоимостью 528 325 рублей (литер А) и 130 141 рубль (литер Б), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований ФИО134 к исковому заявлению, наряду с другими документами, были приложены поддельные документы: договор купли-продажи здания конного двора, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания конного двора от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи зданий автозаправки, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи зданий автозаправки от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 1 900 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи здания выдачи газобаллонов, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания выдачи газобаллонов от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 2 000 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи здания конторы, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания конторы от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 18 850 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи теплиц, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи теплиц от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 30 000 рублей за полученное имущество. В действительности ФИО134 данные здания и сооружения не приобретал и никогда ими не пользовался. Тем самым суд был обманут относительно факта приобретения их ФИО134 в собственность у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО134 было признано право собственности на указанные здания и сооружения. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540: подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание конного двора, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания конного двора. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание автозаправки (литер А), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от                         ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания автозаправки (литер А). На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание автозаправки (литер Б), расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Мураши, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания автозаправки (литер Б). На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>,                          <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание выдачи газобаллонов, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Мураши, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания выдачи газобаллонов. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания конторы. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на теплицу (литер Б), расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность теплицы. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на теплицу (литер А), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность теплицы. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанные объекты недвижимости в собственность ФИО134, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению как непосредственно через ФИО134, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № №. ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд ФИО77 края было направлено исковое заявление ФИО134 о признании за ним права собственности на семяочистительный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>: административное здание стоимостью 378 955 рублей с холодным пристроем стоимостью 187 583 рубля; склад № стоимостью 45 889 рублей; склад № стоимостью 45 828 рублей; фундамент разрушенного склада № стоимостью 57 419 рублей; хранилище стоимостью 464 301 рубль. В обоснование требований ФИО134 к исковому заявлению, наряду с другими документами, были приложены поддельные документы: договор купли-продажи семяочистительного комплекса, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи зданий и сооружений семяочистительного комплекса от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 272 500 рублей за полученное имущество. В действительности ФИО134 здания и сооружения семяочистительного комплекса не приобретал и никогда ими не пользовался. Тем самым суд был обманут о факте приобретения их ФИО134 в собственность у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО134 было признано право собственности на указанные здания и сооружения. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540: подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на административное здание семяочистительного комплекса, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность административного здания семяочистительного комплекса. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на склад № семяочистительного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность склада № семяочистительного комплекса. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на склад № семяочистительного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность склада № семяочистительного комплекса. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на фундамент разрушенного склада № семяочистительного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность фундамента разрушенного склада № семяочистительного комплекса. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на хранилище семяочистительного комплекса, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 в собственность хранилища семяочистительного комплекса. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанные объекты недвижимости в собственность ФИО134, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, как непосредственно через ФИО134, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края было направлено исковое заявление ФИО134 о признании за ним права собственности на: здание реммастерской стоимостью 4 239 573 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание машинного депо стоимостью 6 347 158 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание диспетчерской стоимостью 479 083 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание гаража стоимостью 10 456 827 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.В обоснование требований ФИО134 к исковому заявлению, наряду с другими документами, были приложены поддельные документы: договор купли-продажи здания реммастерской, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания реммастерской от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 38 500 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи здания машинного депо, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания машинного депо от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 24 000 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи здания диспетчерской, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания диспетчерской от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 26 700 рублей за полученное имущество; договор купли-продажи здания гаража, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи здания гаража от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 18 400 рублей за полученное имущество. В действительности ФИО134 данные здания не приобретал и никогда ими не пользовался. Тем самым суд был обманут относительно факта приобретения их ФИО134 в собственность у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО134 было признано право собственности на указанные здания. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение путем обмана прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540: подала ДД.ММ.ГГГГ в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание реммастерской, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания реммастерской. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание машинного депо, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания машинного депо. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание диспетчерской, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания диспетчерской. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания гаража. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанные объекты недвижимости в собственность ФИО134, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, как непосредственно через ФИО134, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540, и тем самым довели до конца общий преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд ФИО77 края было направлено исковое заявление ФИО134 о признании за ним права собственности на: здание столовой стоимостью 1 251 324 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание газовой котельной стоимостью 2 293 089 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований ФИО134 к исковому заявлению, наряду с другими документами, были приложены поддельные документы: договор купли-продажи зданий столовой и газовой котельной, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи зданий столовой и газовой котельной от СХПК «Прикамье» ФИО134, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО134 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 56 000 рублей за полученное имущество, а также изготовленная и подписанная ФИО11, заверенная им же печатью ФИО76 сельского поселения справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО134 фактически пользуется указанными зданиями. В действительности ФИО134 данные здания не приобретал и никогда ими не пользовался. Тем самым суд был обманут относительно факта приобретения их ФИО134 в собственность у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО134 было признано право собственности на указанные здания. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540: ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания столовой. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени ФИО134 о регистрации за ним права собственности на здание газовой котельной, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта приобретения ФИО134 в собственность здания газовой котельной. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанные объекты недвижимости в собственность ФИО134, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, как непосредственно через ФИО134, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края было направлено исковое заявление Свидетель №234 о признании за ним права собственности на здание электроцеха, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, том числе, на помещения первого этажа этого здания стоимостью 315 347 рублей. В обоснование требований Свидетель №234 к исковому заявлению, наряду с другими документами, были приложены поддельные документы: договор купли-продажи помещений первого этажа здания электроцеха, якобы заключенный между СХПК «Прикамье» и Свидетель №234, датированный ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи помещений первого этажа здания электроцеха от СХПК «Прикамье» Свидетель №234, датированный ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №234 якобы внес в кассу СХПК «Прикамье» деньги в сумме 40 000 рублей за полученное имущество. В действительности Свидетель №234 данные помещения не приобретал. Тем самым суд был обманут относительно факта приобретения их Свидетель №234 в собственность у СХПК «Прикамье». На основании представленных подложных документов решением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Свидетель №234 было признано право собственности на здание электроцеха, в том числе на помещения первого этажа данного здания. После этого ФИО133 с целью реализации общего умысла на приобретение прав на имущество ООО «СТИН», действуя по доверенности, выданной ей Свидетель №234 ДД.ММ.ГГГГ и заверенной специалистом администрации ФИО76 сельского поселения ФИО137, имеющей реестровый №, ДД.ММ.ГГГГ подала в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление от имени Свидетель №234 о регистрации за ним права собственности на здание электроцеха, в том числе помещения первого этажа данного здания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обманув тем самым Пермский отдел Управления ФРС относительно факта приобретения Свидетель №234 в собственность помещений первого этажа здания электроцеха. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №234 было зарегистрировано право собственности на здание электроцеха, в том числе и на помещения первого этажа данного здания, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Зарегистрировав указанный объект недвижимости в собственность Свидетель №234, соучастники совершения преступления получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, как непосредственно через Свидетель №234, так и на основании выданной им на имя ФИО133 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Зданиями и сооружениями, права на которые были путем обмана приобретены членами преступной группы, они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению: здания пилорамы, склада № в д. Петровка, автозаправки (2 здания), конного двора, выдачи газобаллонов и конторы, двор молочно-товарной фермы, теплицы переданы в собственность Свидетель №233 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО134; в дальнейшем по указанию ФИО11 здания пилорамы, склада № в д. <адрес>, два здания автозаправки были проданы Свидетель №233 различным лицам, деньги от их продажи ФИО11 разделены между участниками совершения преступления; здания выдачи газобаллонов и конторы остались в собственности Свидетель №233; здания стройцеха, склада № в д. Петровка, реммастерской, машинного депо, гаража (литер Б) по указанию ФИО11 были проданы ФИО134 и от его имени различным лицам, деньги от их продажи ФИО11 разделены между участниками совершения преступления; здания и сооружения семяочистительного комплекса (административное здание склады №№ и 2, фундамент склада №, хранилище), здания столовой и газовой котельной были переданы ФИО133 по договору купли-продажи, заключенному между ней и ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ; здание диспетчерской осталось в собственности ФИО134; здание электроцеха, в том числе помещения его первого этажа, осталось в собственности Свидетель №234 Кроме того, продолжая совместную противоправную деятельность, ФИО11, ФИО133, Свидетель №233 и другие лица использовали приобретение права собственности на пилораму, двор молочно-товарной фермы, конный двор, здание конторы, теплицы, здания семяочистительного комплекса для того, чтобы на основании ст. 36 ЗК РФ приобрести в собственность земельные участки, относившиеся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, на которых располагались данные здания и сооружения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №233 по договоренности со ФИО11, действуя в рамках общего умысла на приобретение путем обмана прав на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, заключила фиктивный договор купли-продажи с ФИО134, от лица которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-540, выступала ФИО133, в соответствии с которым приобрела право собственности на ряд объектов недвижимости, в том числе на здание пилорамы и склад №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; двор молочно-товарной фермы, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание конного двора, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; две теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с договоренностью, имевшейся между соучастниками преступления, оплату по указанному договору Свидетель №233 не производила. Затем, продолжая свои действия, Свидетель №233 обратилась в комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района с заявлениями о предоставлении ей в соответствии со ст. 36 ЗК РФ в собственность земельных участков, на которых располагались принадлежащие ей на праве собственности здание пилорамы и склад №, двор молочно-товарной фермы, здания конного двора, конторы, теплицы. Не зная о незаконности приобретения прав на указанные объекты участниками преступной группы, комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района заключил с Свидетель №233: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, как собственник двора молочно-товарной фермы, Свидетель №233 приобрела земельный участок площадью 14 360 м?, с кадастровым номером №, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, на котором находился указанный объект недвижимости, за 11 692 рубля 34 копейки при его рыночной стоимости 3 520 797 рублей, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 3 509 104 рубля 66 копеек. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных Свидетель №233 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. Указанный земельный участок в дальнейшем по указанию ФИО11 был разделен на мелкие участки, которые были проданы различным лицам. Полученные от их продажи деньги ФИО11 были разделены между участниками совершения преступления; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, как собственник здания конторы, Свидетель №233 приобрела земельный участок площадью 2 526 м?, с кадастровым номером №, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором находился указанный объект недвижимости, за 985 рублей 14 копеек при его рыночной стоимости 563 609 рублей, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 562 623 рубля 86 копеек. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных Свидетель №233 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. Указанный земельный участок в дальнейшем остался в собственности Свидетель №233; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, как собственник зданий пилорамы и склада №, Свидетель №233 приобрела земельный участок площадью 7 090 м?, с кадастровым номером №, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, на котором находились указанные объекты недвижимости, за 5 742 рубля 90 копеек при его рыночной стоимости 1 882 632 рубля, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 1 876 889 рублей 10 копеек. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных Свидетель №233 документов Пермским отделом Управления ФРС ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. В дальнейшем по указанию ФИО11 Свидетель №233 его продала, а полученные от продажи деньги ФИО11 были разделены между участниками совершения преступления; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, как собственник теплиц, Свидетель №233 приобрела земельный участок площадью 10 282 м?, с кадастровым номером №, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором находились указанные объекты недвижимости, за 3 127 рублей 78 копеек при его рыночной стоимости 1 387 136 рублей, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 1 384 008 рублей 22 копейки. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных Свидетель №233 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. Указанный земельный участок в дальнейшем по указанию ФИО11 ФИО479 продала. Полученные от их продажи деньги ФИО11 были разделены между участниками совершения преступления; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, как собственник здания конного двора, Свидетель №233 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 328 м?, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором находился указанный объект недвижимости, за 1 895 рублей 46 копеек при его рыночной стоимости 346 356 рублей, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 344 460 рублей 54 копейки. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных Свидетель №233 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. Указанный земельный участок в дальнейшем остался в собственности Свидетель №233 ФИО133 также по договоренности со ФИО11 и другими участниками совершения преступления, действуя в рамках общего умысла на приобретение путем обмана прав на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО134 фиктивный договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрела право собственности на здания семяочистительного комплекса (административное здание, склад №, склад №, фундамент склада №, хранилище), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с имевшейся между соучастниками преступления договоренностью оплату по указанному договору ФИО133 не производила. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО133 обратилась в комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района с заявлением о предоставлении ей в соответствии со ст. 36 ЗК РФ в собственность земельных участков, на которых располагались принадлежащие ей на праве собственности здания семяочистительного комплекса. Не зная о незаконности приобретения прав на указанные объекты недвижимости преступной группой, комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района заключил с ФИО133 договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО133, как собственник зданий семяочистительного комплекса, на основании ст. 36 ЗК РФ приобрела право собственности на земельный участок площадью 97 581 м?, с кадастровым номером № относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, на котором находились указанные объекты недвижимости, за 29 684 рубля 14 копеек при его рыночной стоимости 9 285 401 рубль, причинив этим ущерб государству на сумму не менее 9 255 716 рублей 86 копеек. После этого ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок. На основании представленных ФИО133 документов Пермским отделом Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Тем самым ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО134 получили реальную возможность распорядиться данным земельным участком. В дальнейшем имеющиеся на земельном участке здания были снесены, а сам он разделен на более мелкие участки, часть из которых получили ФИО11, ФИО131, ФИО133 и Свидетель №233 Оставшиеся после этого участки продавались различным лицам, а полученные от продажи деньги участники совершения преступления использовали по своему усмотрению. Своими действиями Свидетель №233, ФИО11, ФИО131, ФИО133, Свидетель №234 и ФИО134 приобрели путем обмана права на принадлежавшее ООО «СТИН» имущество в особо крупном размером на сумму не менее 29 065 113 рублей. Кроме того, Свидетель №233, ФИО11, ФИО131, ФИО133, Свидетель №234 и ФИО134 путем обмана приобрели права на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, причинив государству ущерб в особо крупном размере на сумму не менее 16 932 903 рубля24 копейки. Всего указанные лица незаконно, путем обмана приобрели права на чужое имущество в особо крупном размере на сумму не менее 45 998 016 рублей 24 копейки.

ФИО11, с использованием своего служебного положения, организованной группой, приобрел путем обмана право на чужое имущество, в том числе в крупном размере, а также совершил, с использованием своего служебного положения, оганизованной группой, покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в том числе, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовка и принятие нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района, был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. ФИО11, как глава ФИО76 сельского поселения, имел, в частности, полномочия по осуществлению учета личных подсобных хозяйств на территории данного поселения, изготовлению и выдаче выписок из похозяйственных книг как лично, так и через специалистов администрации: в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В соответствии с приложением к приказу Росрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» полномочия по выдаче и подписанию выписок из похозяйственных книг принадлежат должностным лицам органа местного самоуправления. Статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Свое служебное положение главы сельского поселения, в том числе полномочия по выдаче выписок из похозяйственных книг, ФИО11 решил использовать для незаконного приобретения прав на земельные участки из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и которые в соответствии с действующим законодательством принадлежали государству, путем оформления этих земельных участков на основании выписок из похозяйственных книг в собственность подставных лиц из числа жителей ФИО76 сельского поселения и распоряжения земельными участками от имени этих лиц. Реализуя преступный умысел, весной 2009 года ФИО11, преследуя цель личного обогащения преступным путем, решил создать организованную преступную группу, отличающуюся высокой степенью устойчивости и объединенную единым корыстным умыслом на приобретение путем обмана прав на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения. При этом ФИО11 сознавал противоправность и повышенную общественную опасность такой организованной преступной группы. Весной 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил принять участие в планируемых им преступлениях и тем самым войти в состав формируемой им преступной группы Свидетель №233, которая, как жительница д. Петровка ФИО76 сельского поселения, знала многих местных жителей и могла договориться об оказании ими помощи в приобретении прав на земельные участки из состава земель, собственность на которые не разграничена. Свидетель №233, кроме того, занимаясь покупкой и продажей недвижимости на территории ФИО76 сельского поселения, могла оказать ФИО11 помощь в оформлении операций с земельными участками. Она было заинтересована в поддержании хороших отношений со ФИО11, так как успешность ее предпринимательской деятельности зависела от принимаемых им, как главой поселения, решений. Преследуя цель личного обогащения преступным путем и осознавая противоправность и особую общественную опасность преступной группы, Свидетель №233 согласилась с предложением ФИО11, вошла в состав организуемой им преступной группы и под руководством ФИО11 с мая-июня 2009 года принимала участие в приобретении путем обмана прав на земельные участки, принадлежащие государству. Продолжая формирование организованной преступной группы, летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил войти в ее состав Свидетель №234, который, являясь жителем ФИО76 сельского поселения, а также руководителем муниципального предприятия и депутатом Совета депутатов ФИО76 сельского поселении, мог подыскать среди местных жителей людей, с помощью которых можно было бы приобрести права на принадлежащие государству земельные участки, оказать помощь в подготовке необходимых для этого документов. Преследуя цель личного обогащения преступным путем и осознавая противоправность и особую общественную опасность преступной группы, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11 и вошел в состав организуемой им преступной группы. Таким образом, в период весны-лета 2009 года ФИО11 из корыстных побуждений создал организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких преступлений: присвоения прав на земельные участки, принадлежащие государству, путем обмана. Он осуществлял руководство созданной группой, определяя объекты совершения преступлений, непосредственно принимал участие в совершении преступлений и направлял действия Свидетель №234 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель №234 и Свидетель №233, являясь исполнителями преступлений, действовали в соответствии с указаниями ФИО11 В дальнейшем ФИО11 принял меры к расширению состава созданной организованной преступной группы. Осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения он предложил войти в состав организованной им преступной группы ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), которая, занимаясь на территории ФИО76 сельского поселения риэлторской деятельностью, как директор ООО «ФИО41 плюс», могла оказать ему помощь в оформлении в управлении Росреестра по ФИО77 краю документов на регистрацию права собственности на земельные участки, а также в их последующей продаже. ФИО138, в свою очередь, была заинтересована в установлении хороших отношений со ФИО11 и покровительстве с его стороны, так как по роду своей деятельности часто решала с ним, как с главой поселения, различные вопросы. Поэтому, преследуя цель личного обогащения преступным путем и осознавая противоправность и особую общественную опасность преступной группы, ФИО138 согласилась с предложением ФИО11 и вошла в состав организованной им преступной группы. Кроме того, Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения для облегчения поиска лиц, которые согласились бы оформить на свое имя земельный участок, предложил войти в состав организованной преступной группы своему знакомому ФИО134 (осужденному приговром ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), проживавшему в с. ФИО1 сельского поселения и хорошо знавшему местных жителей. Кроме того, ФИО134, являясь водителем, мог доставлять подысканных лиц к нотариусу для оформления доверенностей на право регистрации в собственность и продажу земельных участков. С действиями Свидетель №234 по привлечению ФИО134 к деятельности организованной преступной группы ФИО11 согласился. ФИО134, преследуя цель личного обогащения преступным путем и осознавая противоправность и особую общественную опасность преступной группы, согласился с предложением Свидетель №234 и вошел в состав организованной ФИО11 преступной группы. В период с июня 2009 года по декабрь 2011 года участники организованной преступной группы совершили ряд тяжких преступлений, путем обмана присвоив права на земельные участки, находящиеся в неразграниченной собственности государства, по разработанной ФИО11 преступной схеме и в соответствии с отведенными им ФИО11 ролями: по указанию ФИО471 ФИО267 С.А., Свидетель №233, а затем также ФИО138 и ФИО134 лично или через своих знакомых подыскивали из числа жителей ФИО76 сельского поселения граждан, которые за незначительное денежное вознаграждение выдавали доверенности на право регистрации в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю (в настоящее время – ФИО77 отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю; далее соответственно – ФИО77 отделе Управления ФРС и ФИО77 отделе Управления Росреестра) прав собственности на якобы принадлежащие им земельные участки и их последующую продажу; указанные лица не осведомлялись членами преступной группы о том, что выданные ими документы будут использованы в целях совершения мошенничества; для осуществления в дальнейшем регистрации права собственности на земельные участки на подысканных подставных лиц ФИО11, используя свое служебное положение, изготавливал, подписывал и заверял печатью ФИО76 сельского поселения подложные выписки из похозяйственных книг, в которые вносил заведомо ложные сведения о наличии у них в пользовании земельных участков. В период с мая 2009 года до начала 2010 года по поручению ФИО11 выписки из похозяйственных книг на указанных лиц изготавливала и подписывала специалист администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., которая не была осведомлена о совершаемых преступлениях. При этом, обманывая ФИО79 С.Н., ФИО11 вместе с заявлениями от имени подставных лиц на получение выписок из похозяйственных книг предоставлял имевшиеся у него, как главы поселения, кадастровые паспорта на земельные участки, якобы находившиеся в пользовании подставных лиц, права на которые он планировал приобрести. ФИО11 также, используя свое служебное положение, передавал имевшиеся у него кадастровые паспорта на земельные участки Свидетель №234 и ФИО138, которые, как и он, предоставляли их ФИО79 С.Н. с заявлениями от имени подставных лиц на получение выписок из похозяйственных книг. Ошибочно считая, что обратившиеся за получением выписок, лица действительно пользуются земельными участками, кадастровые паспорта на которые ей предоставлены, ФИО79 С.Н. вносила в выписки не соответствующие действительности сведения о земельных участках, находящихся в пользовании подставных лиц. ФИО11, используя свое служебное положение, заверял данные выписки печатью ФИО76 сельского поселения. Затем, в период с начала 2010 года до конца 2011 года ФИО11, используя свое служебное положение, передавал имевшиеся у него, как главы поселения, кадастровые паспорта на земельные участки Свидетель №234, который по его указанию изготавливал подложные выписки из похозяйственных книг на подставных лиц, подделывая подпись ФИО79 С.Н., внося в них заведомо ложные сведения о наличии в пользовании указанных лиц земельных участков. Изготовленные Свидетель №234 подложные выписки ФИО11, используя свое служебное положение, заверял затем печатью ФИО76 сельского поселения. При этом независимо от подложности выписок и соответствия содержащихся в них сведений записям в похозяйственных книгах, они в дальнейшем использовались для того, чтобы оформить в собственность подысканных из числа местных жителей подставных лиц земельные участки из состава земель, собственность на которые не была разграничена и которые в соответствии с действующим законодательством принадлежали государству, которыми эти подставные лица не пользовались и прав на которые не имели; используя выписки из похозяйственных книг, изготовленные на подставных лиц, и выданные ими доверенности на право распоряжения земельными участками, Свидетель №233, а затем также ФИО138, действуя совместно со ФИО11 в рамках единого преступного умысла и реализуя преступную схему приобретения прав на земельные участки, регистрировали в ФИО77 отделе Управления ФРС, а затем в ФИО77 отделе Управления Росреестра на подставных лиц, подысканных для этого из числа местных жителей, права собственности не на те участки, которыми они пользовались на момент регистрации или пользовались когда-либо, а на сформированные на территории ФИО76 сельского поселения участки из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, которыми данные граждане никогда не пользовались и никаких прав на них не имели. Таким образом, при осуществлении регистрации права собственности на земельные участки управление Росреестра по ФИО77 краю вводилось в заблуждение относительно фактов пользования гражданами земельными участками и возникшего в силу это права на получение их в собственность. В результате совместных действий ФИО11 и других участников организованной преступной группы, права на земельные участки незаконно регистрировались на граждан, которые фактически ими никогда не пользовались и прав на них не имели; после этого, имея возможность распоряжаться земельными участками, зарегистрированными на подставных лиц, на основании полученных от них доверенностей, ФИО11 часть земельных участков передавал в собственность членам преступной группы для оплаты их услуг, а также своим знакомым. Большая же часть земельных участков по указанию или с согласия ФИО11 продавалась подысканным им самим или другими членами преступной группы лицам. Добытые преступным путем, денежные средства от продажи земельных участков, ФИО11 распределял между членами организованной преступной группы, использовавшими эти деньги по собственному усмотрению, а также тратил на собственные нужды. В ходе создания организованной группы ФИО11 подыскал участников для совершения противоправных действий, вступив с ними в предварительный сговор и определив их преступные роли. В дальнейшем он осуществлял руководство преступной группой, играя в ней главенствующую роль. Используя информацию, которой он владел в силу занимаемой должности главы сельского поселения, ФИО11 определял земельные участки, права на которые служили предметом преступного посягательства, определял задачи членов преступной группы при совершении ими конкретных преступлений и контролировал своевременность их исполнения, обеспечивал взаимодействие между членами группы. При совершении конкретных преступлений ФИО11, используя свои должностные полномочия, изготавливал сам либо обеспечивал изготовление подчиненными ему лицами подложных выписок из похозяйственных книг на подставных лиц, на основе которых производилась регистрация в их собственность земельных участков, фактически принадлежавших государству, в необходимых случаях, когда для проведения государственной регистрации, необходимо было уточнить местоположение и площадь земельного участка, издавал, как глава сельского поселения, соответствующие постановления. Указанные обстоятельства, связанные с использованием ФИО11 своего служебного положения для совершения преступлений, были известны и осознавались всеми участниками организованной преступной группы. Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО134 и ФИО138, вступив в созданную ФИО139 организованную преступную группу, действуя, как исполнители, активно участвовали в преступлениях, совершаемых этой группой, признавая за ФИО11 руководство и выполняя отведенные им роли. В ходе совершения конкретных преступлений Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО134 и ФИО138 подыскивали из числа местных жителей подставных лиц, на которых можно было оформить право собственности на якобы принадлежавшие им земельные участки, договаривались с ними об этом, получали от них доверенности на осуществление регистрации права собственности на земельные участки и их продажу. Свидетель №234 также по указанию ФИО11 изготавливал подложные выписки из похозяйственных книг. Свидетель №233 и ФИО138, кроме того, готовили и сдавали в Пермский отдел Управления ФРС, а затем в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю документы для регистрации права собственности подставных лиц на земельные участки, а также продавали земельные участки, зарегистрированные в собственность подставных лиц, используя выданные последними доверенности на право совершения таких действий. В продаже земельных участков принимал также участие Свидетель №234: подыскивал покупателей, договаривался об условиях приобретения ими участков, получал деньги в качестве оплаты за участки и передавал их ФИО11 Устойчивость организованной группы определялась длительным периодом времени, в течение которого ее членами совершались преступления: с мая 2009 года до декабря 2011 года, стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью и сплоченностью между ее членами, согласованностью действий, постоянством способов совершения преступлений, территорией совершения преступлений – ФИО76 сельское поселение ФИО77 <адрес> ФИО77 края. Организованность преступной группы проявлялась в наличии лидера, который определял задачи для каждого из членов группы при совершении конкретных преступлений и контролировал их действия, в распределении ролей между членами группы, их взаимодействии при подготовке необходимых для совершения преступлений документов. На протяжении 2009-2011 годов участниками организованной преступной группы путем обмана были приобретены права на 68 земельных участков, принадлежащих государству, стоимостью 23 017 778 рублей, а также совершены покушения на приобретение путем обмана прав на 4 земельных участка, принадлежащих государству, стоимостью 1 185 478 рублей.

ФИО11 в составе организованной преступной группы совершил следующие преступления.

Весной 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1800 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 455 544 рубля, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 весной 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233, являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль - подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в мае 2009 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась со своей матерью Свидетель №75, проживавшей в этой деревне, об оформлении на ее имя права собственности на земельный участок, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №75 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №75 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя знакомой Свидетель №230 - Свидетель №231, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-415, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого Свидетель №233 в мае 2009 года получила у специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №75, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 2000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что соответствовало действительности. Выписку из похозяйственной книги ФИО11, используя свое служебное положение, в мае 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, заверил печатью ФИО76 сельского поселения. Чтобы использовать данную выписку для регистрации в собственность Свидетель №75 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1410001:217, который был расположен в другом месте и имел другую площадь, ФИО11, продолжая противоправные действия в составе организованной преступной группы, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, издал ДД.ММ.ГГГГ постановление № «Об уточнении местоположения и площади земельного участка, находящегося в пользовании у Свидетель №75», в котором постановил местоположением земельного участка Свидетель №75 считать: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, позиция 23, хотя фактически по данному адресу находился земельный участок с кадастровым номером №, относившийся к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №75 этим участком никогда не пользовалась и прав на него не имела; площадь земельного участка ФИО11 постановил считать равной 1800 м?. Сознавая, что данное постановление содержит заведомо ложные сведения о принадлежности Свидетель №75 земельного участка с кадастровым номером №, ФИО11 и Свидетель №233 в мае 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передали его, а также выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №75, Свидетель №231 и Свидетель №230 По просьбе Свидетель №230 Свидетель №231, не зная о незаконных действиях ФИО11 и Свидетель №233, от имени Свидетель №75 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №75 на земельный участок площадью 1800 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, позиция 23, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 и Свидетель №233 выписку из похозяйственной книги и вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее ложные сведения о принадлежности Свидетель №75 земельного участка. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №75 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №75, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем, доводя до конца совместный преступный умысел, в соответствии с имевшейся договоренностью они передали земельный участок в распоряжение Свидетель №230, который с помощью Свидетель №231 продал его, а вырученные от его продажи деньги оставил себе. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 455 544 рубля.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, государственная собственность на которые не была разграничена, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц с целью получения имущественной выгоды. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1491 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 300 855 рублей, что является крупным размером. Вступив со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему ФИО11 в указанной группе роль, Свидетель №234 летом 2009 года договорился с Свидетель №119 и Свидетель №118 о приобретении ими данного земельного участка. Об этой договоренности Свидетель №234 сообщил ФИО11, после чего они решили продать земельный участок Свидетель №119 и З.Н. через подставное лицо. Действуя затем совместно со ФИО11, не ставя ФИО484 в известность о совершаемом мошенничестве, Свидетель №234 предложил, чтобы они договорились с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации данным лицом в свою собственность земельного участка, а затем его передаче им по договору купли-продажи, при этом оплату за земельный участок ФИО484 следовало произвести Свидетель №234 в названной им сумме. ФИО484, не зная о незаконности предлагаемого Свидетель №234 способа приобретения земельного участка, согласились с этим предложением и летом 2009 года в с. ФИО1 сельского поселения договорились с жителем этого села Свидетель №1 о регистрации в его собственность земельного участка, расположенного в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, и передаче затем указанного участка им. При этом Свидетель №1 не был осведомлен о совершаемом ФИО11 и Свидетель №234 преступлении. О достигнутой с Свидетель №1 договоренности ФИО484 рассказали Свидетель №234, а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО11 После этого летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №1, необходимой для регистрации в его собственность земельного участка. Свидетель №234 передал данный кадастровый паспорт ФИО484, а ФИО484, в свою очередь, передали его Свидетель №1 Затем по просьбе ФИО484 Свидетель №1 летом 2009 года обратился с заявлением о получении выписки из похозяйственной книги в администрацию ФИО76 сельского поселения, представив вместе с ним кадастровый паспорт, полученный от ФИО484. Ошибочно считая, что Свидетель №1 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в его пользовании, специалист администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. подготовила и выдала Свидетель №1 выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №1 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1491 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №1 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 летом 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1491 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения. В результате Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №1 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем, доводя до конца совместный преступный умысел, через Свидетель №1 они передали земельный участок ФИО484 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №118 В качестве оплаты за указанный земельный участок Свидетель №118 в августе 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передала Свидетель №234 200 000 рублей. Полученные от Свидетель №118 деньги Свидетель №234, в свою очередь, передал ФИО11, который в дальнейшем использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234 реализовали свой противоправный умысел и передали ФИО484 принадлежавший государству земельный участок. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также приобрели права на государственное имущество в крупном размере стоимостью 300 855 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, и которые в силу закона являлись собственностью государства, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, земельный участок площадью 1549 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 312 558 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, Свидетель №234 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил купить данный земельный участок Свидетель №44, проживавшему в с. ФИО2 <адрес>. Свидетель №44 согласился с данным предложением, после чего, чтобы скрыть факт продажи Свидетель №44 земельного участка, Свидетель №234 и ФИО11 договорились подготовить подложную выписку из похозяйственной книги, согласно которой Свидетель №44 якобы пользовался данным земельным участком и имел право оформить его в свою собственность. Для этого ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:111 для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №44, необходимой для регистрации в собственность последнего указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление Свидетель №44 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №44 ФИО79 С.Н., считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №44, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №44 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1549 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №44 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 летом 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 летом 2009 года передал Свидетель №44 и предложил на ее основании зарегистрировать земельный участок с кадастровым номером № в свою собственность. После этого Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1549 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №44 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. За полученный таким образом земельный участок Свидетель №44 передал Свидетель №234 200 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО495, в свою очередь, передал ФИО11, который в дальнейшем использовал ее по своему усмотрению. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234 довели до конца общий преступный умысел и незаконно передали Свидетель №44 земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели права на государственное имущество в крупном размере стоимостью 312 558 рублей.

Летом 2009 года Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником организованной преступной группы, созданной и руководимой ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, из корыстных побуждений решил приобрести путем обмана права на земельный участок площадью 1567 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью 323 166 рублей, что является крупным размером, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена. Для реализации своего умысла он обратился к руководителю преступной группы ФИО139 и попросил его помочь в приобретении путем обмана прав на указанный земельный участок. ФИО11, являясь организатором и руководителем преступной группы, участником которой являлся также и Свидетель №234, желая вознаградить последнего за помощь, оказанную в приобретении путем обмана прав на объекты недвижимости, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения, согласился содействовать ему, вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. После этого ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, действуя совместно с Свидетель №234 и реализуя единый с ним противоправный умысел, используя свое служебное положение главы ФИО76 поселения, дал указание специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. изготовить выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №234 При этом, обманывая ФИО79 С.Н., ФИО11 передал ей имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, якобы находящийся в пользовании Свидетель №234 ФИО79 С.Н., считая, что ФИО11 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №234, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №234 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1567 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №234 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в августе 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого Свидетель №234 в августе 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения попросил свою знакомую ФИО133 (осужденную приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> передал ей для этого подложную выписку из похозяйственной книги на свое имя. Одновременно ФИО535. выдал на имя ФИО536 доверенность от 12.08.2009, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ7-1480, на право регистрации в его собственность земельного участка. При этом Свидетель №234 не поставил ФИО133 в известность о совершаемом им совместно со ФИО11 преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №234 на земельный участок площадью 1567 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №234 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №234 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №234 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 323 166 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, государственная собственность на которые не была разграничена, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц с целью получения имущественной выгоды. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1409 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 284 309 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно с ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему в указанной группе роль, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 в августе 2009 года в д. <адрес> договорился с жителем этой деревни Свидетель №54 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №54 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы преступлении. После этого ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №61 В., необходимой для регистрации в собственность последнего указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление Свидетель №54 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №54 Последняя, считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №54, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №54 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1409 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №54 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в августе 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью <адрес>, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого по предложению Свидетель №234 Свидетель №54 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ8-1583 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. В августе 2009 года Свидетель №234 попросил ФИО133 зарегистрировать право собственности Свидетель №54 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, не поставив ее в известность о совершаемом мошенничестве, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №54 Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №54 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1409 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №54 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №54, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1409 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 284 309 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, государственная собственность на которые не была разграничена, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц с целью получения имущественной выгоды. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1328 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 278 457 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 летом 2009 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №33 Получив согласие Свидетель №33 на покупку участка, Свидетель №234, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе ФИО11 роль, летом 2009 года в д. Ежи ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №32 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №32 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №32, необходимой для регистрации в собственность последнего указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление Свидетель №32 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №32 ФИО79 С.Н., считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №32, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №32 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1328 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №32 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в августе 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого по предложению Свидетель №234 Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ8-15583 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. В августе 2009 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> ФИО77 края попросил ФИО133 зарегистрировать право собственности Свидетель №32 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, не поставив ее в известность о совершаемом преступлении, и передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №32 и полученную от Свидетель №32 доверенность. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №32 подала в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес> заявление о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1328 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №32 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №32, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 278 457 рублей.

В сентябре 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1705 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 375 100 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ей выполнить отведенную ей в преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. С данным предложением ФИО138 согласилась и, вступив в сговор со ФИО11 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно с ним в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя определенную ей ФИО11 роль, в сентябре 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем с. ФИО3 И.А. об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №170 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. По предложению ФИО138 Свидетель №170 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-1758, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №170 ФИО138 в сентябре 2009 года обратилась за получением выписки к специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., желая обмануть которую предоставила вместе с заявлением Свидетель №170 на получение выписки из похозяйственной книги полученный от ФИО11 кадастровый паспорт в подтверждение того, что Свидетель №170 якобы пользуется земельным участком площадью 1705 м?, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи введенной в заблуждение, считая, что ей представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №170, ФИО79 С.Н. подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №170 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1705 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, хотя фактически Свидетель №170 данным участком никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в <адрес> в сентябре 2009 года, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №170 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №170 на земельный участок площадью 1705 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №170 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО78 И.А. указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №170, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 375 100 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. <адрес> ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1456 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 293 707 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 осенью 2009 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №38 Получив согласие Свидетель №38 на покупку участка, Свидетель №234 осенью 2009 года обратился к Свидетель №233, которой предложил выполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения для оформления в его собственность, как подставного лица, земельного участка с кадастровым номером №, чтобы затем от его имени продать указанный земельный участок. Свидетель №233, осознавая противоправность действий Свидетель №234 и ФИО11, действуя совместно с ними в рамках единого умысла на мошенничество в крупном размере, и выполняя определенную ей ФИО11 роль, в октябре-ноябре 2009 года в с. ФИО1 сельского, поселения договорилась с жительницей этого села Свидетель №39 о регистрации права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила своим соучастникам. При этом Свидетель №39 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №39, необходимой для регистрации в собственность последней указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление Свидетель №39 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №39 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №39, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №39 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1456 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №39 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 осенью 2009 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №39 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №39 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на ее имя, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1130, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. На основании указанной доверенности Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, от имени Свидетель №39 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №39 на земельный участок площадью 1456 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №39 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №39, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 293 707 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1775 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 364 656 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 в осенью 2009 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №34 Получив согласие Свидетель №34 на покупку участка, Свидетель №234, продолжая реализацию умысла на приобретение путем обмана права на земельный участок, находящийся в собственности государства, осенью 2009 года предложил Свидетель №233, входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а затем продать земельный участок Свидетель №34 Свидетель №233 согласилась с указанным предложением и, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №234 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, выполняя определенную ей ФИО11 роль, осенью 2009 года договорилась с жительницей с. ФИО1 сельского поселения Свидетель №37 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила своим соучастникам. При этом Свидетель №37 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №37, необходимой для регистрации в собственность последней указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление от имени Свидетель №37 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №37 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №37, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №37 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1775 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя фактически данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №37 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 осенью 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №37 земельного участка. После этого Свидетель №37 по предложению Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1132, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №37 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №37 на земельный участок площадью 1775 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №37 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №37, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 364 656 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимися участниками данной организованной преступной группы, подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения, на которых, как на подставных лиц, регистрировать право собственности на земельные участки, имеющиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, государственная собственность на которые не была разграничена, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц с целью получения имущественной выгоды. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 460 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 101 885 рублей. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество, Свидетель №234 осенью 2009 года договорился с Свидетель №149 о приобретении ею указанного земельного участка. О данной договоренности Свидетель №234 сообщил ФИО11, после чего они решили продать земельный участок Свидетель №149 через подставное лицо. Продолжая затем совместные действия, не ставя Свидетель №149 в известность о совершаемом мошенничестве, Свидетель №234 предложил ей договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации указанным лицом в свою собственность земельного участка, а затем его передаче ей по договору купли-продажи, при этом оплату за земельный участок Свидетель №149 должна была передать Свидетель №234 в названной им сумме. Свидетель №149, не зная о незаконности предлагаемого Свидетель №234 способа приобретения земельного участка, согласилась с этим предложением и осенью 2009 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей этой деревни ФИО83 Т.Н., являвшейся матерью ее гражданского мужа, о регистрации в ее собственность земельного участка и его последующей продаже. При этом ФИО83 Т.Н. не была осведомлена о совершаемом Свидетель №234 и ФИО11 преступлении. О достигнутой с ФИО83 Т.Н. договоренности Свидетель №149 рассказала Свидетель №234, а тот сообщил об этом ФИО11 После этого ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя ФИО83 Т.Н., необходимой для регистрации в собственность последней указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление ФИО83 Т.Н. на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО83 Т.Н. ФИО79 С.Н., считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании ФИО83 Т.Н., подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО83 Т.Н. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 460 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО83 Т.Н. им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в октябре 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Свидетель №234 в октябре 2009 года передал подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №149 и предложил ей зарегистрировать на имя ФИО83 Т.Н. право собственности на земельный участок. После этого по предложению Свидетель №149 ФИО83 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре и.о. нотариуса ФИО142 под № ОБ9-1927 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Затем Свидетель №149 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО83 Т.Н. подала в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, заявление о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 460 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО83 Т.Н. указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО83 Т.Н., как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. После этого ФИО11 и Свидетель №234 получили возможность распоряжаться земельным участком с кадастровым номером № относившимся к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, через подставное лицо ФИО83 Т.Н. В дальнейшем, доводя до конца совместный преступный умысел, через ФИО83 Т.Н. они передали земельный участок Свидетель №149 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО83 Т.Н. и Свидетель №149 В качестве оплаты за указанный земельный участок Свидетель №149 в октябре 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передала Свидетель №234 50 000 рублей. Полученные от Свидетель №149 деньги Свидетель №234, в свою очередь, передал ФИО11, который в дальнейшем использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234 реализовали свой противоправный умысел и передали Свидетель №149 принадлежащий государству земельный участок. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 101 885 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1581 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 316 274 рубля, что является крупным размером. Осуществляя единый со ФИО11 преступный умысел, действуя совместно с ним в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему ФИО11 в указанной группе роль, Свидетель №234 осенью 2009 года через своего знакомого Свидетель №44 договорился о приобретении указанного земельного участка ФИО477 Вит. В. О достигнутой с Свидетель №54 договоренности Свидетель №234 сообщил ФИО11, после чего они решили продать земельный участок Свидетель №54 через подставное лицо. Действуя затем совместно со ФИО11, не ставя Свидетель №54 и Свидетель №44 в известность о совершаемом мошенничестве, Свидетель №234 через Свидетель №44 предложил Свидетель №54 договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации данным лицом в свою собственность земельного участка, а затем передаче земельного участка ему по договору купли-продажи, при этом оплату за земельный участок Свидетель №54 следовало передать Свидетель №234 в названной им сумме. Свидетель №54, не зная о незаконности предлагаемого Свидетель №234 способа приобретения земельного участка, согласился с этим предложением. Свидетель №54 обратился за помощью к Свидетель №44, и тот, выполняя его просьбу, осенью 2009 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жительницей данного села Свидетель №53 о регистрации в ее собственность земельного участка, расположенного в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, и передаче затем безвозмездно этого участка Свидетель №54 При этом Свидетель №53 не была осведомлена о совершаемом ФИО11 и Свидетель №234 преступлении. О достигнутой с Свидетель №53 договоренности Свидетель №44 рассказал Свидетель №234, а тот сообщил об этом ФИО11 После этого осенью 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №53, необходимой для регистрации в ее собственность данного земельного участка. Свидетель №234 осенью 2009 года, вводя в заблуждение специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., с целью получения выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №53, представил ей полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление от имени Свидетель №53 на получение выписки из похозяйственной книги. ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №53, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №53 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1581 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя фактически данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №53 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 осенью 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 передал Свидетель №44 В это же время, осенью 2009 года, Свидетель №44 на территории ФИО76 сельского поселения договорился со своей знакомой Свидетель №55, что она зарегистрирует право собственности Свидетель №53 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. <адрес>, а затем оформит его продажу ФИО477 Вит. В. Свидетель №55 при этом не была осведомлена о совершаемом ФИО11 и Свидетель №234 преступлении. После этого по просьбе Свидетель №44 Свидетель №53 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя Свидетель №55, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1127, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Указанную доверенность и полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №53, Свидетель №44 передал Свидетель №55 Выполняя договоренность с Свидетель №44, Свидетель №55 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №53 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1581 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №53 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №53 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №53, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем в выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. После этого ФИО11 и Свидетель №234 получили возможность распорядиться земельным участком с кадастровым номером № относившимся к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, через подставное лицо Свидетель №53 В дальнейшем, доводя до конца совместный преступный умысел, через Свидетель №53 они передали земельный участок ФИО477 Вит.В. по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО143 и ФИО477 Вит.В. В качестве оплаты за земельный участок ФИО477 Вит.В. в конце 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал через ФИО476 Свидетель №234 200 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО495, в свою очередь, передал ФИО11, который в дальнейшем использовал ее по своему усмотрению. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234 довели до конца общий преступный умысел и незаконно передали ФИО477 Вит. В. земельный участок, принадлежавший государарству. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО495 с.А. нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 316 274 рубля.

Осенью 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1487 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 366 152 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил ему с помощью ФИО138 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвщейся участником организованной преступной группы, найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 и выполняя его указание, Свидетель №234 в свою очередь, осенью 2009 года в помещении ООО «Агентство недвижимости «ФИО41 плюс» по адресу: <адрес>, предложил ФИО138 выполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: найти человека на роль подставного лица, зарегистрировать на него право собственности на земельный участок с кадастровым номером № затем продать его от имени этого подставного лица. С данным предложением ФИО138 согласилась, тем самым вступив в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере. Действуя совместно с ними в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел и выполняя определенную ей ФИО11 роль, ФИО138 в ноябре 2009 года в помещении ООО «Агентство недвижимости «ФИО41 плюс» по адресу: <адрес>, договорилась с жительницей д. Петровка Свидетель №140 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила своим соучастникам. При этом Свидетель №140 не была осведомлена о совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №140 ФИО138 в ноябре 2009 года от имени Свидетель №140 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения на получение выписки из похозяйственной книги, подписала его от имени Свидетель №140, подделав ее подпись, и также передала его Свидетель №234 Свидетель №234, вводя в заблуждение специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., с целью получения выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №140, представил ей полученные от ФИО11 и ФИО138 документы. ФИО79 С.Н., не зная о подложности заявления Свидетель №140 и ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №140, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №140 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1487 м?, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, хотя фактически данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №140 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Свидетель №234 данную подложную выписку из похозяйственной книги передал ФИО138, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №140 земельного участка. После этого по предложению ФИО138 Свидетель №140 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1251, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №140 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> 330а, о регистрации права собственности Свидетель №140 на земельный участок площадью 1487 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №140 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №140, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 по указанию ФИО11 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 366 152 рубля.

Осенью 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1733 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 306 445 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил ему с помощью ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшейся участником организованной преступной группы, найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 и выполняя его указание, Свидетель №234 в свою очередь, осенью 2009 года в помещении ООО «Агентство недвижимости «ФИО41 плюс» по адресу: <адрес>, предложил ФИО138 выполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: найти человека на роль подставного лица, зарегистрировать на него право собственности на земельный участок с кадастровым номером № а затем продать его от имени этого подставного лица. С данным предложением ФИО138 согласилась и, вступив в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно с ними в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел, в ноябре 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей д. Петровка ФИО76 сельского поселения Свидетель №150 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила своим соучастникам. При этом Свидетель №150 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11 в ноябре 2009 года в <адрес> ФИО77 <адрес> ФИО77 края, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №150, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок с кадастровым номером № впоследствии номер в связи с исправлением технической ошибки был изменен на № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя в действительности данный земельный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №150 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения через Свидетель №234 передал ФИО138, которая сознавала, что в ней содержатся вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №150 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1250, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №150 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> о регистрации права собственности Свидетель №150 на земельный участок площадью 1733 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №150 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №150, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 по указанию ФИО11 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 306 445 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО471, находился, в частности, участок площадью 1646 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 450 900 рублей, что является крупным размером. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ей в указанной группе роль, ФИО138 в начале 2010 года предложила приобрести указанный участок Свидетель №138 Получив согласие Свидетель №138 на покупку участка, ФИО138 на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей д. Петровка ФИО76 сельского поселения Свидетель №176 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №176 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №176 ФИО138 в начале 2010 года обратилась к Свидетель №177, которая по ее просьбе от имени Свидетель №176 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения на получение выписки из похозяйственной книги и подписала его от имени Свидетель №176, подделав ее подпись. Данное заявление и полученный от ФИО11 кадастровый паспорт ФИО138, чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №176, представила специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., которая, не зная о подложности заявления Свидетель №176 и считая, что ФИО138 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №176, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №176 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически Свидетель №176 данным участком никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №176 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-108, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №176 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> регистрации права собственности Свидетель №176 на земельный участок площадью 1646 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №176, осознавая, что данная выписка содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №176 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №176, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 450 900 рублей.

Осенью 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1520 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 274 613 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в ноябре 2009 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась со своим отцом Свидетель №77, проживавшим в этой деревне, об оформлении на его имя права собственности на земельный участок, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №77 не был осведомлен о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №77 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность Свидетель №230 и его знакомой Свидетель №231, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1204, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, чтобы получить выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №77, необходимую для регистрации в собственность последнего земельного участка, представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. заявление от имени Свидетель №77 на ее получение и имеющийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № которым якобы пользовался Свидетель №77 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что ФИО11 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №77, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №77 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1520 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №77 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 осенью 2009 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную выписку ФИО11 передал Свидетель №231 и Свидетель №230 После этого по просьбе Свидетель №230 Свидетель №231, не зная о незаконных действиях ФИО11 и Свидетель №233, от имени Свидетель №77 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №77 на земельный участок площадью 1520 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №77 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №77, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем, доводя до конца совместный преступный умысел, в соответствии с имевшейся договоренностью они передали земельный участок в распоряжение Свидетель №230, который продал его, а вырученные от его продажи деньги оставил себе. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 274 613 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1656 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 290 763 рубля, что является крупным размером, и передать его Свидетель №82 в качестве оплаты за выполненную им вместе с Свидетель №103 и Свидетель №84 для администрации ФИО76 сельского поселения работу по ремонту дорог. Реализуя свой умысел, ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ему исполнить свою роль в организованной преступной группе: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем передать от имени подставного лица этот земельный участок Свидетель №82 Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 по его указанию осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №82 договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации на него права собственности на земельный участок и передаче затем этого участка безвозмездно другому лицу. При этом Свидетель №234 не сообщил Свидетель №82 о планируемом преступлении. Выполняя это предложение, Свидетель №82 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения договорился с жительницей с. ФИО4 А.К., чтобы она зарегистрировала право собственности на земельный участок на свое имя, а затем передала этот участок ему. О достигнутой с ФИО79 А.К. договоренности Свидетель №82 сообщил Свидетель №234, а тот – ФИО11 При этом ФИО79 А.К. не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя ФИО79 А.К., необходимой для регистрации в собственность последней указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление ФИО79 А.К. на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО79 А.К. ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании ФИО79 А.К., подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО79 А.К. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1656 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО79 А.К. им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 осенью 2009 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №82 Затем с согласия ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 обратился к Свидетель №233, также входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 исполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: зарегистрировать земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность ФИО79 А.К. и оформить необходимые документы для передачи Свидетель №82 указанного участка. Свидетель №233 согласилась с предложением Свидетель №234, вступив тем самым с ним и ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. По ее предложению Свидетель №82 договорился с ФИО79 А.К., и ФИО79 А.К. ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя Свидетель №233 доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1228. Указанную доверенность, а также подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО79 А.К. Свидетель №82 в этот же день на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в полученной выписке содержатся ложные сведения о принадлежности ФИО79 А.К. земельного участка. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 от имени ФИО79 А.К. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности ФИО79 А.К. на земельный участок площадью 1656 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО79 А.К. указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО79 А.К., как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по указанию ФИО11 передала данный земельный участок Свидетель №82 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денег за земельный участок Свидетель №82 никому не платил. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 290 763 рубля.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1500 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 257 550 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №103 в качестве оплаты за выполненную им вместе с Свидетель №82 и Свидетель №84 для администрации ФИО76 сельского поселения работу по ремонту дорог. Реализуя свой умысел, ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор с Свидетель №234, являвшимся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ему исполнить свою роль в организованной преступной группе: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем передать от имени подставного лица этот земельный участок Свидетель №103 Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) по его указанию осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №82 договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации на него права собственности на земельный участок и передаче затем этого участка безвозмездно другому лицу. При этом Свидетель №234 не сообщил Свидетель №82 о планируемом преступлении. Выполняя это предложение, Свидетель №82 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения договорился с жительницей с. ФИО5 Н.А., чтобы она зарегистрировала право собственности на земельный участок на свое имя, а затем передала этот участок ему. О достигнутой с ФИО80 Н.А. договоренности Свидетель №82 сообщил Свидетель №234, а тот – ФИО11 При этом ФИО80 Н.А. не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя ФИО80 Н.А., необходимой для регистрации в собственность последней указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление ФИО80 Н.А. на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО80 Н.А. ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании ФИО80 Н.А., подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО80 Н.А. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО80 Н.А. им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 осенью 2009 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №82 Затем с согласия ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 обратился к Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 исполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: зарегистрировать земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность ФИО80 Н.А. и оформить необходимые документы для передачи Свидетель №103 указанного участка. Свидетель №233 согласилась с предложением Свидетель №234, вступив тем самым с ним и ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. По ее предложению Свидетель №82 договорился с ФИО80 Н.А., и ФИО80 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя Свидетель №233 доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1229. Указанную доверенность, а также подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО80 Н.А. Свидетель №82 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в полученной выписке содержатся ложные сведения о принадлежности ФИО80 Н.А. земельного участка. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 от имени ФИО80 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности ФИО80 Н.А. на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 59:32:1420001:14, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО80 Н.А. указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО80 Н.А., как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по указанию ФИО11 передала данный земельный участок Свидетель №103 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №103 денег за земельный участок никому не платил. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 257 550 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1510 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 304 617 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №84 в качестве оплаты за выполненную им вместе с Свидетель №82 и Свидетель №103 для администрации ФИО76 сельского поселения работу по ремонту дорог. Реализуя свой умысел, ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ему исполнить свою роль в организованной преступной группе: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1420001:13, незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем передать от имени подставного лица этот земельный участок Свидетель №84 Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 по его указанию осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №82 договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации на него права собственности на земельный участок и передаче затем этого участка безвозмездно другому лицу. При этом Свидетель №234 не сообщил Свидетель №82 о планируемом преступлении. Выполняя это предложение, Свидетель №82 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения договорился с жительницей д. Петровка Свидетель №111, чтобы она зарегистрировала право собственности на земельный участок на свое имя, а затем передала этот участок ему. О достигнутой с Свидетель №111 договоренности Свидетель №82 сообщил Свидетель №234, а тот – ФИО11 При этом Свидетель №111 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого Свидетель №234 получил у специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №111, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что Свидетель №111 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, что соответствовало действительности. Данную выписку ФИО11, используя свое служебное положение, осенью 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, заверил печатью ФИО76 сельского поселения. Выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №111 Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №82 Затем с согласия ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 обратился к Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 исполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: зарегистрировать земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность Свидетель №111 и оформить необходимые документы для передачи Свидетель №84 указанного участка. Свидетель №233 согласилась с предложением Свидетель №234, вступив тем самым с ним и ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. По ее предложению Свидетель №82 договорился с Свидетель №111, и Свидетель №111 ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя Свидетель №233 доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1230. Указанную доверенность, а также выписку из похозяйственной книги на имя ФИО483 Свидетель №82 А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233 Затем продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 от имени Свидетель №111 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №111 на земельный участок площадью 1510 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование полученную от Свидетель №234 выписку из похозяйственной книги, кадастровый паспорт на земельный участок и другие документы. Однако регистрация права собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №111 и кадастровом паспорте на земельный участок содержались различные данные о его адресе и площади. Тогда ФИО11, продолжая противоправные действия в составе организованной преступной группы, направленные на обман ФИО77 отдела Управления ФРС, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, издал ДД.ММ.ГГГГ постановление № «Об уточнении местоположения и площади земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у Свидетель №111», в котором постановил местоположением земельного участка Свидетель №111 считать: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически по данному адресу находился земельный участок с кадастровым номером №, относившийся к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №111 этим участок никогда не пользовалась и прав на него не имела; площадь земельного участка ФИО11 постановил считать равной 1510 м?. Указанное постановление ФИО11 в январе 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в нем содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №111 земельного участка. Свидетель №233, действуя совместно со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ представила в Пермский отдел Управления ФРС дополнительно к направленным ранее документам постановление главы ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым Пермский отдел Управление ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №111 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №111, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по указанию ФИО11 передала данный земельный участок Свидетель №84 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги за участок Свидетель №84 никому не платил. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 304 617 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1495 м?, с кадастровым номером 59:32:1420001:15, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 301 591 рубль, что является крупным размером, и передать его Свидетель №82 в качестве оплаты за выполненную им вместе с Свидетель №103 и Свидетель №84 для администрации ФИО76 сельского поселения работу по ремонту дорог. Реализуя свой умысел, ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ему исполнить свою роль в организованной преступной группе: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем передать от имени подставного лица этот земельный участок Свидетель №82 Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 по его указанию осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №82 договориться с кем-либо из жителей ФИО76 сельского поселения о регистрации на него права собственности на земельный участок и передаче затем этого участка безвозмездно другому лицу. При этом Свидетель №234 не сообщил Свидетель №82 о планируемом преступлении. Выполняя это предложение, Свидетель №82 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения договорился с жительницей д. Петровка Свидетель №107, чтобы она зарегистрировала право собственности на земельный участок на свое имя, а затем передала этот участок ему. О достигнутой с Свидетель №107 договоренности Свидетель №82 сообщил Свидетель №234, а тот – ФИО11 При этом Свидетель №107 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого Свидетель №234 получил у специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №107, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что Свидетель №107 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1800 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, что соответствовало действительности. Данную выписку ФИО11, используя свое служебное положение, осенью 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, заверил печатью ФИО76 сельского поселения. Выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №107 Свидетель №234 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №82 Затем с согласия ФИО11 осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 обратился к Свидетель №233, также входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ). исполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: зарегистрировать земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность Свидетель №107 и оформить необходимые документы для передачи Свидетель №82 указанного участка. Свидетель №233 согласилась с предложением Свидетель №234, вступив тем самым с ним и ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. По ее предложению Свидетель №82 договорился с Свидетель №107, и Свидетель №107 ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя Свидетель №233 доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1227. Указанную доверенность, а также выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №107 Свидетель №82 в этот же день на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233 Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 от имени Свидетель №107 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д<адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №107 на земельный участок площадью 1495 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование полученную от Свидетель №234 выписку из похозяйственной книги, кадастровый паспорт на земельный участок и другие документы. Однако регистрация права собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ в его регистрации Пермским отделом Управления ФРС было отказано в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №107 и кадастровом паспорте на земельный участок содержались различные данные о его адресе и площади. Тогда ФИО11, продолжая противоправные действия в составе организованной преступной группы, направленные на обман ФИО77 отдела Управления ФРС, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, издал ДД.ММ.ГГГГ постановление № «Об уточнении местоположения и площади земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у Свидетель №107», в котором постановил местоположением земельного участка Свидетель №107 считать: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически Свидетель №107 земельным участком по данному адресу никогда не пользовалась и прав на него не имела; площадь земельного участка ФИО11 постановил считать равной 1495 м?. Указанное постановление ФИО11 в январе 2010 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения, передал Свидетель №233, которая сознавала, что в нем содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №107 земельного участка. Свидетель №233, действуя совместно со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №107 вновь подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю о регистрации права собственности Свидетель №107 на земельный участок площадью 1495 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №107 и постановление главы ФИО76 сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №107 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №107, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по указанию ФИО11 передала данный земельный участок Свидетель №82 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денег за земельный участок Свидетель №82 никому не платил. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 301 591 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1773 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 485 690 рублей, что является крупным размером. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ей ФИО11 в указанной группе роль, ФИО138 в начале 2010 года предложила приобрести указанный участок Свидетель №138 Получив согласие Свидетель №138 на покупку участка, ФИО138 на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей д. Петровка ФИО76 сельского поселения Свидетель №174 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №174 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошеничестве. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №174 ФИО138 в начале 2010 года обратилась к Свидетель №177, которая по ее просьбе от имени Свидетель №174 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения на получение выписки из похозяйственной книги и подписала его от имени Свидетель №174, подделав ее подпись. Данное заявление и полученный от ФИО11 кадастровый паспорт ФИО138, чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №174, представила специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., которая, не зная о подложности заявления Свидетель №174 и считая, что ФИО138 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №174, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №174 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически Свидетель №174 данным участком никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №174 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-90, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №174 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №174 на земельный участок площадью 1773 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную на имя Свидетель №174 подложную выписку из похозяйственной книги, осознавая, что данная выписка содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №174 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №174, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 485 690 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1603 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 439 121 рубль, что является крупным размером. Вступив со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО138, действуя из корыстных побуждений совместно с ним в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ей ФИО11 в указанной группе роль, в начале 2010 года предложила приобрести указанный участок Свидетель №138 Получив согласие Свидетель №138 на покупку участка, ФИО138 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем д. <адрес> ФИО144 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом ФИО144 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя ФИО144 ФИО138 в начале 2010 года обратилась за получением выписки к специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., желая обмануть которую, предоставила вместе с заявлением ФИО144 на получение выписки из похозяйственной книги полученный от ФИО11 кадастровый паспорт в подтверждение того, что ФИО144 якобы пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491. Будучи введенной в заблуждение, считая, что ей представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании ФИО144, ФИО79 С.Н. подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО144 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически ФИО144 данным участком никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-89, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО144 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности ФИО144 на земельный участок площадью 1603 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную на имя ФИО144 подложную выписку из похозяйственной книги, осознавая, что данная выписка в содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО144 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО144, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 439 121 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1070 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 3, рыночная стоимость которого составляла 287 466 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:1116, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в январе 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жителем этого села Свидетель №85 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №85 не был осведомлен о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №85 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-44, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, чтобы получить выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №85, необходимую для регистрации в собственность последнего земельного участка, представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. заявление от имени Свидетель №85 на ее получение и имеющийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, которым, якобы пользовался Свидетель №85 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что ФИО11 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №85, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №85 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1070 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №85 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в начале 2010 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №85 земельного участка. Продолжая затем в составе организованной группы действия, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №85 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №85 на земельный участок площадью 1070 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 3, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №85 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №85, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги по указанию ФИО11 получил Свидетель №230 Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 287 466 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1080 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 4, рыночная стоимость которого составляла 290 153 рубля, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в январе 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №121 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №121 не был осведомлен о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №121 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-22, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, чтобы получить выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №121, необходимую для регистрации в собственность последнего земельного участка, представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. заявление от имени Свидетель №121 на ее получение и имеющийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, которым якобы пользовался Свидетель №121 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что ФИО11 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №121, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №121 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1080 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №121 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в начале 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №121 земельного участка. Продолжая в составе организованной группы действия, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №121 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №121 на земельный участок площадью 1080 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 4, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №121 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №121, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги по указанию ФИО11 получил Свидетель №230 Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 290 153 рубля.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1230 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 5, рыночная стоимость которого составляла 354 554 рубля, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в январе 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жительницей этого села Свидетель №52 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №52 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №52 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-42, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, чтобы получить выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №52, необходимую для регистрации в собственность последней земельного участка, представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. заявление от имени Свидетель №52 на ее получение и имеющийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, которым якобы пользовалась Свидетель №52 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что ФИО11 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №52, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №52 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1230 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №52 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в начале 2010 года, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную выписку из похозяйственной книги ФИО11 передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №52 земельного участка. Продолжая в составе организованной группы действия, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №52 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №52 на земельный участок площадью 1230 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 5, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №52 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №52, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги по указанию ФИО11 получил Свидетель №230 Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 354 554 рубля.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО471, находился, в частности, участок площадью 1497 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 359 860 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 в начале 2010 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №43 Получив согласие Свидетель №43 на покупку участка, Свидетель №234 сообщил об этом ФИО11 и согласовал с ним возможность его продажи. Продолжая реализацию умысла на приобретение путем обмана прав на земельный участок, находящийся в собственности государства, в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 предложил ФИО138, входившей в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, выполнить отведенную ей в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а затем продать этот земельный участок Свидетель №43 ФИО138 согласилась с указанным предложением и, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №234 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно с ними и исполняя определенную ей ФИО11 роль, в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей д. Петровка Свидетель №41 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила своим соучастникам. При этом Свидетель №41 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №41, необходимой ФИО138 для регистрации в ее собственность данного земельного участка. Свидетель №234 в начале 2010 года, вводя в заблуждение специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., с целью получения выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №41, представил ей полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление от имени Свидетель №41 на получение выписки из похозяйственной книги. ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №41, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №41 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1497 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя фактически данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №41 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Данную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО138, которая сознавала, что в нее внесены ложные сведения о принадлежности Свидетель №41 земельного участка. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №41 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-328, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №41 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №41 на земельный участок площадью 1497 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №41 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №41, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 359 860 рублей.

Летом 2009 года ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, на территории ФИО76 сельского поселения действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1634 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 392 793 рубля, что является крупным размером. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ей ФИО11 в указанной группе роль, ФИО138 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей д. Петровка ФИО76 сельского поселения Свидетель №179 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №179 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:109 для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №179 ФИО138 в начале 2010 года обратилась за получением выписки к специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., предоставив ей полученный от ФИО11 кадастровый паспорт в подтверждение того, что Свидетель №179 пользуется земельным участком площадью 1634 м?, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>. Ошибочно считая, что ей представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №179, ФИО79 С.Н. подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №179 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1634 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя фактически Свидетель №179 данным участком никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №179 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-329, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №179 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №179 на земельный участок площадью 1634 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №179, осознавая, что данная выписка в содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №179 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №179, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138, выполняя указание ФИО11, продала земельный участок, полученными от продажи деньгами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 392 793 рубля.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 714 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 181 654 рубля, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в январе 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жительницей этого села ФИО145 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №86 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 в январе 2010 года в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО145, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 714 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, хотя в действительности данный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №86 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в январе 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности ФИО145 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №86 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-43, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО145 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности ФИО145 на земельный участок площадью 714 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО145 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО145, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 181 654 рубля.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1330 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 379 151 рубль, что является крупным размером. Вступив со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО138, действуя совместно с ним в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел и выполняя отведенную ей ФИО11 в указанной группе роль, в начале 2010 года предложила приобрести указанный участок Свидетель №31 Получив согласие Свидетель №31 на покупку участка, ФИО138 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей с. ФИО6 И.М. об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом ФИО81 И.М. не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. По предложению ФИО138 ФИО81 И.М. ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-360, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя ФИО81 И.М. ФИО138 в начале 2010 года обратилась за получением выписки к специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., предоставив ей полученный от ФИО11 кадастровый паспорт в подтверждение того, что ФИО81 И.М. пользуется земельным участком площадью 1330 м?, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491. Считая, что ей представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании ФИО81 И.М., ФИО79 С.Н. подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО81 И.М. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1330 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически ФИО81 И.М. данным участком никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО81 И.М. подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес> регистрации права собственности ФИО81 И.М. на земельный участок площадью 1330 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО81 И.М., осознавая, что данная выписка содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО81 И.М. указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО81 И.М., как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 379 151 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1331 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 303 008 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил ей выполнить отведенную в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. С данным предложением ФИО138 согласилась и, вступив в сговор со ФИО11 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совместно с ним в составе организованной преступной группы, осуществляя определенную ей ФИО11 преступную роль, в начале 2010 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей д. Петровка Свидетель №167 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №167 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11, используя свое служебное положение, передал ФИО138 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №167 ФИО138 в начале 2010 года обратилась к Свидетель №152, которая по ее просьбе от имени Свидетель №167 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения на получение выписки из похозяйственной книги и подписала его от имени Свидетель №167, подделав ее подпись. Данное заявление и полученный от ФИО11 кадастровый паспорт ФИО138 представила для получения выписки из похозяйственной книги специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., которая, не зная о подложности заявления Свидетель №167 и считая, что ФИО138 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №167, подготовила выписку из похозяйственной книги на ее имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №167 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1331 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя фактически Свидетель №167 данным участком никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в <адрес> в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №167 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-366, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №167 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №167 на земельный участок площадью 1331 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №167, осознавая, что данная выписка содержит заведомо ложные сведения. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №167 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №167, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 303 008 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 2001 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, рыночная стоимость которого составляла 512 374 рубля, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступил в сговор с ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил выполнить отведенную ей в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. С данным предложением ФИО138 согласилась и, вступив тем самым со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя совместно с ним в составе организованной преступной группы и исполняя определенную ей ФИО11 роль, в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей д. Петровка Свидетель №135 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №135 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, дал указание Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной им организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №135, необходимую ФИО138 для регистрации права собственности Свидетель №135 на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и ФИО138 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и ФИО138 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. В марте 2010 года, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №135, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №135 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 2001 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №135 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №135 Свидетель №234 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО138, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №135 земельного участка. После этого по предложению ФИО138 Свидетель №135 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-447, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 от имени Свидетель №135 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №135 на земельный участок площадью 2001 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №135 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №135, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 512 374 рубля.

В начале 2010 года ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являясь участником указанной организованной преступной группы, на территории ФИО76 сельского поселения действуя из корыстных побуждений, решили путем обмана приобрести права на земельный участок площадью 1681 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 379 816 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 вступил в сговор с ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил выполнить отведенную ей в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы и исполняя определенную ей ФИО11 роль, ФИО138 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей с. ФИО1 сельского поселения ФИО146 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом ФИО146 не была осведомлена о совершаемом мошенничестве. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, дал указание Свидетель №234, входившему в состав созданной им организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО146, необходимую ФИО138 для регистрации права собственности ФИО146 на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. В начале 2010 года, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО146, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО146 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1681 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО146 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО146 Свидетель №234 в период с начала 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО138, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности ФИО146 земельного участка. Затем по предложению ФИО138 ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ1-454, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО146 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности ФИО146 на земельный участок площадью 1681 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО146, изготовленную Свидетель №234 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования ФИО146 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя ФИО146, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138, выполняя указание ФИО11, продала земельный участок, полученные от продажи деньги соучастники преступления использовали по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 379 816 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, и которые в силу закона являлись собственностью государства, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил путем обмана приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1564 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 354 431 рубль, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 в начале 2010 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №156 Получив согласие последнего на покупку участка, Свидетель №234 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, выполнить отведенную ему в указанной группе роль: найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок и договориться о выдаче им доверенность на имя ФИО133 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО134 и Свидетель №234 в марте 2010 года в д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения договорились с сестрой ФИО486 – Свидетель №155 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщили ФИО11 При этом Свидетель №155 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО134 в марте 2010 года отвез Свидетель №155 на автомашине к нотариусу в <адрес>. Там ФИО147 по его предложению ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО133, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО148 под № Д-316, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Данную доверенность ФИО134 в тот же день передал Свидетель №234 В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №155, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234 в марте 2010 года, выполняя определенную ему ФИО11 роль, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №155, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №155 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1564 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №155 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в марте 2010 в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. В марте 2010 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения договорился с ФИО133, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №155 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. <адрес> ФИО76 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №155 и выданную Свидетель №155 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №155 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1564 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №155 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №155, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 354 431 рубль.

В марте 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, совместно с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником данной организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, вступили в сговор на приобретение путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 2381 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 441 624 рубля, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. С целью реализации преступного умысла, ФИО11 в марте 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234, являвшемуся участником созданной ФИО149 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный, незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем от имени подставного лица продать этот земельный участок и получить имущественную выгоду. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив тем самым в сговор с ним на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, Свидетель №234 в марте 2010 года в д. <адрес> ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №158 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №158 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №158, необходимую для регистрации права собственности последнего на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № В марте 2010 года, продолжая выполнять свою роль в организованной преступной группе, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №158, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №158 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 2381 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №158 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в марте 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению Свидетель №234 Свидетель №158 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО148 под № Д-315. В это же время в марте 2010 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения попросил свою знакомую ФИО133 зарегистрировать право собственности Свидетель №158 на земельный участок площадью 2381 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, и передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №158 и другие документы. При этом Свидетель №234 не поставил ФИО133 в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №158 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 2381 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №158 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №158 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №158, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 441 624 рубля.

Летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являвшийся организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений решил путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1509 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 16, рыночная стоимость которого составляла 324 980 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. С целью реализации возникшего умысла ФИО11 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в начале 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №97 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №97 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого в начале 2010 года ФИО11 в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №97, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последнему принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1509 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 16, хотя в действительности данный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №97 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №97 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №97 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса под № Д-276. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №97 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №97 на земельный участок площадью 1509 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был введен в заблуждение относительно факта пользования Свидетель №97 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №97, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233, имея возможность распоряжаться зарегистрированным в собственность Свидетель №97 земельным участком, продала его. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 324 980 рублей.

В марте 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, совместно с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником данной организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, вступили в сговор на приобретение путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 2376 м?, с кадастровым номером 59:32:1430001:23, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, рыночная стоимость которого составляла 440 730 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. С целью реализации преступного умысла, ФИО11 в марте 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234, являвшемуся участником созданной ФИО149 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, чтобы затем от имени подставного лица продать этот земельный участок и получить имущественную выгоду. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив тем самым в сговор с ним на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, Свидетель №234 в марте 2010 года в д. <адрес> ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №162 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №162 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №162, необходимую для регистрации права собственности последнего на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. В марте 2010 года, продолжая выполнение совей роли в организованной преступной группе, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №162, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №162 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 2376 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №162 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в марте 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению Свидетель №234 Свидетель №162 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133 на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-286. В это же время в марте 2010 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения попросил свою знакомую ФИО133 зарегистрировать право собственности Свидетель №162 на земельный участок площадью 2376 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, и передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №162 При этом Свидетель №234 не поставил ФИО133 в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №162 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 2376 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №162 Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №162 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №162, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 440 730 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц и присваивать вырученные от продажи деньги. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1620 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 482 183 рубля, что является крупным размером. Согласившись с предложением ФИО11 и вступив с ним тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ей ФИО11 в указанной группе роль, ФИО138 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения с помощью своей знакомой Свидетель №140 договорилась с жительницей с. ФИО1 сельского поселения Свидетель №136 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №136 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234, также входившему в состав созданной им организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №136, необходимую ФИО138 для регистрации права собственности Свидетель №136 на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и ФИО138 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и ФИО138 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. Весной 2010 года, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., он в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №136, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №136 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1620 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №136 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 весной 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №136 Свидетель №234 передал ФИО138, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №136 земельного участка. Затем по предложению ФИО138 Свидетель №136 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО150 под № ОБ2-539, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №136 подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №136 на земельный участок площадью 1620 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №136 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №136, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО138 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 482 183 рубля.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1070 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 2, рыночная стоимость которого составляла 271 017 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 в начале 2010 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в начале 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №123 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №123 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого в начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №123, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №123 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. В начале 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., он изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №123, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №123 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1070 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 2, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №123 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в начале 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №123 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №123 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-331. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №123 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №123 на земельный участок площадью 1070 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 2, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №123 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на Свидетель №123, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги по указанию ФИО11 получил Свидетель №230 Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 271 017 рублей.

Весной 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, рыночная стоимость которого составляла 462 359 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого можно было бы, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 весной 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей в этой деревни Свидетель №130 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №130 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №130, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №130 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №130 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №130 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-341, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем, Свидетель №233, продолжая в составе организованной группы действия, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, от имени Свидетель №130 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №130 на земельный участок площадью 1300 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №130 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №130, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 462 359 рублей.

Весной 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1800 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, рыночная стоимость которого составляла 677 040 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 весной 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №11 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №11 не был осведомлен о совершаемом преступлении. Затем ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №11, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №11 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. Весной 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №11, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №11 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1800 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №11 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 весной 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №11 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-418, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем, Свидетель №233, продолжая в составе организованной группы действия, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, от имени Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №11 на земельный участок площадью 1800 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления ФРС был обманут относительно факта пользования Свидетель №11 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления ФРС по ФИО77 краю на имя Свидетель №11, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 677 040 рублей.

Летом 2009 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, дал указание участникам данной организованной преступной группы Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать жителей ФИО76 сельского поселения для регистрации на них, как на подставных лиц, права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не была разграничена, имевшиеся в районе д. Ежи ФИО76 сельского поселения, незаконно приобретая тем самым права на них, а затем продавать их от имени подставных лиц с целью получения имущественной выгоды. Среди земельных участков, права на которые решил незаконно приобрести ФИО11, находился, в частности, участок площадью 1482 ?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> рыночная стоимость которого составляла 380 658 рублей, что является крупным размером. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 в начале 2010 года предложил приобрести указанный участок Свидетель №46 Получив согласие Свидетель №46 на покупку участка, Свидетель №234, исполняя отведенную ему ФИО11 в организованной преступной группе роль, в начале 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №47 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №47 не был осведомлен о совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:124 для подготовки выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №47, необходимой для регистрации в собственность последнего указанного земельного участка. Полученный от ФИО11 кадастровый паспорт и заявление от имени Свидетель №47 на получение выписки из похозяйственной книги Свидетель №234 представил специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., чтобы путем обмана получить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №47 ФИО79 С.Н., ошибочно считая, что Свидетель №234 представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании Свидетель №47, подготовила выписку из похозяйственной книги на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №47 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1482 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи. В действительности данный земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №47 им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 в период с весны 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого по предложению ФИО495 Свидетель №47 С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-592 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Тогда же в июне 2010 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения попросил ФИО133 зарегистрировать право собственности Свидетель №47 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. <адрес> не поставив ее в известность о совершаемом преступлении, для чего передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №47 Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №47 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1482 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №47 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №47, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 380 658 рублей.

Летом 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1515 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 337 167 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в сговор с Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил ему исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы затем продать участок от его имени и получить имущественную выгоду. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 летом 2010 года в д. Шилово ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни ФИО151 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом ФИО151 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО151, необходимую для регистрации права собственности последнего на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234, продолжая выполнение отведенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, летом 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО151, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО151 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1515 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО151 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 летом 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем по предложению Свидетель №234 ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО133 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ2-1057. Тогда же летом 2010 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения попросил свою знакомую ФИО133 зарегистрировать право собственности ФИО151 на земельный участок площадью 1515 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 11, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО151 При этом Свидетель №234 не поставил ФИО133 в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО151 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1515 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО151 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования ФИО151 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя ФИО151, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО133 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 337 167 рублей.

Весной 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1490 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> рыночная стоимость которого составляла 352 918 рублей, что является крупным размером, и передать его Свидетель №230 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. Реализуя свой умысел, ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 летом 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №113 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №113 не был осведомлен о совершаемом преступлении. Затем ФИО11 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №113, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №113 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. Летом 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., он изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №113, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №113 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1490 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №113 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 летом 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №113 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №113 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-711. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №113 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №113 на земельный участок площадью 1490 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 4а, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №113 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №113, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги по указанию ФИО11 получил Свидетель №230 Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 352 918 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 24, рыночная стоимость которого составляла 307 455 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшемуся участником созданной им организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, получив возможность распоряжаться им, чтобы затем продать земельный участок и получить имущественную выгоду. Вступив со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, действуя совместно в составе организованной преступной группы в рамках единого преступного умысла, выполняя определенную ему ФИО11 роль, Свидетель №234 весной 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения через своего знакомого Свидетель №158 договорился с жительницей этого села Свидетель №50 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №50 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 весной 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №50, необходимую для регистрации права собственности последней на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Продолжая выполнение отведенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, Свидетель №234 весной 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №50, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №50 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 24, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №50 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с весны 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Летом 2010 года Свидетель №234 попросил свою знакомую ФИО133 (осужденную приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировать право собственности Свидетель №50 на земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 24, и передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №50 и другие документы на указанный участок. При этом Свидетель №234 не поставил ФИО133 в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО133 обратилась к Свидетель №50, и последняя ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса под № ОБ3-1133, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Получив доверенность, ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №50 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 24, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №50 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №50 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №50, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №234, имея возможность распоряжаться через ФИО133 указанным земельным участком, продал его. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 307 455 рублей.

Летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являвшийся организатором и руководителем организованной преступной группы, совместно с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником данной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор, действуя из корыстных побуждений, решили путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 369 337 рублей, что является крупным размером, относившийся к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена. С целью реализации возникшего умысла ФИО11 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в августе 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей этой деревни Свидетель №9 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №9 не была осведомлена о совершаемом преступлении. Затем ФИО11 в августе 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №9, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №9 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. В августе 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №9, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №9 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №9 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в августе 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в августе 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №9 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-874, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №9 на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №9 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №9, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233, продала указанный земельный участок. Полученными от его продажи денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 369 337 рублей.

Летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником данной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор, решили путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1633 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> рыночная стоимость которого составляла 366 577 рублей, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО152 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. К участию в совершении преступления они решили привлечь и ФИО152, которому летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложили найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, а затем продать участок от имени этого человека и оставить себе вырученные от продажи деньги. Свидетель №236 согласился с этим предложением, вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, не зная при этом, что данные лица являются участниками организованной преступной группы. Летом 2010 года ФИО153, реализуя общий преступный умысел, договорился с жительницей д. <адрес> Свидетель №109 о регистрации права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №109 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого летом 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №109, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Свидетель №234, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №236, выполняя определенную ему ФИО11 роль, летом 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, изготовил данную выписку, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ, подделав в ней подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №109 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1633 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №109 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 летом 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что в нее внесены вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную таким образом выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО152, который осознавал, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №109 земельного участка. Продолжая совместные действия со ФИО11 и Свидетель №234 в рамках единого умысла на совершение преступления, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №109 доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-855, на право регистрации права собственности на земельный участок и на его продажу. Затем Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №109 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1633 м?, с кадастровым номером 59:32:1350001:16, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №109 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №109 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №109, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234, действуя в составе организованной группы, а также Свидетель №236, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО11 и Свидетель №234, довели до конца общий преступный умысел, в результате которого Свидетель №236 получил реальную возможность распоряжения земельным участком из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, по своему усмотрению на основании полученной от Свидетель №109 доверенности. В дальнейшем Свидетель №236 продал указанный земельный участок, а полученные в результате продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №236 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 366 577 рублей.

В марте 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником данной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор, решили приобрести путем обмана право на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1610 м?, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 425 294 рубля, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО152 в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. К участию в совершении преступления они решили привлечь и ФИО152 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), которому в марте 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложили зарегистрировать право собственности на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, на подысканное ими для этого подставное лицо, а затем продать участок от имени этого человека и оставить себе вырученные от продажи деньги. Свидетель №236 согласился с этим предложением, вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, не зная при этом, что данные лица являются участниками организованной преступной группы. Реализуя общий преступный умысел, ФИО11 предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, можно было бы оформить право собственности на земельный участок, предназначенный ФИО152 Для реализации преступного умысла была подыскана жительница этого села Свидетель №104, с которой была достигнута договоренность об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя. При этом Свидетель №104 не была осведомлена о совершаемом преступлении. О договоренности с Свидетель №104 Свидетель №234 сообщиол ФИО11 После этого в марте 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №104, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № В марте 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Свидетель №234, действуя в соответствии с определенной ему ФИО11 ролью, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №104 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1610 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491. Данную выписку Свидетель №234 подписал от имени специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., подделав ее подпись. В действительности земельный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №104 им не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения данную выписку из похозяйственной книги, заведомо зная, что в нее внесены вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №104 Свидетель №234 в период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО152, который сознавал, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №104 земельного участка. Чтобы получить земельный участок в свое распоряжение Свидетель №236, в свою очередь, летом 2010 года договорился с Свидетель №104 о том, что формально зарегистрирует его в ее собственность. После этого он отвез ее на автомашине в <адрес>, где по предложению ФИО152 Свидетель №104 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-853, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №104 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №104 на земельный участок площадью 1610 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №104 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №104, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Тем самым ФИО11, Свидетель №234, действуя в составе организованной группы, а также Свидетель №236, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО11 и Свидетель №234, довели до конца общий преступный умысел, в результате которого Свидетель №236 получил реальную возможность распоряжения данным земельным участком по своему усмотрению на основании полученной от Свидетель №104 доверенности. В дальнейшем Свидетель №236 продал указанный земельный участок, а полученные в результате продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №236 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 425 294 рубля.

В конце лета 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 2324 м?, с кадастровым номером 59:32:1430001:28, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 425 048 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 дал указание ФИО138 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, исполнить отведенную ей в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок. Вступив со ФИО11 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО138, из корыстных побуждений, действуя совместно с ним в составе организованной преступной группы, в конце лета – начале осени 2010 года предложила приобрести указанный участок Свидетель №129 Получив согласие Свидетель №129 на покупку участка, ФИО138 в конце лета – начале осени 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, выполняя определенную ей ФИО11 роль, договорилась с жительницей д. Петровка Свидетель №128 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №128 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, в конце лета – начале осени 2010 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной им организованной преступной группы, выполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №128, необходимую ФИО138 для регистрации права собственности Свидетель №128 на земельный участок. Для изготовления указанной выписки ФИО11, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и ФИО138 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и ФИО138 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. В сентябре 2010 года, выполняя отведенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №128, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №128, якобы, принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 2324 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №128 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в сентябре 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №128 Свидетель №234 передал ФИО138, которая осознавала, что в нее внесены ложные сведения о принадлежности Свидетель №128 земельного участка. После этого по предложению ФИО138 Свидетель №128 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ3-1468, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ФИО138 от имени Свидетель №128 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №128 на земельный участок площадью 2324 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №128 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №128, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем ФИО138 продала данный земельный участок, при этом вырученные от продажи деньги участниками преступной группы были использованы по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, ФИО138 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 425 048 рублей.

Летом 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана право на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 219 385 рублей. Первоначально ФИО11 хотел продать указанный земельный участок и получить имущественную выгоду, но затем решил, изменив местоположение земельного участка, передать его своему знакомому Свидетель №17 Реализуя свой противоправный умысел, ФИО11 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Свидетель №233 согласилась с предложением ФИО11, вступив тем самым с ним в сговор на совершение мошенничества. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 летом 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №93 об оформлении в его собственность земельного участка, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №93 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого ФИО11, продолжая реализацию умысла на мошенничество, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №93, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №93 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества. Летом 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №93, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №93 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №93 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 летом 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 летом 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №93 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №93 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-859. Продолжая действия в составе организованной группы, осуществляя общий умысел на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №93 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №93 на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №93 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №93, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. После этого Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ подготовила договор купли-продажи, согласно которому Свидетель №93 якобы продал ей указанный земельный участок за 150 000 рублей. Подготовленный договор Свидетель №233 подписала от имени Свидетель №93, подделав его подпись, при этом никаких денег Свидетель №93 в качестве оплаты за земельный участок она не передавала. В дальнейшем ФИО11 планировал передать участок своему знакомому Свидетель №17, но эти намерения реализованы не были в связи с возбуждением в отношении Свидетель №233, Свидетель №234, а затем ФИО11 уголовного дела. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели права на принадлежащее государству имущество стоимостью 219 385 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1500 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, рыночная стоимость которого составляла 303 490 рублей, что является крупным размером. Реализуя свой умысел, ФИО11 предложил Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы получить возможность распоряжаться им от имени подставного лица. ФИО479 согласилась с предложением ФИО11, вступив тем самым с ним в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в начале 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей в этой деревни Свидетель №63 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №63 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №63 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-147, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем ФИО11 в начале 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №63, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №63 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. В начале 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., он изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №63, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №63 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №63 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в начале 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в период с начала 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №63 земельного участка. Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №63 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №63 на земельный участок площадью 1500 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №63 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №63, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по договоренности с Свидетель №63 составила фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №63 якобы продала ей указанный земельный участок, хотя фактически денег за участок Свидетель №233 ей не платила. Затем, выполняя указание ФИО11, Свидетель №233 продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 303 490 рублей.

Осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником данной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор, решили путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1636 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 300 449 рублей, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО152 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты за выполненные последним для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. К участию в совершении преступления они решили привлечь и ФИО152, которому осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложили зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок на найденное им подставное лицо, а затем продать участок от имени этого человека и оставить себе вырученные от продажи деньги. Свидетель №236, осознавая противоправность действий ФИО11 и Свидетель №234, преследуя цель личного обогащения, согласился с этим предложением, вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, не зная при этом, что данные лица являются участниками организованной преступной группы. После этого Свидетель №234, осуществляя единый преступный умысел и выполняя отведенную ему ФИО11 в организованной преступной группе роль, осенью 2010 года в д. <адрес> ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №69 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №69 не был осведомлен о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №234 Свидетель №69 ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя ФИО152 доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1095, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. После этого осенью 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №69, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №236, продолжая выполнение своей роли в составе организованной преступной группы, осенью 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, изготовил данную подложную выписку, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ, подделав в ней подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №69 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1636 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №69 им нкогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 осенью 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что в нее внесены вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную таким образом выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО152, который сознавал, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №69 земельного участка. Продолжая совместные действия со ФИО11 и Свидетель №234, в рамках общего умысла на совершение преступления, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №69 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1636 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №69 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №69 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №69, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234, действуя в составе организованной группы, а также Свидетель №236, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО11 и Свидетель №234, довели до конца общий преступный умысел, в результате которого Свидетель №236 получил реальную возможность распоряжения земельным участком из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, по своему усмотрению на основании полученной от Свидетель №69 доверенности. В дальнейшем Свидетель №236 продал указанный земельный участок, а полученные в результате продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №236 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество, принадлежавшее государству, в крупном размере, на сумму 300 449 рублей.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1260 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 5а, рыночная стоимость которого составляла 348 161 рубль, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в это же время на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого можно было бы, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в апреле 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жителем этой деревни Свидетель №29 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №29 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 в апреле 2010 года в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №29, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последнему принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 5а, хотя в действительности данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №29 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в период с апреля 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №29 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №29 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1114, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, от имени Свидетель №29 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> о регистрации права собственности Свидетель №29 на земельный участок площадью 1260 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 5а, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №29 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №29, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 348 161 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1260 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 8а, рыночная стоимость которого составляла 348 161 рубль, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в это же время на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 весной 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жительницей этого села Свидетель №57 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №57 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 в апреле 2010 года в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №57, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 8а, хотя в действительности данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №57 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в период с апреля 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая сознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №57 земельного участка. В дальнейшем по предложению Свидетель №233 Свидетель №57 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-871, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №57 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №57 на земельный участок площадью 1260 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, <адрес>, участок 8а, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №57 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №57, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 348 161 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1260 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 7а, рыночная стоимость которого составляла 348 161 рубль, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в это же время в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в начале 2010 года в д. <адрес> ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей в этой деревни Свидетель №66 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №66 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 в начале 2010 года в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №66, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 7а, хотя в действительности данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №66 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в период с начала 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №66 земельного участка. В дальнейшем по предложению Свидетель №233 Свидетель №66 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1120, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №66 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации права собственности Свидетель №66 на земельный участок площадью 1260 м?, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 7а, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №66 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №66, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 348 161 рубль.

В начале 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1260 м?, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 6а, рыночная стоимость которого составляла 348 161 рубль, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в это же время в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 весной 2010 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей этой деревни Свидетель №21 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №21 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 весной 2010 года в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №21, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последней принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 6а, хотя в действительности данный участок входил в число земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №21 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Указанную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 в период с весны 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №21 земельного участка. В дальнейшем по предложению Свидетель №233 Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1119, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Затем Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение прав на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №21 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д<адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №21 на земельный участок площадью 1260 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 6а, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №21 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №21, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, действуя на основании указанной доверенности, продала земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 348 161 рубль.

Осенью 2010 года Свидетель №234, будучи членом созданной ФИО11 организованной преступной группы, на территории ФИО76 сельского поселения, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана право на земельный участок площадью 1720м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 24, рыночной стоимостью 362 356 рублей, что является крупным размером, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена. Для реализации своего умысла осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения он обратился к руководителю организованной преступной группы ФИО139 и попросил его помочь в приобретении путем обмана прав на указанный земельный участок. ФИО11, желая вознаградить Свидетель №234 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) за окахапнную ему помощь в составе организованной преступной группы в приобретении путем обмана прав на объекты недвижимости, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения, согласился содействовать Свидетель №234, вступив тем самым в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. ФИО11 и Свидетель №234 договорились, что Свидетель №234 в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе сам или с помощью ФИО134 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) найдет подставное лицо для регистрации в его собственность земельного участка с кадастровым номером №, изготовит при содействии ФИО11 выписку из похозяйственной книги на этого человека, зарегистрирует земельный участок в его собственность, а затем приобретет его по фиктивному договору купли-продажи. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый противоправный умысел на приобретение путем обмана права на земельный участок, Свидетель №234 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134, также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, выполнить отведенную ему в данной группе роль: найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок. Согласившись с поручением Свидетель №234, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО134 осенью 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения, выполняя свою роль в организованной преступной группе, договорился с жителем этого села Свидетель №154 о регистрации на его имя права собственности на земельный участок, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №154 не был осведомлен о совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого Свидетель №234 осенью 2010 года, в соответствии с договоренностью со ФИО11, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №154, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №154 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1720 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 24, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №154 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 осенью 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же в октябре 2010 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> предложил ФИО152 зарегистрировать право собственности Свидетель №154 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Шилово ФИО76 сельского поселения, не поставив его в известность о совершаемом преступлении, и передал ФИО152 изготовленную им подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №154 После этого по предложению Свидетель №234 Свидетель №154 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО152, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1072 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Данную доверенность Свидетель №234 в октябре – ноябре 2010 года на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> также передал ФИО152 Затем, выполняя просьбу Свидетель №234, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №154 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1720 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 24, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №154 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №154, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем в соответствии с договоренностью Свидетель №234 и ФИО11 земельный участок был передан Свидетель №234 на основании фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №154 якобы продал ему указанный земельный участок, хотя фактически денег за участок Свидетель №234 не платил. Затем Свидетель №234 земельный участок продал, а полученные от продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 362 356 рублей.

Осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником данной преступной группы, вступив между собой в сговор, решили путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1496 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 387 691 рубль, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО152 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты за выполненные последним для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. К участию в совершении преступления они решили привлечь и ФИО152, которому осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложили найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, можно было бы зарегистрировать право собственности на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, а затем продать участок от имени этого человека и оставить себе вырученные от продажи деньги. Свидетель №236 согласился с этим предложением, вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, не зная при этом, что данные лица являются участниками организованной преступной группы. Осенью 2010 года ФИО153, реализуя общий преступный умысел, с помощью своей знакомой Свидетель №149 договорился с жителем с. ФИО7 В.А. о регистрации права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом ФИО82 В.А. не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО82 В.А., для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №236, выполняя определенную ему ФИО11 роль, в октябре 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, изготовил данную подложную выписку, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ, подделав в ней подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО82 В.А. якобы принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1496 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, ФИО82 В.А. им никогда не пользовался и прав на него не имел. ФИО11 осенью 2010 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что в нее внесены вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную таким образом выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО152, который осознавал, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности ФИО82 В.А. земельного участка. Продолжая совместные действия со ФИО11 и Свидетель №234 в рамках единого умысла на совершение преступления, Свидетель №236 получил от ФИО82 В.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и на его продажу. Затем Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО82 В.А. подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1496 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО82 В.А. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования ФИО82 В.А. указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя ФИО82 В.А., как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234, действуя в составе организованной группы, а также Свидетель №236, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО11 и Свидетель №234, довели до конца общий преступный умысел, в результате которого Свидетель №236 получил реальную возможность распоряжения земельным участком из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, по своему усмотрению на основании полученной от ФИО82 В.А. доверенности. В дальнейшем Свидетель №236 продал указанный земельный участок, а полученные в результате продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №236 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 387 691 рубль.

Осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником данной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор, решили путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1631 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 360 461 рубль, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО152 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты за выполненные им для администрации ФИО76 сельского поселения кадастровые работы. К участию в совершении преступления они решили привлечь и ФИО152, которому осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения предложили найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, а затем продать участок от имени этого человека и оставить себе вырученные от продажи деньги. Свидетель №236 согласился с этим предложением, вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, не зная при этом, что данные лица являются участниками организованной преступной группы. В октябре 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения ФИО153, реализуя общий преступный умысел, с помощью своей знакомой Свидетель №149 договорился с жительницей этого села Свидетель №95 о регистрации права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №95 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого в октябре 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, узнав о том, что Свидетель №236 подыскал подставное лицо, ФИО11 предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №95, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Свидетель №234, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №236, выполняя определенную ему ФИО11 роль, в октябре 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, изготовил данную подложную выписку, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ, подделав в ней подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №95 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1631 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №95 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. ФИО11 в период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия главы ФИО76 сельского поселения, заверил данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что в нее внесены вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную таким образом выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в этот же период на территории ФИО76 сельского поселения передал ФИО152, который осознавал, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №95 земельного участка. Продолжая совместные действия со ФИО11 и Свидетель №234 в рамках единого умысла на совершение преступления, Свидетель №236 попросил ФИО154 договориться с Свидетель №95 о выдаче доверенности на его имя на право регистрации собственности Свидетель №95 на земельный участок и его продажу. Выполняя просьбу ФИО152, Свидетель №149 на автомашине привезла Свидетель №95 в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ выдала необходимую ФИО152 доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ОБ4-2068. Данную доверенность Свидетель №149 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передала ФИО152 Свидетель №236, продолжая действия по приобретению путем обмана права на принадлежащий государству земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №95 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1631 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №95 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №95 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №95, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Тем самым ФИО11 и Свидетель №234, действуя в составе организованной группы, а также Свидетель №236, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО11 и Свидетель №234, довели до конца общий преступный умысел, в результате которого Свидетель №236 получил реальную возможность распоряжения земельным участком из числа земель, государственная собственность на которые не разграничена, по своему усмотрению на основании полученной от Свидетель №95 доверенности. В дальнейшем Свидетель №236 продал указанный земельный участок, а полученные в результате продажи деньги использовал по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №236 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 360 461 рубль.

Осенью 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1493 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 9, рыночная стоимость которого составляла 193 645 рублей, чтобы передать его Свидетель №145 в качестве вознаграждения за работу его и его отца – Свидетель №144 в течение нескольких лет тренерами в Доме спорта в <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО11 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил Свидетель №233 выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобрести тем самым право на него, и в дальнейшем передать Свидетель №145 Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 осенью 2010 года в д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения договорилась с жительницей в этой деревни Свидетель №143 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №143 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №143 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1383, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11 осенью 2010 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234, входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №143, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №143 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым с ним и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества. Осенью 2010 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №143, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №143 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1493 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 9, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №143 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в этот же период на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №143 земельного участка. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №143 ДД.ММ.ГГГГ через ФИО155, не осведомленного о совершаемом преступлении, подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №143 на земельный участок площадью 1493 м?, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 9, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №143 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №143, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233 по указанию ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ передала данный земельный участок Свидетель №145 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №145 денег за участок никому не платил. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на принадлежащее государству имущество стоимостью 193 645 рублей.

В конце 2010 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 2500 м?, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, рыночная стоимость которого составляла 475 965 рублей, что является крупным размером. Реализуя свой умысел, ФИО11 предложил Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, выполнить отведенную ей в этой группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Свидетель №233 согласилась с предложением ФИО11, вступив тем самым с ним в сговор на совершение мошенничества в крупном размере. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый умысел и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в конце 2010 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жителем этого поселения Свидетель №16 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №16 не был осведомлен о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-1382, на право регистрации права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. После этого ФИО11 в <адрес> ФИО77 <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, изготовил, подписал и заверил печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что последнему принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 2500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №16 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги ФИО11 передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №16 земельного участка. Свидетель №233, продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №16 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №16 на земельный участок площадью 2500 м?, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от ФИО11 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №16 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №16, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 475 965 рублей.

В начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 29, рыночная стоимость которого составляла 258 929 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в сговор на совершение преступления с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, в начале 2011 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 в начале 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок, и договориться о выдаче им доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, выполняя определенную ему ФИО11 роль, ФИО134 в начале 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жительницей этого села Свидетель №25 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №25 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО134 в марте 2011 года отвез Свидетель №25 на автомашине к нотариусу в <адрес>. Там Свидетель №25 по его предложению ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Затем в начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №25, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234 в начале 2011 года, продолжая выполнение определенную ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №25, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №25 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 29, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №25 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, в период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же в марте 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> ФИО77 края договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №25 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в с. ФИО1 сельского поселеня, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №25 и выданную Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №25 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 29, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №25 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №25, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем в выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО131 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 258 929 рублей.

В начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 37, рыночная стоимость которого составляла 230 038 рублей, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в начале 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения в сговор на совершение мошенничества с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в указанной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, получив возможность распоряжаться им, чтобы затем продать земельный участок и получить имущественную выгоду. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества, Свидетель №234 в начале 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок и договориться о выдаче им доверенность на имя ФИО131 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Согласившись с предложением Свидетель №234 и вступив тем самым в сговор с ним и ФИО11 на совершение мошенничества, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, ФИО134 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) в начале 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жительницей этого села Свидетель №89 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №89 не была осведомлена о совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО134 в марте 2011 года отвез Свидетель №89 на автомашине к нотариусу в <адрес>. Там Свидетель №89 по его предложению ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Затем в начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №89, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234 в начале 2011 года, продолжая выполнение определенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №89, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №89 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 37, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена. Данную выписку ФИО11 в период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же в начале 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> ФИО77 края договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №89 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:464, расположенный в с. ФИО1 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №89 и выданную Свидетель №89 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №89 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 37, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №89 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №89, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем в выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО131 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 230 038 рублей.

В начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1381 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, рыночная стоимость которого составляла 377 932 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 в начале 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной им организованной преступной группы, предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, осуществляя единый преступный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 в начале 2011 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №125 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №125 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого в начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №125, необходимую для регистрации в его собственность земельного участка, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234, в начале 2011 года, продолжая выполнение определенную ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №125, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №125 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1381 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №125 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, в период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Свидетель №234, действуя согласованно со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине отвез Свидетель №125 к нотариусу, где Свидетель №125 по его предложению выдал доверенность на имя ФИО152 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес> на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Тогда же в марте 2011 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения попросил ФИО152 зарегистрировать право собственности Свидетель №125 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491, не поставив его в известность о совершаемом преступлении, и передал ему изготовленную им подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №125 и выданную Свидетель №125 ДД.ММ.ГГГГ доверенность. Выполняя просьбу Свидетель №234, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №125 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1381 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №125 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №125, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, в соответствии с имевшейся между ним и ФИО11 договоренностью, продал данный земельный участок. Полученные от продажи земельного участка денежные средства виновные использовали по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели права на принадлежащее государству имущество в крупном размере стоимостью 377 932 рубля.

В начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся участником указанной организованной преступной группы, вступив между собой в сговор на совершение мошенничества, решили приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1020 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 41, рыночная стоимость которого составляла 199 532 рубля, чтобы передать его в качестве оплаты Свидетель №33 за выполненные для администрации ФИО76 сельского поселения работы. Реализуя совместный противоправный умысел, ФИО11 предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы в дальнейшем иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества, Свидетель №234 в начале 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и исполнявшему в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок и договориться о выдаче им доверенности на имя ФИО152 (осужденного приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Согласившись с предложением Свидетель №234 и вступив тем самым в сговор с ним и ФИО11 на совершение мошенничества, действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, ФИО134 в начале 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жителем этого села Свидетель №165 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №165 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. После этого ФИО134 в марте 2011 года отвез Свидетель №165 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №165 по его предложению ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО152, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. После этого в начале 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №165, необходимую для регистрации в его собственность земельного участка, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Свидетель №234 весной 2011 года, продолжая выполнение определенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №165, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №165 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1020 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 41, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №165 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в период с начала 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же весной 2011 года Свидетель №234 на территории ФИО76 сельского поселения договорился с Свидетель №236, чтобы он зарегистрировал право собственности Свидетель №165 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в с. ФИО1 сельского поселения, передал ему подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №165 и выданную Свидетель №165 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил его в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №165 подал заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1020 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 41, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №165 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно фактов пользования Свидетель №165 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №165, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. В дальнейшем Свидетель №236 по указанию ФИО11 и Свидетель №234 передал данный земельный участок Свидетель №33 по договору купли-продажи, при этом денег за земельный участок Свидетель №33 не платил. Своими незаконными действиями ФИО11 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 199 532 рубля.

Весной 2011 года Свидетель №233 (осужденная приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) на территории ФИО76 сельского поселения, действуя из корыстных побуждений, решила путем обмана приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 470 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, рыночной стоимостью 115 267 рублей, относившийся к землям, государственная собственность на которые не была разграничена. С целью реализации своего умысла она весной 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения обратилась за содействием к ФИО11 ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, участником которой являлась также и Свидетель №233, желая вознаградить последнюю за помощь, оказанную ранее в приобретении путем обмана прав на объекты недвижимости, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения, согласился помочь ей, вступив с ней тем самым в сговор на совершение преступления. Осуществляя единый преступный умысел на мошенничество, Свидетель №233 весной 2011 года договорилась со своей сестрой Свидетель №5 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №5 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом преступлении. Затем ФИО11 весной 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, и выполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №5, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №5 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества. Весной 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №5, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №5 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 470 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №5 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 весной 2011 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в период с весны 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №5 земельного участка. После этого по предложению Свидетель №233 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-706, на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д<адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №5 на земельный участок площадью 470 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был введен в заблуждение относительно факта пользования Свидетель №5 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №5, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 115 267 рублей.

Летом 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 33, рыночная стоимость которого составляла 259 869 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в сговор на совершение преступления с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, летом 2011 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 летом 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок и договориться о выдаче им доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, осуществляя единый умысел на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО134 летом 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жителем этого села Свидетель №85 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №85 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО134 в августе 2011 года отвез Свидетель №85 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №85 по его предложению ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО142 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Затем летом 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал Свидетель №234 указание изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №85, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Свидетель №234 летом 2011 года, продолжая выполнение определенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №85, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №85 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 33, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №85 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 летом 2011 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же летом 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №85 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в с. ФИО1 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №85 и выданную Свидетель №85 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. Выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №85 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 33, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №85 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №85, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО131 продал данный земельный участок, полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 259 869 рублей.

Летом 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана приобрести права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1600 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, рыночная стоимость которого составляла 353 837 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, летом 2011 на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, и предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, а затем продать участок от его имени. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, из корыстных побуждений, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 летом 2011 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорился с жителем этой деревни Свидетель №157 об оформлении права собственности на земельный участок на его имя, о чем сообщил ФИО11 При этом Свидетель №157 не был осведомлен о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. Затем летом 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения дал Свидетель №234 указание изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №157, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Свидетель №234 летом 2011 года, продолжая выполнение определенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №157, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №157 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №157 данным участком никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 летом 2011 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Затем Свидетель №234 летом 2011 года на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> попросил свою знакомую ФИО131 зарегистрировать право собственности Свидетель №157 на земельный участок площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, передал ей для этого изготовленную им подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №157 При этом Свидетель №234 не поставил ФИО131 в известность о совершаемом преступлении. После этого, продолжая действия по приобретению путем обмана права на принадлежащий государству земельный участок, Свидетель №234 летом 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил ФИО134, (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, принять участие в совершении мошенничества в крупном размере, на что последний согласился. Тогда же Свидетель №234 поручил ФИО134 исполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: получить от Свидетель №157 доверенность на имя ФИО131 на регистрацию его права собственности на земельный участок и последующую продажу этого земельного участка. Действуя совместно со ФИО11 и Свидетель №234 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО134 летом 2011 года в д. Петровка ФИО76 сельского поселения договорился с Свидетель №157 о выдаче указанной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО134 на автомашине привез Свидетель №157 в <адрес>, где Свидетель №157 по его предложению выдал доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № ДЗ-1175, на регистрацию его права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Данную доверенность ФИО134 передал ФИО156, а тот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> передал ее ФИО131 После этого, выполняя просьбу Свидетель №234, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №157 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1600 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №157 Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №157 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №157, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Затем Свидетель №234, выполняя указание ФИО11, с помощью ФИО131 продал данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 353 837 рублей.

Осенью 2011 года ФИО11, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и Свидетель №234 (осужденный приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являясь участником этой организованной преступной группы, на территории ФИО76 сельского поселения, договорились путем обмана приобрести права на земельный участок, относившийся к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 46, рыночная стоимость которого составляла 297 745 рублей, что является крупным размером, чтобы передать его ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы, в качестве вознаграждения за помощь, оказанную им ФИО134 в незаконном приобретении прав на объекты недвижимости, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно со ФИО11, Свидетель №234 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил ФИО134 выполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок, чтобы затем от имени подставного лица передать земельный участок ему (ФИО134), и договориться о выдаче этим лицом доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Преследуя цель личного обогащения, ФИО134 вступил в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 и, действуя совместно с ними в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему ФИО11 роль, осуществляя единый противоправный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, осенью 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жительницей этого села Свидетель №57 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №57 не была осведомлена о незаконности этих действий и совершаемом членами преступной группы мошенничестве. После этого ФИО134 в ноябре 2011 года отвез Свидетель №57 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №57 по предложению ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Затем осенью 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 исполнить отведенную ему в преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №57, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №234 осенью 2011 года, исполняя определенную ему ФИО11 в составе организованной преступной группы роль, в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №57, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №57 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 46, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №57 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 осенью 2011 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Тогда же осенью 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №57 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в с. ФИО1 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №57 и выданную Свидетель №57 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. В соответствии с этой договоренностью ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №57 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. Хмели, шоссе Космонавтов, 330а, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 46, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №57 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на имя Свидетель №57, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем по просьбе ФИО157 земельный участок был передан его отцу – Свидетель №142 по договору купли-продажи с Свидетель №57, при этом ни ФИО134, ни его отец денег за участок не платили. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства в крупном размере стоимостью 297 745 рублей.

Весной 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1501,8 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 2, рыночная стоимость которого составляла 183 163 рубля, чтобы затем продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя свой умысел, ФИО11 весной 2011 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в июне 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жительницей этого села Свидетель №6 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №6 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-591. Затем ФИО11 в период с июня до осени 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в указанной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №6, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №6 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества. Осенью 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., он изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №6, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №6, якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1501,8 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 2, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №6 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №6 земельного участка. Продолжая затем действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №6 на земельный участок площадью 1501,8 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 2, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги. Тем самым Пермский отдел Управления Росреестра был обманут относительно факта пользования Свидетель №6 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение его в собственность. На основании представленных документов Пермским отделом Управления Росреестра по ФИО77 краю на Свидетель №6, как на подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В дальнейшем Свидетель №233, выполняя указание ФИО11, продала данный земельный участок. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №233 и Свидетель №234 нарушили права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрели право на имущество государства стоимостью 183 163 рубля.

Весной 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил путем мошенничества приобрести права на земельный участок из числа земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1468,8 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 3, рыночная стоимость которого составляла 179 136 рублей, чтобы затем продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя свой умысел, ФИО11 весной 2011 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения вступил в сговор на совершение мошенничества с Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшейся участником созданной им организованной преступной группы, и предложил последней выполнить отведенную ей в этой группе роль: подыскать жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, незаконно приобретая тем самым право на него, а затем продать от имени подставного лица этот земельный участок. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на совершение мошенничества и выполняя определенную ей ФИО11 роль, Свидетель №233 в июне 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорилась с жительницей этого села Свидетель №2 об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя, о чем сообщила ФИО11 При этом Свидетель №2 не была осведомлена о совершаемом преступлении. По предложению Свидетель №233 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей доверенность на регистрацию права собственности на данный земельный участок и его последующую продажу, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО136 под № Д-592. Затем ФИО11 в период с июня до осени 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, предложил Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), входившему в состав созданной ФИО11 организованной преступной группы, исполнить отведенную ему в преступной группе роль: изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №2, необходимую Свидетель №233 для регистрации права собственности Свидетель №2 на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:21. Осознавая противоправность совершаемых ФИО11 и Свидетель №233 действий, Свидетель №234 согласился с предложением ФИО11, вступив тем самым со ФИО11 и Свидетель №233 в сговор на совершение мошенничества. Осенью 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, выполняя определенную ему ФИО11 роль, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., Свидетель №234 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №2, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1468,8 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 3, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №2 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. Изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги Свидетель №234 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №233, которая осознавала, что в ней содержатся ложные сведения о принадлежности Свидетель №2 земельного участка. Продолжая действия в составе организованной группы, направленные на незаконное приобретение права на имущество государства, Свидетель №233 от имени Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации права собственности Свидетель №2 на земельный участок площадью 1468,8 м?, с кадастровым номером 59:32:1450002:21, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 3, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №2 Тем самым своими действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 попытались обмануть Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта пользования Свидетель №2 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. В дальнейшем, при проведении регистрации специалистами ФИО77 отдела Управления Росреестра по ФИО77 краю была выявлена подложность выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 и в государственной регистрации на нее права собственности на земельный участок площадью 1468,8 м?, с кадастровым номером 59:32:1450002:21, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, участок 3, ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и Свидетель №233 могли нарушить права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрести права на принадлежащее государству имущество стоимостью 179 136 рублей.

Осенью 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1787 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, рыночная стоимость которого составляла 286 147 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на указанный земельный участок и договориться о выдаче этим лицом доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Согласившись с этим предложением и вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя определенную ему ФИО11 роль, ФИО134 осенью 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жителем этого села ФИО78 А.И., об оформлении права собственности на земельный участок на его имя и выдаче им доверенности на имя ФИО131, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №23 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №23, необходимую для регистрации права собственности последнего на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Продолжая выполнение определенной ему ФИО11 в организованной преступной группе роли, Свидетель №234 осенью 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №23, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №23 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1787 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №23 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого ФИО134, продолжая выполнять поручение Свидетель №234, в декабре 2011 года отвез Свидетель №23 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №23 по предложению ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Тогда же в декабре 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №23 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №23 и выданную ФИО78 А.И. ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. В соответствии с этой договоренностью ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №23 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1787 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №23 Тем самым своими действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 попытались обмануть Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта пользования ФИО78 А.И. указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. В дальнейшем, при проведении регистрации специалистами Управления Росреестра по ФИО77 краю была выявлена подложность выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23 и в государственной регистрации на него права собственности на земельный участок площадью 1787 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 могли нарушить права и законные интересы государства, а также приобрести путем обмана права на имущество государства в крупном размере стоимостью 286 147 рублей.

Осенью 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1205 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 391 825 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на мошенничество в крупном размере, Свидетель №234 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на указанный земельный участок и договориться о выдаче этим лицом доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Вступив в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, исполняя отведенную ему роль, ФИО134 осенью 2011 года в с. ФИО1 сельского поселения договорился с жителем этого села Свидетель №22, об оформлении права собственности на земельный участок на его имя и выдаче им доверенности на имя ФИО131, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №22 не был осведомлен о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №22, необходимую для регистрации права собственности последнего на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Выполняя определенную ему ФИО11 организованной преступной группе роль, Свидетель №234 осенью 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №22, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №22 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1205 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, <адрес>, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №22 им никогда не пользовался и прав на него не имел. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого ФИО134, продолжая выполнять поручение Свидетель №234, в декабре 2011 года отвез Свидетель №22 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №22 по предложению ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Тогда же в декабре 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №22 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Усть-Тары ФИО76 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №22 и выданную Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. В соответствии с этой договоренностью ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №22 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью 1205 м?, с кадастровым номером 59:32:1430001:29, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, изготовленную Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №22 Тем самым своими действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 попытались обмануть Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта пользования Свидетель №22 указанным земельным участком и, следовательно, его права на получение земельного участка в собственность. В дальнейшем, при проведении регистрации специалистами ФИО77 отдела Управления Росреестра по ФИО77 краю была выявлена подложность выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22 и в государственной регистрации на него права собственности на земельный участок площадью 1205 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 могли нарушить права и законные интересы государства, а также приобрести путем обмана права на имущество государства в крупном размере стоимостью 391 825 рублей.

Осенью 2011 года ФИО11 на территории ФИО76 сельского поселения, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести путем обмана права на земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не была разграничена, площадью 1000 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, рыночная стоимость которого составляла 328 370 рублей, что является крупным размером, чтобы продать его и получить имущественную выгоду. Реализуя противоправный умысел, ФИО11, вступив в сговор на совершение мошенничества в крупном размере с Свидетель №234 (осужденным приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), являвшимся участником сформированной им организованной преступной группы, осенью 2011 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №234 выполнить отведенную ему в организованной преступной группе роль: найти жителя ФИО76 сельского поселения, на которого, как на подставное лицо, оформить право собственности на данный земельный участок, чтобы иметь возможность распоряжаться им. Действуя совместно со ФИО11 в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел на совершение мошенничества в крупном размере, Свидетель №234 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, в свою очередь, поручил ФИО134 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), также являвшемуся участником созданной ФИО11 организованной преступной группы и выполнявшему в ней, в соответствии с установленным ФИО11 распределением ролей, задания по подысканию подставных лиц, найти подставное лицо, на которое можно было бы оформить право собственности на земельный участок и договориться о выдаче этим лицом доверенность на имя ФИО131 на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Согласившись с этим предложением и вступив тем самым в сговор со ФИО11 и Свидетель №234 на совершение мошенничества в крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, исполняя отведенную ему роль, ФИО134 осенью 2011 года в д. ФИО491 ФИО76 сельского поселения договорился с жительницей этой деревни Свидетель №27, об оформлении права собственности на земельный участок на ее имя и выдаче доверенности на имя ФИО131, о чем сообщил своим соучастникам. При этом Свидетель №27 не была осведомлена о совершаемом преступлении. После этого ФИО11 осенью 2011 года на территории ФИО76 сельского поселения, продолжая действия, направленные на приобретение путем обмана прав на имущество государства, дал указание Свидетель №234 изготовить подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №27, необходимую для регистрации права собственности последней на земельный участок, для чего, используя свое служебное положение, передал Свидетель №234 имевшийся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Выполняя определенную ему ФИО11 в организованной преступной группе роль, Свидетель №234 осенью 2011 года в помещении МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, подделав подпись специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №27, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. В выписку Свидетель №234 внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №27 якобы принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, хотя в действительности данный участок входил в состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена, Свидетель №27 им никогда не пользовалась и прав на него не имела. Данную выписку ФИО11 в период с осени 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, заверил печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит вышеуказанные ложные сведения. После этого ФИО134, продолжая выполнять поручение Свидетель №234, в декабре 2011 года отвез Свидетель №27 на автомашине к нотариусу в <адрес>, где Свидетель №27 по предложению ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО131, зарегистрированную в реестре нотариуса ФИО140 под № <адрес>, на право регистрации права собственности на земельный участок и его последующую продажу. Тогда же в декабре 2011 года Свидетель №234 на территории <адрес> и ФИО77 <адрес> договорился с ФИО131, чтобы она зарегистрировала право собственности Свидетель №27 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Усть-Тары ФИО76 сельского поселения, передал ей подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №27 и выданную Свидетель №27 ДД.ММ.ГГГГ доверенность, при этом не поставил ее в известность о совершаемом преступлении. В соответствии с этой договоренностью ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №27 подала заявление в Пермский отдел Управления Росреестра по ФИО77 краю по адресу: <адрес>, д. <адрес>, о регистрации за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, который в действительности относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, предоставив в его обоснование, наряду с другими документами, полученную от Свидетель №234 подложную выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №27 Тем самым своими действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 попытались обмануть Пермский отдел Управления Росреестра относительно факта пользования Свидетель №27 указанным земельным участком и, следовательно, ее права на получение земельного участка в собственность. В дальнейшем, при проведении регистрации специалистами ФИО77 отдела Управления Росреестра по ФИО77 краю была выявлена подложность выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27 и в государственной регистрации на нее права собственности на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Своими незаконными действиями ФИО11, Свидетель №234 и ФИО134 могли нарушить права и законные интересы государства, а также путем обмана приобрести права на имущество государства в крупном размере стоимостью 328 370 рублей.

Кроме того, ФИО11, являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, получил взятку в виде денег, лично и через посредника, в том числе, в значительном размере, в крупном размере, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, в пользу представляемого взяткодателем лица, а также действий, которым он мог способствовать в силу должностного положения, при следующих обстоятелдьствах.

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться с гражданами об оформлении в аренду земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем, в начале 2009 года к Свидетель №234 обратились ФИО83 Е.Г. и его гражданская жена Свидетель №149 и попросили помочь им получить в аренду на имя своей дочери ФИО83 Е.Е. земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения в льготном порядке, установленном Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», так как ФИО83 Е.Е. являлась инвалидом детства. Выполняя имевшуюся у него со ФИО11 договоренность, выступая посредником в получении им взятки, Свидетель №234 в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 получить в аренду на имя дочери какой-либо из земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, оформив документы на аренду летом 2009 года, после постановки этих участков на кадастровый учет. За решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка Свидетель №234 предложил ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 передать через него взятку в виде денег в размере 200 000 рублей. ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 с этим предложением согласились, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 Тогда же, в феврале 2009 года, ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 на имевшейся у Свидетель №234 схеме земельных участков, образуемых на территории д. Ежи ФИО76 сельского поселения, выбрали земельный участок для оформления его в последующем в аренду. После этого также в феврале 2009 года ФИО83 Е.Г., в соответствии с имевшейся с Свидетель №234 договоренностью, в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>, передал ему деньги в сумме 100 000 рублей, составляющие часть оговоренной суммы взятки. Свидетель №234, выполняя в соответствии с имевшейся у него со ФИО11 договоренностью роль посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, отдал ему указанную сумму. Через несколько дней в феврале 2009 года ФИО83 Е.Г. возле здания МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, передал Свидетель №234 еще 100 000 рублей, составляющих оставшуюся часть взятки. Свидетель №234, продолжая выполнение роли посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от ФИО83 Е.Г. в качестве взятки деньги в сумме 100 000 рублей. Всего ФИО11 с помощью Свидетель №234 получил от ФИО83 Е.Г. за предоставление земельного участка в аренду ФИО83 Е.Е. взятку в крупном размере в сумме 200 000 рублей. Полученные в качестве взятки деньги ФИО11 использовал в дальнейшем по своему усмотрению. Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №149, как законный представитель ФИО83 Е.Е., написала заявление на получение в аренду земельного участка и вместе с другими документами, необходимыми для получения участка в аренду, в феврале 2009 года передала их Свидетель №234 в здании МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>. Полученный в аренду земельный участок ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 намеревались использовать сами с учетом интересов своей дочери. Полученные от Свидетель №149 документы Свидетель №234, в свою очередь, в конце февраля – начале марта 2009 года в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал ФИО11, который оставил их у себя до времени, когда земельные участки в д. Ежи ФИО76 сельского поселения будут поставлены на кадастровый учет. Летом 2009 года выбранный ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером № После этого летом 2009 года, находясь в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, ФИО11, действуя в интересах ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149, передал заявление Свидетель №149 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:110 специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении данного земельного участка в аренду ФИО83 Е.Е. в лице ее законного представителя Свидетель №149 и договор аренды указанного земельного участка с ФИО83 Е.Е. После подготовки указанных документов ФИО11, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149, за полученную от них взятку в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду их дочери ФИО83 Е.Е., а также договор аренды земельного участка с ФИО83 Е.Е. в лице Свидетель №149 После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться с гражданами об оформлении в аренду земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем, в начале 2009 года к Свидетель №234 обратилась его знакомая Свидетель №205 и попросила помочь ей приобрести земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения. Выполняя имевшуюся у него со ФИО11 договоренность, выступая посредником в получении им взятки, Свидетель №234 в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №205 оформить в аренду на одного из своих родственников или знакомых, являющегося инвалидом, какой-либо из земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, воспользовавшись льготным порядком предоставления земельных участков в аренду, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», чтобы в дальнейшем получить возможность в установленном порядке приобрести полученный в аренду земельный участок в свою собственность. При этом Свидетель №234 пообещал, что конкретный земельный участок Свидетель №205 сможет выбрать летом 2009 года после окончания кадастровых работ на территории д. Ежи ФИО76 сельского поселения. Свидетель №205 с этим предложением согласилась, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 и договорился с последним о снижении суммы взятки для Свидетель №205, с которой был давно знаком и находился в хороших отношениях, до 150 000 рублей, что является значительным размером. После этого Свидетель №234 предложил Свидетель №205 за решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка передать через него взятку в виде денег в значительном размере в сумме 150 000 рублей, с чем Свидетель №205 согласилась. Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №205 в феврале 2009 года договорилась со своей знакомой Свидетель №206, являвшейся инвали<адрес> группы, об оформлении на ее имя договора аренды земельного участка. После этого Свидетель №205 в феврале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения передала Свидетель №234 заявление Свидетель №206 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данным земельным участком после получения его в аренду Свидетель №206 Свидетель №205 намеревалась пользоваться сама. Полученные от Свидетель №205 документы Свидетель №234, в свою очередь, в феврале 2009 года в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал ФИО11, который оставил их у себя до времени, когда Свидетель №205 сможет выбрать конкретный земельный участок для оформления его в аренду. Летом 2009 года, после окончания кадастровых работ в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, Свидетель №234 показал Свидетель №205 образованные на территории указанной деревни земельные участки, и она выбрала участок с кадастровым номером № для оформления его в аренду Свидетель №206, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №205, с целью получения от нее взятки в значительном размере, летом 2009 года, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №206 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:128 специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №206 и договора аренды указанного земельного участка с Свидетель №206 После подготовки указанных документов ФИО11, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №205, с целью получения от нее взятки в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду ее знакомой Свидетель №206, а также договор № аренды земельного участка с Свидетель №206 После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем Свидетель №205 После этого, осенью 2009 года Свидетель №205, в соответствии с имевшейся у нее с Свидетель №234 договоренностью, возле здания администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передала ему деньги в сумме 50 000 рублей, составляющие часть оговоренной суммы взятки. Свидетель №234, выполняя в соответствии с имевшейся у него со ФИО11 договоренностью роль посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №205 в качестве части взятки деньги в сумме 50 000 рублей. В дальнейшем также осенью 2009 года Свидетель №205 возле здания администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передала Свидетель №234 еще 100 000 рублей, составляющих оставшуюся часть взятки. Свидетель №234, продолжая выполнение роли посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №205 деньги в сумме 100 000 рублей. Всего ФИО11 с помощью Свидетель №234 получил от Свидетель №205 за предоставление земельного участка в аренду Свидетель №206 взятку в значительном размере в сумме 150 000 рублей, полученные в качестве взятки деньги ФИО11 использовал в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться с гражданами об оформлении в аренду земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем, в начале 2009 года к Свидетель №234 обратился Свидетель №203 и попросил помочь ему приобрести земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения. Выполняя имевшуюся у него со ФИО11 договоренность, выступая посредником в получении им взятки, Свидетель №234 в начале 2009 года в неустановленном месте на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №203 оформить в аренду на одного из своих родственников или знакомых, являющегося инвалидом, какой-либо из земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, воспользовавшись льготным порядком предоставления земельных участков в аренду, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», чтобы в дальнейшем получить возможность в установленном порядке приобрести полученный в аренду земельный участок в свою собственность. При этом Свидетель №234 пообещал, что конкретный земельный участок Свидетель №203 сможет выбрать после окончания кадастровых работ на территории д. Ежи ФИО76 сельского поселения. За решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка Свидетель №234 предложил Свидетель №203 передать через него взятку в виде денег. Свидетель №203 с этим предложением согласился, при этом по его просьбе Свидетель №234 договорился со ФИО11 о снижении суммы взятки до 150 000 рублей, что является значительным размером. Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №203 и его жена ФИО160 в феврале 2009 года договорились со своим знакомым Свидетель №204, являвшимся инвали<адрес> группы, об оформлении на его имя договора аренды земельного участка, после чего Свидетель №203 в феврале 2009 года возле здания МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, передал Свидетель №234 заявление Свидетель №204 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данный земельный участок после получения его в аренду Свидетель №204 Свидетель №203 и ФИО160 намеревались использовать сами. Полученные от Свидетель №203 документы Свидетель №234, в свою очередь, в феврале 2009 года передал ФИО11 в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, который оставил их у себя до времени, когда Свидетель №203 сможет выбрать конкретный земельный участок для оформления его в аренду. Летом 2009 года после окончания кадастровых работ в д. Ежи ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 показал Свидетель №203 и его жене образованные на территории указанной деревни земельные участки, и они выбрали участок с кадастровым номером № для оформления его в аренду Свидетель №204, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №203, с целью получения от него взятки в значительном размере, летом 2009 года, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №204 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №204 и договор аренды указанного земельного участка с Свидетель №204 После этого в августе 2009 года в дневное время Свидетель №203, в соответствии с имевшейся с Свидетель №234 договоренностью, возле здания МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, передал ему деньги в сумме 150 000 рублей, предназначенные для дачи взятки в значительном размере. Свидетель №234, выполняя в соответствии с имевшейся у него со ФИО11 договоренностью роль посредника в получении взятки, в этот же день в августе 2009 года в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №203 деньги в сумме 150 000 рублей в качестве взятки в значительном размере. Полученные в качестве взятки деньги ФИО11 использовал в дальнейшем по своему усмотрению. После этого, когда по указанию ФИО11 были подготовлены документы о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №204, он, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №203, за полученную от него взятки в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал подготовленные по его указанию постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду его знакомому Свидетель №204, а также договор аренды земельного участка с Свидетель №204 После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем Свидетель №203

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться с гражданами об оформлении в аренду земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем в начале 2009 года к Свидетель №234 обратился Свидетель №212 и попросил помочь ему приобрести земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения. Выполняя имевшуюся у него со ФИО11 договоренность, выступая посредником в получении им взятки, Свидетель №234 в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №212 оформить в аренду на одного из своих родственников или знакомых, являющегося инвалидом, какой-либо из земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, воспользовавшись льготным порядком предоставления земельных участков в аренду, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», чтобы в дальнейшем получить возможность в установленном порядке приобрести полученный в аренду земельный участок в свою собственность. При этом Свидетель №234 пообещал, что конкретный земельный участок Свидетель №212 сможет выбрать после окончания кадастровых работ на территории д. Ежи ФИО76 сельского поселения. За решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка Свидетель №234 предложил Свидетель №212 передать через него взятку в виде денег в размере 200 000 рублей. Свидетель №212 с этим предложением согласился, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №212 и его жена Свидетель №213 в феврале 2009 года договорились с дедушкой Свидетель №213 Свидетель №214, являвшимся инвали<адрес> группы, об оформлении на его имя договора аренды земельного участка, после чего Свидетель №212 в феврале 2009 года передал Свидетель №234 через их общую знакомую Свидетель №202 заявление Свидетель №214 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данный земельный участок после получения его в аренду Свидетель №214 Свидетель №212 и Свидетель №213 намеревались использовать сами. Полученные от Свидетель №212 документы Свидетель №234, в свою очередь, в феврале 2009 года передал ФИО11 в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, который оставил их у себя до времени, когда Свидетель №212 сможет выбрать конкретный земельный участок для оформления его в аренду. Летом 2009 года после окончания кадастровых работ в д. Ежи ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 показал Свидетель №212 и его жене образованные на территории указанной деревни земельные участки, и они выбрали участок с кадастровым номером 59:32:1350001:126 для оформления его в аренду Свидетель №214, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №212, с целью получения от него взятки в крупном размере, летом 2009 года, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №214 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №214 и договор аренды указанного земельного участка с Свидетель №214 После этого в августе 2009 года в дневное время ФИО161, в соответствии с имевшейся с Свидетель №234 договоренностью, возле здания администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал ему деньги в сумме 200 000 рублей, предназначенные для дачи взятки. Свидетель №234, выполняя в соответствии с имевшейся у него со ФИО11 договоренностью роль посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №212 в качестве взятки деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, что составляет крупный размер. Полученные в качестве взятки деньги ФИО11 использовал в дальнейшем по своему усмотрению. После этого, когда по указанию ФИО11 были подготовлены документы о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №214, он, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №212, за полученную от него взятку в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал подготовленные по его указанию постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду Свидетель №214, а также договор аренды земельного участка с Свидетель №214 №. После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем Свидетель №212

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться с гражданами об оформлении в аренду земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем весной 2009 года к Свидетель №234 обратилась Свидетель №208 и попросила помочь ей приобрести земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения. Выполняя имевшуюся у него со ФИО11 договоренность, выступая посредником в получении им взятки, Свидетель №234 весной 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения предложил Свидетель №208 оформить в аренду на одного из своих родственников или знакомых, являющегося инвалидом, какой-либо из земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, воспользовавшись льготным порядком предоставления земельных участков в аренду, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», чтобы в дальнейшем получить возможность в установленном порядке приобрести полученный в аренду земельный участок в свою собственность. При этом Свидетель №234 пообещал, что конкретный земельный участок Свидетель №208 сможет выбрать после окончания кадастровых работ на территории д. Ежи ФИО76 сельского поселения. За решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка Свидетель №234 предложил Свидетель №208 передать через него взятку в виде денег в размере 200 000 рублей. Свидетель №208 с этим предложением согласилась, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №208 в мае 2009 года договорились со своей матерью Свидетель №207, являвшейся инвали<адрес> группы, об оформлении на ее имя договора аренды земельного участка. После этого Свидетель №208 в мае 2009 года в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>, передала Свидетель №234 заявление ФИО162 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данный земельный участок после получения его в аренду Свидетель №207 Свидетель №208 намеревалась использовать сама. Полученные от Свидетель №208 документы Свидетель №234, в свою очередь, в мае 2009 года в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал ФИО11, который оставил их у себя до времени, когда Свидетель №208 сможет выбрать конкретный земельный участок для оформления его в аренду. Летом 2009 года после окончания кадастровых работ в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, Свидетель №234 показал Свидетель №208 образованные на территории указанной деревни земельные участки, и она выбрала участок с кадастровым номером № для оформления его в аренду Свидетель №207, о чем Свидетель №234 сообщил ФИО11 После этого ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №208, с целью получения от нее взятки в крупном размере, летом 2009 года, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №207 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №207 и договор аренды указанного земельного участка с Свидетель №207 Затем в августе 2009 года Свидетель №208, в соответствии с имевшейся у нее с Свидетель №234 договоренностью, в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>, передала ему деньги в сумме 100 000 рублей, составляющие часть оговоренной суммы взятки. Свидетель №234, выполняя в соответствии с имевшейся у него со ФИО11 договоренностью роль посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №208 в качестве части взятки деньги в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время, также в августе 2009 года, Свидетель №208 в здании МУ «Защитник» по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, передала Свидетель №234 оставшуюся часть взятки в размере 100 000 рублей. Свидетель №234, продолжая выполнение роли посредника в получении взятки, в этот же день в служебном кабинете ФИО11 по адресу: <адрес>, передал ему полученные от Свидетель №208 деньги в сумме 100 000 рублей. Всего ФИО11 с помощью Свидетель №234 получил от Свидетель №208 за предоставление земельного участка в аренду Свидетель №207 взятку в крупном размере в сумме 200 000 рублей. Полученные в качестве взятки деньги ФИО11 использовал в дальнейшем по своему усмотрению. После этого, когда по указанию ФИО11 были подготовлены документы о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №207, он, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №208, за полученную от нее взятку в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду ее матери – Свидетель №207, а также договор № аренды земельного участка с Свидетель №207 После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем Свидетель №208

ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В начале 2009 года ФИО11, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, решил за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С целью реализации возникшего преступного умысла в начале 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения ФИО11 предложил депутату Совета депутатов ФИО76 сельского поселения Свидетель №234 (осужденному приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ) подыскивать граждан, согласных за взятки в виде денег приобрести земельные участки на территории данного поселения и предлагать им оформлять договоры аренды земельных участков на кого-либо из своих родственников или знакомых из числа инвалидов, что давало им возможность получить в аренду земельный участок, расположенный в удобном месте, без проведения торгов, а в дальнейшем оформить его в свою собственность. ФИО159, в частности, предложил Свидетель №234 договариваться о заключении договоров аренды земельных участков в д. Ежи ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района, определив, что за заключение договоров аренды граждане должны будут передавать ему через Свидетель №234 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей. Свидетель №234, желая способствовать получению взяток ФИО11 за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и выступить при этом в роли посредника, согласился с его предложением. В дальнейшем, летом 2009 года к Свидетель №234 через его знакомого Свидетель №33 обратился Свидетель №211 по вопросу приобретения земельного участка на территории ФИО76 сельского поселения. Выполняя достигнутую ранее договоренность со ФИО11, выступая пособником в получении им взятки, Свидетель №234 летом 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения через Свидетель №33 предложил Свидетель №211 приобрести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ежи, первоначально оформив его в аренду на имя кого-либо из своих родственников, являющегося инвалидом, а затем переоформив в свою собственность. Свидетель №234 также сообщил ФИО163, что за решение вопроса о заключении договора аренды земельного участка Свидетель №211 необходимо будет передать взятку в виде денег в размере 230 000 рублей ФИО11 Предложения Свидетель №234 о получении земельного участка в аренду и необходимости передачи за решение этого вопроса взятки Свидетель №33 довел до сведения Свидетель №211 Свидетель №211 с ними согласился, о чем сообщил через Свидетель №33 Свидетель №234, а последний, в свою очередь, ФИО11 Чтобы получить в аренду земельный участок, Свидетель №211 в августе 2009 года договорился со своей матерью Свидетель №210, являвшейся инвали<адрес> группы, об оформлении на ее имя договора аренды земельного участка. После этого Свидетель №211 в августе 2009 года передал Свидетель №234 через Свидетель №33 заявление Свидетель №210 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данный земельный участок после получения его в аренду Свидетель №210 Свидетель №211 намеревался использовать сам. Полученные от Свидетель №211 документы Свидетель №234, в свою очередь, в августе 2009 года передал ФИО11 в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>. ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №211, с целью получения от него взятки в крупном размере, в августе 2009 года, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №210 о предоставлении в аренду земельного участка и имевшийся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №210, и договор аренды данного земельного участка с Свидетель №210 После этого, также в августе 2009 года Свидетель №211 обратился к Свидетель №33 и договорился о передаче через него взятки. В соответствии с этой договоренностью Свидетель №211 в августе 2009 года около дома по адресу: <адрес>, передал Свидетель №33 для последующей передачи в качестве взятки ФИО11 150 000 рублей, а в сентябре 2009 года на территории <адрес> передал Свидетель №33 еще 80 000 рублей. Полученные от Свидетель №211 деньги в сумме 230 000 рублей, что составляет крупный размер, Свидетель №33, оказывая помощь Свидетель №211, и выполняя при этом роль посредника в даче взятки, в свою очередь, в сентябре 2009 года передал ФИО11 в его служебном кабинете в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, ул. ФИО69 Кашина, 87, в качестве взятки за совершение в интересах Свидетель №211 входящих в его полномочия главы сельского поселения действий по предоставлению в аренду Свидетель №210 земельного участка. После получения денег ФИО11, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №211, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, подписал постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду Свидетель №210, а также договор аренды земельного участка с Свидетель №210 №. После оформления договора аренды указанный земельный участок фактически был передан в пользование и использовался в дальнейшем Свидетель №211

7.ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. Таким образом, ФИО11 по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11 как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Статьей 30 Земельного кодекса РФ определен порядок предоставления в аренду земельных участков, согласно которому земельные участки предоставляются в аренду по результатам торгов (конкурсов, аукционов). В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» земельные участки инвалидам должны были предоставляться в аренду вне очереди, то есть без проведения торгов. В 2009 году ФИО11 решил, используя свои полномочия главы поселения по предоставлению земельных участков в аренду, за взятки в виде денег передавать земельные участки в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также за взятки в виде денег способствовать в силу своего должностного положения, в том числе значимости и авторитета занимаемой должности, фактического нахождения в его подчинении должностных лиц администрации ФИО76 сельского поселения, совершению передаче земельных участков в аренду взяткодателям. Реализуя противоправный умысел, осенью 2009 года на территории ФИО76 сельского поселения он сообщил своей знакомой Свидетель №233 (осужденной приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ), которая занималась риэлтерской деятельностью, что может решить вопрос о предоставлении земельного участка на территории ФИО76 сельского поселения кому-либо из ее клиентов путем оформления договора аренды земельного участка на его родственника или знакомого из числа инвалидов, что даст возможность получить земельный участок на льготных условиях, а затем приобрести его в свою собственность. ФИО11 также заявил Свидетель №233, что за совершение в пользу данного лица действий, входящих в его служебные полномочия, по предоставлению в аренду земельных участков, она должна будет передать ему взятку в виде денег. В дальнейшем осенью 2009 года к Свидетель №233 обратился Свидетель №215 с просьбой помочь ему в приобретении земельного участка на территории ФИО76 сельского поселения. Свидетель №233, рассчитывая с помощью ФИО11 за взятку решить вопрос о предоставлении земельного участка Свидетель №215, с целью получения от него вознаграждения за свои риэлтерские услуги, предложила Свидетель №215 получить земельный участок, оформив его в аренду на имя какого-либо своего родственника, являющегося инвалидом. Свидетель №215 с данным предложением согласился. О договоренности с Свидетель №215 Свидетель №233 сообщила ФИО11, после чего они условились о том, что ФИО11, используя свои полномочия главы ФИО76 сельского поселения, решит вопрос о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №216, а также будет способствовать в силу своего должностного положения, в том числе значимости и авторитета занимаемой должности, фактического нахождения в его подчинении должностных лиц ФИО76 сельского поселения, принятию решения о передаче земельного участка в аренду Свидетель №216, а она за это передаст ему взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере. После этого Свидетель №233 предложила Свидетель №215, чтобы за ее услуги по организации заключения договора аренды он заплатил 150 000 рублей, предполагая часть этих денег передать в качестве взятки ФИО11 Свидетель №216 с предложением согласился, при этом он не был осведомлен о намерениях Свидетель №233 по даче взятки. Чтобы получить в аренду земельный участок Свидетель №215 в октябре 2009 года договорился со своим отцом Свидетель №216, являющимся инвали<адрес> группы, о том, что оформит аренду земельного участка на его имя. Свидетель №215 в октябре 2009 года сообщил об этом Свидетель №233 и одновременно передал Свидетель №233 в качестве оплаты ее услуг 50 000 рублей. Данные деньги Свидетель №233, выступая в качестве взяткодателя и действуя в интересах Свидетель №215, в октябре 2009 года в своем офисе по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 252, передала ФИО11, как часть суммы оговоренной взятки. Тогда же в октябре 2009 года Свидетель №215 передал Свидетель №233 в ее офисе по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 252, заявление Свидетель №216 на получение в аренду земельного участка и необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы. В действительности данный земельный участок после получения его в аренду Свидетель №216 Свидетель №215 намеревался использовать сам. Полученные от Свидетель №215 документы Свидетель №233, в свою очередь, в октябре 2009 года передала ФИО11 в здании администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>. ФИО11, с целью получения взятки в значительном размере от Свидетель №233, действуя в интересах Свидетель №215, находясь в помещении администрации ФИО76 сельского поселения по адресу: <адрес>, передал заявление Свидетель №216 специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, наложив на нем визу «Предоставить», дав им тем самым указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду Свидетель №216 и договор аренды указанного земельного участка с Свидетель №216 Тем самым ФИО11, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а также, используя значимость и авторитет занимаемой должности, фактическое нахождение в его подчинении должностных лиц администрации ФИО76 сельского поселения, с целью получения взятки от Свидетель №233, способствовал в силу должностного положения совершению действий в пользу представляемого ею лица – предоставлению земельного участка в аренду Свидетель №216 По указанию ФИО11, на основании представленных Свидетель №215 документов работниками администрации ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено постановление администрации ФИО76 сельского поселения № о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Ежи, в аренду Свидетель №216, а также договор № аренды земельного участка с Свидетель №216 Перечисленные документы, в связи с тем, что решение о предоставлении земельного участка Свидетель №216 уже было принято ранее ФИО11, от лица администрации ФИО76 сельского поселения в период его временного отсутствия были подписаны ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы поселения Свидетель №217, которая не была осведомлена о том, что данное решение принято ФИО11 за взятку. После этого Свидетель №215 в ноябре 2009 года в офисе Свидетель №233 по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 252, передал ей в качестве вознаграждения за услуги еще 100 000 рублей. Свидетель №233 после этого в ноябре 2009 года, выполняя договоренность со ФИО11, при встрече со ФИО11 в своем офисе по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 252, выступая в роли взяткодателя, представляя интересы Свидетель №215, передала ему полученные от последнего деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО11 30 000 рублей из указанной суммы вернул Свидетель №233, а 70 000 рублей оставил себе, как оставшуюся часть взятки. Тем самым ФИО11 получил взятку в значительном размере в сумме 120 000 рублей за решение вопроса о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №216

Подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду показал, что в 2009 году к нему через ФИО164 обратились Свидетель №183 и ФИО195, представившись собственниками ООО «СТИН», попросили помочь им оформить в собственность ООО «СТИН» недвижимое имущество, которое ранее принадлежало СХПК «Прикамье», фактически находилось у ООО «СТИН». ФИО164 познакомил его с ФИО131, которая до этого работала главным бухгалтером СХПК «Прикамье». После чего они договорились, что объекты недвижимости ООО «СТИН» будут оформлены в собственность частных лиц, а затем переданы Свидетель №183 Так, объекты невдижимости были оформлены, в том числе в собственность ФИО134 и Свидетель №201 Для оформления объектов недвижимости в собственность граждан были привлечены Свидетель №233,                 ФИО133 В вопросы оформления объектов недвижимости в собственность как граждан, так и ООО «СТИН», не вникал, при этом понимал, что было принято незаконное решение. Поскольку у Свидетель №183 не было денежных средств для оплаты услуг Свидетель №233, ФИО133 и ФИО131, была достигнута договоренность, что в счет оплаты за работу им будут переданы земельные участки. Так, после оформления объектов недвижимости в собственность, земельные участки под ними также были оформлены в собственность, в том числе Свидетель №233, ФИО133, ФИО131, часть земельных участков забрал Свидетель №183 Выписок из похозяйственных книг не выдавал, такие выписки сам лично не готовил, не участвовал в приобретении путем обмана прав на земельные участки и никому не предлагал совершать такие преступления. Выписки из похозяйственных книг в администрации ФИО76 сельского поселения готовили ФИО79 и Каменских. При этом не отрицал, что ФИО165, Свидетель №17, ФИО487, Свидетель №82, ФИО152 были переданы земельные участки в качестве оплаты за выполненные их фирмами для администрации ФИО76 сельского поселения работы, так как в бюджете поселения денежных средств не хватало. Взятки не получал. Считает, что Свидетель №233, Свидетель №234 его оговаривают.

Несмотря на такую позицию подсудимого ФИО11, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО131 в судебном заседании о том, что ранее она работала главным бухгалтером в СХПК «Прикамье», которое позднее было признано банкротом. В 2009-2010 годах после признания СХПК «Прикамье» банкротом по просьбе Свидетель №234 и ФИО11 изготовила договоры купли-продажи объектов недвижимсти СХПК «Прикамье» ФИО134, заполнила и подписала квитанции к приходно-кассовым ордерам, указанные документы были датированы более ранней датой. Затем Свидетель №233 с указанными документами обращалась за признанием права собственности ФИО134 на эти объекты недвиджимости, а в последующем регистрировала их в Росреестре, а после этого земельные участки под этими объектами недвижимости были выкуплены у государства. Всю прибыль от продажи земельных участков, выкупленных у государства таким образом, получал ФИО11 Всего она составила более 5 договоров купли-продажи. Также несколько раз, в том числе по просьбе Свидетель №234, она отвозила и подавала в Росреестр документы на регистрацию права собственности на земельные участки, в частноти находящийся в д. Усть-Тары, на основании выписок из похозяйственных книг;

показаниями свидетеля Оленевой (до заключения брака Пасынковой) Н.М. в судебном заседании о том, что по просьбе Свидетель №234 и ФИО133 она с помощью своих знакомых находила людей, которые проживали на территории бывшего Нижнемуллинского сельского поселения до 1998 года и в тот период пользовались земельными участками, затем от имени этих людей получала доверенности для предоставления в собственность конкретного земельного участка. Свидетель №234 передавал ей кадастровый паспорт на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, денежные средства. Людям, с которыми она договаривалась, показывала кадастровый паспорт на земельный участок, который нужно было продать, объясняла, где этот участок находится, что после оформления на них права собственности на земельные участки, они будут проданы другим лицам. За оформление права собственности на земельный участок люди получали вознаграждение. На основании выданных ей доверенностей она продавала земельные участки;

показаниями свидетеля ФИО152 о том, что ООО «Земстрой», учредителем и директором которого он является, без заключения договора выполняло землеустроительные работы для ФИО76 сельского поселения. Перед ООО «Земстрой» со стороны администраций указанного поселения возникла задолженность. Свидетель №234 в конце 2009 - начале 2010 годов в счет погашения задолженности по оплате выполненных работ предложил ему произвести оплату путем передачи права на земельные участки. Так, летом 2010 года Свидетель №234 передал ему выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №109, пояснил, что на основании этой выписки можно оформить земельный участок в собственность Свидетель №109, после чего с ее согласия продать его, а вырученные денежные средства он получит в счет долга за ранее выполненные работы. ФИО166 сообщила ему, что не возражает против оформления в ее собственность земельного участка и последующую его продажу. Вместе с Свидетель №109 он съездил к нотариусу, где Свидетель №109 на его имя оформила доверенность на право оформления указанного участка в собственность и распоряжение им. В дальнейшем он оформил право собственности на земельный участок в регистрационной палате на имя Свидетель №109, после чего составил между ним и Свидетель №109 договор купли-продажи, согласно которому приобрел у Свидетель №109 указанный земельный участок, при этом каких-либо денежных средств ей в связи с приобретением земельного участка не передавал. После чего продал указанный земельный участок. В 2010 году Свидетель №234 передал ему выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №104 и сообщил, что на основании этой выписки можно оформить земельный участок в собственность Свидетель №104, затем с ее согласия продать участок, а вырученные денежные средства он получит в счет долга за ранее выполненные работы. Свидетель №104 не возражала против оформления в ее собственность земельного участка и последующую его продажу. У нотариуса, куда он ее отвез, Свидетель №104 оформила на его имя доверенность на право оформления указанного участка в собственность и распоряжение им. После оформления права собственности на земельный участок в регистрационной палате на имя Свидетель №104, он нашел покупателя и продал участок от имени Свидетель №104, составив договор купли-продажи. Летом 2010 года Свидетель №234 передал ему выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №69, сообщив, что на основании этой выписки можно оформить земельный участок в собственность Свидетель №69, после чего с его согласия продать, а вырученные денежные средства он получит в счет долга за ранее выполненные работы. От Свидетель №69 ему известно, что тот имеет право на земельный участок и не возражал против его оформления и продажи. Он видел Свидетель №69 один раз у нотариуса при составлении доверенности на право оформления указанного участка в собственность и распоряжение им. После чего он на основании выданной доверенности оформил право собственности на земельный участок в регистрационной палате на имя Свидетель №69 Договор купли-продажи земельного участка между Свидетель №69 и покупателем готовил его знакомый, он же и подыскал покупателя. Деньги от продажи земельного участка ФИО167 не передавал. Осенью 2010 года ФИО495 или Свидетель №149 предложили ему оформить земельные участки в собственность ФИО168 и ФИО82 В.А., чтобы получить деньги от их продажи по указанной схеме. ФИО488 могла ему предложить указанные участки, так как он также выполнял для нее работу по межеванию земельного участка, и эту работу она должны была оплатить. На основании выписки из похозяйственной книги и доверенности от ФИО82 В.А. он оформил право собственности ФИО82 В.А. на земельный участок в регистрационной палате. В дальнейшем земельный участок он продал, а вырученные денежные средства оставил себе. Часть денежных средств от продажи участков Свидетель №104 и Свидетель №109 передавал Свидетель №234 Жители ФИО76 сельского поселения, в собственность которых оформлялись земельные участки, были согласны с этим. Он полагал, что с ними договорился Свидетель №234, и они знают, что таким образом ему оплачиваются выполненные работы (том 77 л.д. 184-190);

показаниями свидетеля ФИО133, которая в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в течение 2009-2010 годов по просьбе Свидетель №234 и ФИО11 занималась регистрацией права собственности различных граждан на земельные участки, находящиеся на территории Култаевскогого сельского поселения, а также готовила документы для совершения сделок купли-продажи земельных участков. Денежного вознаграждения за свою работу не получала. Вместе с ФИО11 и Свидетель №234 земельными участками занимались ФИО131, Свидетель №233, ФИО138 ФИО11 и Свидетель №234 передавали ей документы, согласно которым местные жители на основании выписок из похозяйственных книг оформляли в собственность земельные участки, а затем их продавали, то есть местных жителей использовали для продажи земельных участков. ФИО11 при продаже земельных участков контролировал, чем занимаются ФИО131, ФИО138 и другие, регулярно спрашивал, продали ли они земельные уячастки, получили ли за них денежные средства, забирал у них деньги. Свидетель №234 по поручению ФИО11 находил и местных жителей, на которых можно было оформить земельные участки, покупателей на эти участки. ФИО138 также находила местных жителей, в собственность которых оформлялись земельные участки, и покупателей. За продажу земельных участков ФИО138 получала денежные средства. Поскольку ФИО11 не был уверен в том, что ФИО138 отдаст ему денежные средства за продажу земельных участков, то он просил ее переоформить на нее (ФИО133) земельные участки. ФИО138 по поручению ФИО11 и Свидетель №234 продала несколько земельных участков врачам, ФИО485, несколько участков в д. Ежи. ФИО131 занималась формированием земельных участков и их продажей, искала покупателей, показывала им участки. Свидетель №233 хорошо знала местынх жителей, договаривалась с ними об оформлении в их собственность земельных участков. В течении 2009-2010 годов по указанию ФИО11 помогала Свидетель №234 в подготовке документов, связанных с оформлением участков в д. Ежи в собственность, регистрацией перехода права собственности на эти участки. Так она составляла договоры купли-продажи земельных участков, регистрацией участков в собственность и оформлением их продажи. Свидетель №234 давал ей доверенность, оформленную на его имя покупателем или продавцом участка, при продаже участков в д. Ежи покупателей и продавцов она не видела, денежные средства за участки не получала, но продавала участки ФИО475 и его знакомым. Осенью 2009 года продала ФИО463 оформленный на ее имя по просьбе ФИО138 земельный участок в д. Ежи за 350 000 рублей. Денежные средства за этот участок отдала ФИО11 (том 25 л.д. 52-56);

показаниями свидетеля Свидетель №234, который в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в 2009 году по предложению ФИО11 совершал действия по незаконному приобретению прав собственности на земельные участки, расположенные на территории ФИО76 сельского поселения, путем их оформления на подставных лиц из числа жителей ФИО76 поселения, с последующей продажей указанных земельных участков и распределения получаемой прибыли между ними. Оформление земельных участков в собственность осуществлялось на основании выполненных им от имени специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. поддельных выписок из похозяйственной книги, согласно которым определенный земельный участок оформлялся на подысканное подставное лицо – жителя ФИО76 сельского поселения. Подставных лиц по указанию ФИО11 искать должен был он, для чего он, в свою очередь, дал такое указание ФИО134, которому рассказал о преступной схеме хищений. Оформлением земельных участков в собственность на основании поддельных выписок из похозяйственной книги занимались ФИО133, ФИО131 и Свидетель №233 Подысканные подставные лица из числа жителей ФИО76 поселения за денежное вознаграждение выдавали нотариально заверенные доверенности на право оформления в собственность земельных участков и дальнейшую их продажу. ФИО11 распределял полученные от реализации указанных земельных участков денежные средства, в том числе передавая ему деньги в размере от 15 000 до 50 000 рублей. В течение 2009-2010 годов он по предложению ФИО11 вместе с тем, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133 и ФИО134 участвовал в приобретении прав на здания и сооружения ООО «СТИН», находившиеся на территории ФИО76 сельского поселения. Инициатива приобретения недвижимости принадлежала ФИО131 и ФИО11, при этом ФИО11 руководил общими действиями, распоряжался денежными средствами, полученными от продажи объектов недвижимости и земельных участков, в его кабинете все неоднократно собирались и обсуждали вопросы, связанные с оформлением документов на недвижимость. ФИО131 подготавливала договоры купли-продажи и платежные документы, подтверждающие, что он и ФИО134 якобы купили объекты недвижимости у СХПК «Прикамье». С ФИО134 была договоренность об оформлении в его собственность имущества, за что тому пообещали оставить в его собственности здание конторы в д. <адрес> которое он сможет использовать под жилье. ФИО134, согласившись с предложением, выполнял все указания о подписании договоров и доверенностей для оформления указанного имущества. Свидетель №233 и ФИО133 готовили документы для обращения в суд о признании права собственности за ним и ФИО134 на имущество по договорам купли-продажи, а получив судебные решения, зарегистрировали их. Затем это имущество по указанию ФИО11 было продано, часть зданий была продана, как здания, часть была снесена и продавались земельные участки, расположенные под этими объектами. В его собственность было оформлено помещение первого этажа электроцеха в д. Шилово. Летом 2009 года с согласия ФИО11 он продал ФИО169 земельный участок в д. Ежи. С этой целью Свидетель №1 выдал доверенность для оформления и распоряжения земельным участком, а он попросил ФИО79 С.Н. выдать выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №1 Полученные от ФИО169 денежные средства в сумме 200 000 рублей он передал ФИО11 В это же время он продал земельный участок своему знакомому Свидетель №33, а затем людям, которые обращались к нему через Свидетель №33 Один из участков, оформленный на Свидетель №39, он продал Свидетель №38. Денежные средства за участок Воскресенкий передал Свидетель №33, который затем их передал ФИО11 С согласия ФИО11 продал Свидетель №44, оформленный на его (Свидетель №44) имя земельный участок за 200 000 рублей. Данный земельный участок был продан Свидетель №44 как местному жителю, но не имевшему право на указанный земельный участок, при этом Свидетель №44 была выдана выписка из похозяйственной книги. Полученные от Свидетель №44 деньги он передал ФИО11 С согласия ФИО11 в 2009 году оформил на свое имя земельный участок, получив у ФИО79 С.Н. выписку из похозяйственной книги. ФИО133 занималась оформлением данного участка в его собственность. В начале 2010 года он продал данный земельный участок Свидетель №153 за 200 000 рублей. Земельный участок, оформленный на Свидетель №54, по согласованию с ФИО11 продал Свидетель №60, при этом была выдана выписка из похозяйственной книги. Денежные средства за покупку земельного участка Свидетель №60 передал ФИО11 через Свидетель №33 в размере 150 000 рублей, из которых 1 000 рублей была отложена Свидетель №54 Земельный участок, первоначально оформленный на Свидетель №32, по согласованию с ФИО11 продал Свидетель №33 Для этого он по указанию ФИО11 договорился с ФИО79 С.Н. о выдаче выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №32, который затем у нотариуса выдал на имя ФИО133 доверенность на право оформления в собственность земельного участки и последующую продажу участка, за что получил от него от 3 000 до 5 000 рублей. В ряде случаев по указанию ФИО11 оформлением участков в собственность граждан и их последующей продажей занималась ФИО138, в том числе продажей участков в д. Ежи и в д. ФИО491. ФИО138 сама находила местных жителей для регистрации земельных участков в их собственность, получала на них выписки из похозяйственных книг. Он только в нескольких случаях помогал ей в оформлении выписок по поручению ФИО11 Один из участков он продал Свидетель №34 Деньги за участок Свидетель №34 передал Свидетель №33, который отдал их ФИО11 Земельный участок, первоначально оформленный на ФИО83 Т.Н., он с согласия ФИО11 продал Свидетель №149 за 50 000 рублей. Указанные денежные средства он передал ФИО11 Осенью 2009 года один из земельных участков в д. Ежи с разрешения ФИО11 он продал Свидетель №54 Денежные сртедства за этот участок в размере 200 000 рублей он отдал ФИО11 В начале 2009 года ФИО11 предложил ему искать людей, желающих получать в аренду земельные участки в районе д. Ежи, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года. ФИО11 предложил, чтобы эти люди оформляли земельные участки в аренду на своих родственников или знакомых, являвшихся инвалидами, а ему платили за предоставление участков в аренду примерно по 200 000 рублей. Он согласился с предложением ФИО11, так как был подчинен ему и в силу этого выполнял все его указания и просьбы. В дальнейшем он договорился о передаче в аренду инвалидам нескольких земельных участков. Обращавшимся по поводу получения земельных участков к нему людям он объяснял, что администрация может предоставить участок в аренду инвалиду, предлагал найти среди своих родственников или знакомых инвалида, на которого можно было бы оформить аренду. Участок в аренду предоставляют без конкурса, в дальнейшем участок можно выкупить в собственность, предлагал за решение этого вопроса заплатить деньги. Люди соглашались с предложенным им вариантом получения земельного участка, находили инвалида и передавали ему документы, необходимые для заключения договора аренды. Он в свою очередь эти документы отдавал ФИО11 Затем в администрации по указанию ФИО11 готовились постановление о выделении земельного участка в аренду инвалиду и договор аренды с ним. ФИО11 эти документы подписывал, инвалид получал участок в аренду, пользовался этим участком фактически человек, который договаривался об аренде. До или после подписания ФИО471 документов этот человек передавал ему деньги за то, чтобы вопрос о выделении инвалиду земельного участка был решен положительно. Он эти деньги сразу же передавал ФИО11 Так, летом 2009 года через Свидетель №33 к нему обратился Свидетель №211 по вопросу приобретения земельного участка Все переговоры по поводу участка для Свидетель №211 вел ФИО475. Он предложил Свидетель №211 за 200 000 рублей оформить участок в аренду на инвалида. Свидетель №211 согласился приобрести участок, оформив его в аренду на свою мать Свидетель №210, которая являлась инвалидом. Документы для оформления аренды участка Свидетель №211 в августе 2009 года передал ему через ФИО475, а он затем сразу отвез их в администрацию поселения ФИО11 В дальнейшем оформлением аренды уже занимался специалист администрации ФИО76 поселения. В сентябре 2009 года после того, как постановление о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №210 и договор аренды с ней были готовы, ФИО11 передал ему договор аренды и попросил, чтобы он подписал его у Свидетель №210 Он, в свою очередь, передал договор ФИО475. ФИО475 ему через несколько дней вернул подписанный договор, и он отдал договор ФИО11 Деньги за земельный участок Свидетель №211 также передавал через ФИО475. ФИО475 эти деньги вместе с деньгами за земельные участки других своих знакомых в его присутствии передавал ФИО11 в кабинете последнего в администрации ФИО76 поселения. От ФИО475 ему известно, что тот в сентябре 2009 года передал ФИО11 от Свидетель №211 за решение вопроса об аренде земельного участка 200 000 или 230 000 рублей. Весной 2009 года он сообщил Свидетель №208, которая намерена была приобрести участок в д. Ежи, что имеется возможность оформить участок в аренду на инвалида, но за передачу участка в аренду им придется заплатить 200 000 рублей. Свидетель №208 и ее муж с его предложением согласились. Через несколько дней Свидетель №208 на <адрес> на въезде в д. Петровка передала ему документы для оформления аренды на ее мать-инвалида. За оформление участка в аренду Свидетель №208 передала ему деньги в сумме 200 000 рублей, которые он отдал ФИО11 в служебном кабинете последнего. В начале 2009 года он сообщил ФИО464, который хотел купить земельный участок в д. Ежи, о том, что участок в д. Ежи можно не купить, а оформить в аренду на инвалида за 200 000 рублей. ФИО464, зная о такой возможности приобретения земельного участка, с его предложением согласился. В феврале 2009 года ФИО464 передал ему заявление от своего родственника-инвалида с просьбой выделить земельный участок в аренду и другие документы. Эти документы он передал ФИО11 в администрации поселения. Летом 2009 года он показал ФИО464 и его жене земельные участки в д. Ежи. Они выбрали один из них для оформления в аренду. К концу лета в администрации подготовили договор аренды земельного участка с родственником ФИО464 ФИО11 в августе 2009 года отдал ему этот договор для подписания. Он, в свою очередь, передал договор ФИО464, который через несколько дней возле здания администрации ФИО76 сельского поселения передал ему подписанный договор и денежные средства в размере 200 000 рублей за решение вопроса об оформлении земельного участка в аренду. Полученные от ФИО464 деньги и договор он в этот же день передал ФИО11 В начале 2009 года он рассказал Свидетель №203 и З.Р., которые хотели приобрести земельный участок, о том, что администрация поселения не продает участки, они могут оформить земельный участок в аренду на какого-нибудь инвалида, рассказал, какие для этого нужны документы. За получение участка в аренду они должны будут заплатить 200 000 рублей. Свидетель №203 и З.Р. с его предложением согласились, спустя некоторое на его рабочем месте в пожарной части передали заявление от знакомого инвалида на получение земельного участка в аренду и документы, необходимые для оформления аренды. Эти документы он передал ФИО471. По просьбе Свидетель №203 он также договорился со ФИО11 о снижении для него размера взятки до 150 000 рублей. В августе 2009 года документы по передаче в аренду земельного участка знакомому ФИО493: постановление о предоставлении участка в аренду и договор аренды, были готовы, возле пожарной части в д. Шилово указанный инвалид в машине ФИО493 подписал договор аренды, а ФИО493 передал ему 150 000 рублей, которые в тот же день или на следующий он отвез ФИО11 в администрацию поселения. В январе-феврале 2009 года он предложил Свидетель №205 приобрести один из участков, при этом договорился с ФИО11 взять с нее за получение участка в аренду не 200 000 рублей, а 150 000 рублей. Свидетель №205 согласилась с этим вариантом приобретения участка и через несколько дней привезла ему документы на свою знакомую женщину-инвалида и заявление от этой женщины на получение земельного участка в аренду. Он эти документы на следующий день отвез в администрацию поселения и передал ФИО11 Летом он показал Свидетель №205 земельные участки в д. Ежи, она выбрала конкретный участок для оформления его в аренду. После этого в администрации поселения были подготовлены документы по предоставлению земельного участка в аренду инвалиду, с которым договорилась Свидетель №205 В конце лета 2009 года они были подписаны. После этого в сентябре 2009 года, после подписания документов на аренду участка, Свидетель №205 передала ему 50 000 рублей в <адрес> возле здания администрации поселения, а через 2-3 недели в том же месте передала еще 100 000 рублей. Полученные деньги он сразу относил ФИО11 В начале 2009 года для оформления земельного участка в аренду своей дочери – ФИО83 Е.Е., являющейся инвалидом, к нему обратились жители с. ФИО8 Е.Г. и его жена Свидетель №149 По договоренности с ФИО11 он сказал, что администрация может предоставить в аренду участок в д. Ежи, но за это им нужно будет заплатить 200 000 рублей. Те согласились с этими условиями и выбрали себе участок по кадастровому плану, который он им показал. В феврале 2009 года ФИО83 Е.Г. в здании администрации поселения в с. Н.ФИО25 по <адрес>, передал ему часть денег в сумме 100 000 рублей за решение вопроса о предоставлении земельного участка в аренду его дочери. Эти деньги он в этот же день или на следующий передал ФИО11 в его служебном кабинете в администрации поселения в <адрес>. Через 7- 10 дней ФИО83 Е.Г. в его служебном кабинете в помещении МУ «Защитник» передал ему оставшиеся 100 000 рублей за предоставление участка в аренду. Полученные деньги он также в этот же день или на следующий отдал ФИО11 в его кабинете. В это же время ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 отдали документы для оформления договора аренды, он спустя 1-2 дня отвез документы в администрацию поселения ФИО11 В дальнейшем в течение лета в администрации были подготовлены документы о предоставлении земельного участка в аренду ФИО83 Е.Е. От имени ФИО83 Е.Е. при этом выступала ее мать Свидетель №149 Как подписывались эти документы он не помнит, возможно, как и в других случаях, это происходило через него (том 26 л.д. 15-20, 23-26, 27-30, 46-50, 51-63, 64-69, 70-73,74-76, 88-89, 90-94, 95-100, 101-107, 108-113, 114-116, 117-120, 121-124, 125-128, 129-132, 133-137, 138-142, 143-146, 147-150, 151-155, 156-158, 159-163, 164-173; том 74 л.д. 199-202);

показаниями свидетеля Волковой (до заключения брака ФИО479) М.Е., которая в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в период с 2009 по 2011 годы она с ФИО11, ФИО131, ФИО170, ФИО495 с.А. и ФИО134 участвовала в оформлении права собственности ФИО134 и Свидетель №234 на здания и соооружения СХПК «Прикамье». Так, весной 2009 года по предложению ФИО11 и ФИО131 они с ФИО133 занимались оформлением недвижимости в собственность ФИО134 и Свидетель №234 на основании договоров купли-продажи различных зданий и сооружений, приобретенных ими у СХПК «Прикамье», датированных 2004 годом. В тот период, когда она и ФИО133 начали заниматься оформлением недвижимости, у ФИО171 были договоры купли-продажи имущества между СХПК «Прикамье» и Свидетель №234 и ФИО134, акты приема - передачи имущества, квитанции об его оплате. Вместем с тем по просьбе ФИО131 она корректировала договор купли-продажи имущества между СХПК «Прикамье» и ФИО134, заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате ФИО134 зданий столовой и газовой котельной. Из разговоров ФИО11, ФИО131 и ФИО133 она поняла, что договоры купли-продажи поддельные. Она консультировалась по поводу оформления права собственности у адвоката ФИО135, та ей пояснила, что право собственности на эти объекты недвижимости возможно признать в судебном порядке, также она собирала различные справки, договорились с БТИ о подготовке технических паспортов на недвижимость. Она с ФИО133, подготовив документы, передали их адвокату ФИО135, которая от имени ФИО134 и Свидетель №234 в течение 2009-2011 годов направила исковые заявления в суд. По поводу оформления документов она, ФИО131, ФИО133 и Свидетель №234 собирались в служебном кабинете ФИО11 в администрации ФИО76 сельского поселения, ФИО11 принимал участие в этих обсуждениях, руководил подготовкой документов, распределял их роли, готовил справки от администрации поселения для суда. После вынесения судом решения о признании права собственности ФИО134 и Свидетель №234 ФИО133 зарегистрировала имущество в их собственность в регистрационной палате. В дальнейшем это имущество по указанию ФИО11 было продано различным людям. За указанную работу ФИО11 переводил ей денежнфые средства, также с его разрешения она и ФИО133 взяли себе по 90 соток земли на территории бывшего семяочистительного комплекса в д. <адрес> В 2009-2011 годах по указанию ФИО11 она подыскивала людей, в собственность которых на основании выписок из похозяйственных книг по выданнным ими доверенностям оформлялись земельные участки, а затем продавала эти земельные участки. Выписки из похозяйственных книг, на основании которых регистрировалось право собственности на участки, она обычно получала у Свидетель №234 Летом или осенью 2009 года по просьбе Свидетель №234 помогла Свидетель №82 приобрести несколько земельных участков в д. ФИО491. При этом Свидетель №82 передал ей кадастровые паспорта и выписки из похозяйственных книг на имя ФИО80 Н.А., Свидетель №107, ФИО172, ФИО79 А.К., доверенности от указанных лиц на ее имя, затем она зарегистрировала право собственности этих людей на земельные участки, составила договоры купли-продажи земельных участков, продавцами были указанные лица. Договоры подписали покупатели и она от имени продавцов. Деньги за эти участки ей никто не передавал. Весной 2009 года по просьбе Свидетель №230 с разрешения ФИО11 подыскала человека из числа местных жителей, а именно свою маму Свидетель №75, оформила на нее земельный участок с целью последующей его продажи. Свидетель №75 у нотариуса подписала доверенность на имя Свидетель №230 и Свидетель №231 Данные доверенности она передала Свидетель №230 Затем Свидетель №230 этот участок продал. После это Свидетель №230 в течении 2009-2011 годов несколько раз обращался к ней с просьбой найти местных жителей для оформления на них знмельных участков. Так по просьбе Свидетель №230 она оформила земельные участки на своих родителей, Свидетель №113, Свидетель №85, Свидетель №52, Свидетель №123, Свидетель №121 Указанным лицам платила денежное вознаграждение. После размежевания осенью 2009 года участков в д. Ежи по указанию ФИО11 там продавались участки различным лицам, продажей участков руководил ФИО11 Либо с ним, либо через Свидетель №234 там согласовывалась продажа земельных участков. По просьбе Свидетель №234 оформила участки на Свидетель №37 и ФИО173 для дальнейшей их продажи. С разрешения ФИО11 в 2010 году продала знакомым Свидетель №13 –Свидетель №131 и Свидетель №14 земельные участки в д. Усть-Тары. Для продажи указанных земельных участков договорилась с Свидетель №130 и Свидетель №11 об оформлении на них земельных участков. По поручению ФИО11 договорилась с Свидетель №63 и Свидетель №16 об оформлении в их собственность земельных участков для их дальнейшей продажи Свидетель №17. Также планировалось передать Свидетель №17 земельные участки, которые были оформлены на Свидетель №93 и ее отца. В начале 2010 года по поручению ФИО11 нашла Свидетель №97 для оформления на него участка. Выписку из похозяйственной книги ей передал ФИО11 Затем по указанию ФИО11 этот земельный участок на основании договора купли-продажи передала Свидетель №98 Полученные от Свидетель №98 за земельный участок денежные средства она передала ФИО11 По просьбе ФИО131 с разрешения ФИО11 в 2010 году оформила на Свидетель №86 земельный участок в д. Усть-Тары. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО145 ей передала ФИО131 После регистрации права собственности ФИО145 на земельный участок свидетельство о праве собственности она передала ФИО131 От имени продавца подписала договор купли-продажи этого земельного участка. Деньги за этот участок ей не передавали. Летом 2010 года с разрешения ФИО11 за 400 000 рублей продала ФИО472 земельный участок в д. <адрес>, который предлагал для продажи Свидетель №234 Для этого по ее просьбе Свидетель №234 подготовил на имя Свидетель №9 выписку из похозяйственной книги, последняя оформила на ее имя доверенность, после чего указанный земельный участок был формрлен в собственность Свидетель №9, а затем продан ФИО174 Дкенежные средства за указанный земельный участок она передала ФИО11 По указанию ФИО11 осенью 2010 года договорилась с Свидетель №29, Свидетель №57, Свидетель №21, Свидетель №66 об оформлении в их собственность земельных участков д. Шилово, занималась регистрацией участков в их собственность. Выписки из похозяйственных книг на имя этих людей ей передал Свидетель №234 В конце 2010 года по указанию ФИО11 договорилась с Свидетель №143 об оформлении в ее собственность земельного участка в д. Шилово для его дальнейшей продажи ФИО487, та оформила на ее имя доверенность. После регистрации права собственности Свидетель №143 на земельный участок она составила договор купли-продажи земельного участка между Свидетель №143 и ФИО487. От имени продавца подписала договор. ФИО487 денежные средства за этот участок ей не передавал. Весной 2011 года по договоренности с ФИО11 оформила на свою сестру ФИО175 земельный участок в д. <адрес> Выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №5 ей передал Свидетель №234 По поручению ФИО11 в 2011 году оформляла в собственность Свидетель №7 два земельных участка. В 2009 году ФИО11 ей сообщил, что может решить вопрос о предоставлении в аренду инвалидам земельных участков, расположенных в д. Ежи, пояснил, что людям можно предлагать оформить участки в аренду на кого-либо из родственников, являющихся инвалидами. В этом случае инвалид получает земельный участок без конкурса в нужном месте. За решение вопроса о заключении договора аренды ФИО11 хотел получить 150 000 рублей. После этого осенью 2009 года по поводу приобретения участка в д. Ежи к ней обратился Свидетель №215 Она ему объяснила, что участок необходимо оформить в аренду на кого-либо из родственников, являющихся инвалидами, а затем переоформить его на себя, выкупить в собственность по льготной цене. Свидетель №215 с таким вариантом согласился, предложил оформить участок на отца инвалида Свидетель №216 За указанную работу она попросила у Свидетель №215 150 000 рублей. После этого как Свидетель №215 принес необходимые для заключения договора документы, она передала их ФИО11 В ноябре 2009 года между Свидетель №216 и администрацией ФИО76 сельского поселения был подписан договор. От имени администрации договор подписала ФИО480, так как ФИО11 был в отпуске, но фактически приходил в администрацию поселения. Полученные от Свидетель №215 денежные средства в сумме 150 000 рублей она отдала ФИО11 в своем офисе по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 252. За работу ФИО11 заплатил ей 30 000 рублей (том 27 л.д. 178-189);

показаниями ФИО134 о том, что весной или в начале осени 2009 года Свидетель №234 предложил ему оформить на свое имя в аренду территорию семяочистительного комплекса, который ранее принадлежал СХПК «Прикамье». Со слов Свидетель №234 ему известно, что вопросы по аренде он согласовал со ФИО11 Он с предложением Свидетель №234 согласился. После этого Свидетель №234 два или три раза приносил ему большое количество документов, которые он, не читая, подписывал. Осенью 2010 года в помещении гаража в д. Шилово он подписывал документы в присутствии двух мужчин, никаких денег при этом не получал. Впоследствии ему стало известно, что по документам он являлся собственником нескольких зданий. Начиная с 2010 года он по предложению Свидетель №234 за денежное вознаграждение занимался поиском лиц, из числа жителей ФИО76 сельского поселения ФИО77 <адрес> ФИО77 края, для фиктивного оформления на них на основании поддельных выписок из похозяйственной книги земельных участков, расположенных на территории ФИО76 сельского поселения, с целью последующей продажи данных земельных участков. Подысканные им жители ФИО76 сельского поселения по его просьбе выдавали нотариально заверенные доверенности на указанных Свидетель №234: Свидетель №233, ФИО131, ФИО133 на право оформления и последующей продажи земельных участков. Подысканным людям он передавал по согласованию с Свидетель №234 деньги в размере 2000 – 3000 рублей, оплачивал услуги нотариуса. Ему известно, что в схеме незаконной продажи земельных участков участвовал ФИО11, который занимался распределением земельных участков, подлежащих незаконной реализации, а также распределением всех денежных средств, получаемых от реализации земельных участков (том 26 л.д. 191-198, 207-211, 212-218, 219-222, 239-242);

решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № об избрании ФИО11 на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приступил к исполнению своих обязанностей (том 79 л.д. 167);

Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе (п. 3 статьи 23 Устава). Согласно ст. 34 Устава главе ФИО76 сельского поселения предоставлены полномочия: по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; формирование штата администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществление руководства деятельностью администрацию поселения, назначение и освобождение от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применение к ним мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, осуществление иные полномочий (том 79 л.д. 127-160);

решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № и Соглашением о передаче осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, из которых следует, что ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовка и принятие нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие (том 79 л.д. 161-162, 163-165);

постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района, был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости (том 79 л.д. 166);

приказом Росрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии с Приложением к которому полномочия по выдаче и подписанию выписок из похозяйственных книг принадлежат должностным лицам органа местного самоуправления (том 79 л.д. 78-79);

протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в кабинете ФИО11, в ходе которого обнаружены схема земельных участков, на которой имеются, в том числе рукописные пометки о номере земельных участков, их продаже; таблица о выдаче выписок их похозяйственных книг, содержащая сведения о фамилии, имени и отчестве гражданина, дате его рождения, месте жительства, кадастровом номере земельного участка, его местоположении и площади, дату и номер выписки из похозяйственной книги (том 62 л.д. 198-221, том 66 л.д. 22-47);

протоколами осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, из которых следует, что указанные лица обсуждали обстоятельства оформления земельных участков в собственность, вырабатывали линию своей защиты в ходе проверки, проводимой в отношении них правоохранительными органами. Так, ФИО11 в ходе телефонного разговора с ФИО131 и Свидетель №234 советует им воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации; в разговоре с ФИО131 обсуждают задержание Свидетель №234, его изобличающие показания; расчистку участка под СОК; имущество «СТИН» им не нужно, «СТИН» надо, чтобы они оплатили им ущерб; похозяйственные книги и выписки из похозяйственных книг, отмену доверенностей; о том, что могут найти людей, которые выдавали доверенности, при этом большая часть людей, которые выдавали доверенности, злоупотребляют спиртными напитками; В разговоре с Свидетель №233 ФИО11 говорит, что другим необходимо давать показания отличные показаниям Свидетель №234 В разговоре с ФИО38 ФИО11 просит найти его документы по «СТИН», говорит, что ищут основания закрыть дело, в отношении ФИО492 могут возбудить дело по мошенничеству. Из разговора ФИО11 с ФИО22 следует, что он оплатил Свидетель №234 адвоката. ФИО131 в разговоре с женщиной по имени ФИО33 обсуждают продажу земельных участков на территории СОК, что Свидетель №233 и ФИО133 оформили на себя хорошие участки. ФИО11 при разговоре с Свидетель №17 и Свидетель №233 обсуждает вопросы предоставления земельных участков Свидетель №17 (том 30 л.д. 1-12, 13-42, 43-71, 72-92);

протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре системного блока Свидетель №234, изъятого при осмотре здания МУ «Защитник», установлено, что на нем имеются файлы, содержащие тексты выписок из похозяйственных книг, в том числе на имя ФИО82 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №136 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО151 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №113 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №50 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №109 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №104 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №128 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №93 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №143 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №89 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №125 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №165 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №85 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №157 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №57 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 48-54, том 62 л.д. 105-171);

показаниями свидетеля ФИО79 С.Н. о том, что она работала главным специалистом в администрации ФИО76 сельского поселения, в ее должностные обязанности входило, в том числе ведение похозяйственных книг. Для получения выписки из похозяйственной книги гражданин должен был написать соответствующее заявление на главу сельского поселения ФИО11 После его резолюции она рассматривала данное заявление, сверяла с похозяйственной книгой. Заявления от граждан она лично не принимала, они поступали к ней через администрацию поселения. В случае если в похозяйственной книге имелась запись о наличии у лица земельного участка в хозяйстве, ему в течение месяца выдавалась выписка, при этом она подписывалась ей и заверялась гербовой печатью. Всего за период 2010 – 2011 годы ей было выдано 25 выписок из похозяйственных книг на законных основаниях. По устной договоренности с ФИО11, Свидетель №234 выписки из похозяйственной книги никогда не выдавались, всегда имелось заявление от гражданина. Кроме того, правом выдачи и подписания выписок из похозяйственных книг обладали глава поселения ФИО11 и ведущий специалист ФИО137 Во многих случаях граждане передавали свои заявления ФИО11 при ведении им приема в с. ФИО1, затем он передавал их ей, и в журнале они не регистрировались. Для учета выданных выписок в администрации поселения в 2007 году была заведена тетрадь, в которой записывались данные людей, на имя которых они выдавались (том 22 л.д. 11-13, 15-18, 19-22, 23-28, 29-34);

показаниями свидетеля ФИО176 о том, что решением Земского собрания ФИО77 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № сельским поселениям были переданы полномочия по вопросам предоставления в аренду земельных участков. Эти полномочия оставались у сельских поселений до осени 2010 года. В администрации ФИО76 сельского поселения в соответствии с этими полномочиями предоставлялись земельные участки в аренду гражданам, в том числе инвалидам. Инвалид мог обратиться в администрацию с заявлением о выделении ему конкретного земельного участка, это происходило в том случае, когда инвалид уже фактически пользовался земельным участком и путем оформления договора аренды просто узаконивал это пользование. В администрацию от инвалидов из других районов края и из <адрес> поступало много заявлений о выделении земельных участков. Выделение им участков для администрации поселения было невыгодно, так как участки должны были выделяться бесплатно. В связи с чем по предложению ФИО11 такие заявления ставились в очередь, учитывались в отдельной тетради «Инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов». Такая очередь не была предусмотрена нормативными актами, ее смысл заключался в том, чтобы не отказывать инвалидам в выделении земельных участков, поскольку это запрещено законом, но в то же время участки не выделять. Эта очередь практически не двигалась. Заключенные договоры аренды земельных участков в администрации учитывались в журнале выдачи договоров аренды. Решение о выделении в аренду земельного участка в аренду принимал глава поселения ФИО11, никакого коллегиального органа, который бы рассматривал такие вопросы, в администрации поселения не существовало. Летом 2009 года ФИО11 передал ей заявления о предоставлении земельных участков в аренду инвалидам Свидетель №204, Свидетель №214, ФИО83 Е.Е., Свидетель №207, Свидетель №210 и Свидетель №206 Заявления ей были переданы с кадастровыми паспортами конкретных земельных участков, тем самым ей давалось задание подготовить заявление на предоставление в аренду заявителям конкретных земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, указанных в кадастровых паспортах. В этот период в районе д. Ежи был размежеван на участки земельный массив, эти участки были поставлены на кадастровый учет. Заявления Свидетель №204, Свидетель №214, ФИО83 Е.Е. и Свидетель №206 были датированы февралем и мартом 2009 года. На переданных ей заявлениях входящий штамп администрации поселения был только на заявлениях Свидетель №214 и Свидетель №207 (том 20 л.д. 79-86, 87-91, 92-97);

показаниями свидетеля Свидетель №218 о том, что с 2008 года до июля 2012 года она работала инженером по имуществу в администрации ФИО76 сельского поселения. Администрация поселения с 2008 года до осени 2010 года самостоятельно решала вопросы предоставления земельных участков в аренду гражданам, в том числе в аренду инвалидам. Чтобы получить земельный участок в аренду, инвалид обращался с заявлением в администрацию поселения. Если инвалид просил конкретный земельный участок, глава поселения направлял его к кому-либо из специалистов администрации, который после этого начинает готовить документы для предоставления участка в аренду. Когда в заявлении инвалида не указывался конкретный земельный участок, такое заявление учитывалось в отдельной тетради «Инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов». Предоставление участков было невыгодно для администрации поселения, так как участки выделялись бесплатно, за участками обращались не только инвалиды, проживавшие на территории поселения, но и инвалиды из других районов и из <адрес>. Земельные участки, как правило, передавались тем инвалидам, которые являлись местными жителями и на момент обращения в администрацию уже фактически пользовались ими, и путем оформления аренды просто узаконивали это пользование. Очередь инвалидов, обратившихся за получением земельных участков, не предусматривалась нормативными актами. Она была введена главой поселения ФИО11, чтобы уменьшить количество земельных участков, выделяемых инвалидам. Практически эта очередь не двигалась. В любом случае решение о выделении участка принимал глава поселения. После этого специалисты уже готовили документы для оформления аренды в установленном порядке, вопрос никем не пересматривался (том 20 л.д. 107-111);

протоколами выемки и осмотра, изъятых в администрации ФИО76 сельского поселения писем от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованных в отдел землеустройства администрации ФИО77 муниципального района по вопросу опубликования в газете сообщений о предоставлении в аренду земельных участков, подписанных от имени ФИО11 При осмотре письма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в ней содержится просьба об опубликовании в районной газете «Нива» сообщений о предоставлении в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в аренду земельных участков, расположенных в д. Ежи ФИО76 сельского поселения ФИО77 <адрес> ФИО77 края, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:110 (т. 20 л.д. 114-118, 119-123);

протоколом осмотра журнала выдачи договоров аренды и тетради учета инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, установлено, что в тетради учета инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, имеются записи, отражающие обращения граждан, являющихся инвалидами или членами их семей, по вопросам предоставления им земельных участков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тетради отсутствуют записи об обращении с заявлениями о предоставлении земельных участков Свидетель №206, Свидетель №207, Свидетель №204, Свидетель №210, представителей ФИО83 Е.Е., Свидетель №214, Свидетель №216 В журнале учета выдачи договоров аренды имеется запись о предоставлении постановлением администрации ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО83 Е.Е. в лице ее законного представителя Свидетель №149 в аренду земельного участка в д. Ежи (т. 20 л.д. 125-132);

протоколом осмотра паспорта ФИО11 серии 63 №, при осмотре которого обнаружены отметки о выезде ФИО11 с территории России и въезде на территорию России. Так, ФИО11 выезжал за пределы России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 153-166);

вступившим в законную силу приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №234 (том 92 л.д. 143-212);

вступившим в законную силу приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №233 (том 92 л.д. 213-242);

вступившим в законную силу приговором ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО138, ФИО134, ФИО131, ФИО133, ФИО152 (том 94 л.д. 1-491).

Кроме этого виновность ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО11 в хищении имущества ООО «СТИН» и земельных участков подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО «СТИН» ФИО271, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в 2005 году ООО «СТИН» на аукционе приобрело у СХПК «Прикамье»: здания машинного депо, гаража, диспетчерской, ремонтной мастерской, электроцеха в д<адрес>, молочный комплекс в д. Федотово, здания стройцеха, склада №, склада №, жилой дом в д. Петровка, другие объекты недвижимости. В связи с материальными затруднениями данное имущество не было своевременно зарегистрировано. В ходе банкротства ООО «СТИН» стало известно, что право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за различными лицами и организациями. ООО «СТИН» эти объекты недвижимости никому не продавало (том 15 л.д. 36-38);

показаниями свидетеля Свидетель №183, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в конце 2008-начале 2009 года ФИО177 обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства для выкупа доли в ООО «СТИН» у ФИО178 и ФИО179 чем одолжить денежные средства он решил убедиться, что у ООО «СТИН» имеется имущество, за счет которого можно будет возместить вложенные денежные средства. ФИО180 показал ему различные здания и сооружения, которые с его слов принадлежали ООО «СТИН», показал договоры купли-продажи на эти объекты. После того как ФИО177 выкупил долю в ООО «СТИН», он стал разбираться с имуществом ООО «СТИН», выяснил, что часть объектов, которое не было зарегистрировано за ООО «СТИН», принадлежало частным лицам. В 2009 или 2010 году обращался к Свидетель №234 по поводу получения документов из архива администрации Нижнемуллинского поселения. В 2010 или 2011 году обращался к главе ФИО76 сельского поселения ФИО11 по рабочим вопросам, так как планировал перестроить здание конторы в с. ФИО1 в жилой дом (том 15 л.д. 80-83, 84-87, том 91 л.д. 215-224);

показаниями свидетеля Свидетель №181 о том, что в весны 2001 года по март 2004 года работал председателем СХПК «Прикамье», главным бухгалтером которого была ФИО131 С 2003 года в отношении СХПК «Прикамье» началась процедура банкротства, весной 2004 года СХПК «Прикамье» был признан банкротом, в отношении него было открытое конкурсное производство. В 2004 и 2005 год ООО «СТИН» приобрело у СХПК «Прикамье» ряд объектов недвижимого имущества, в том числе задание стройцеха и склады в д. Петровка, здания семяочистительного комплекса в д. Шилово. Сделок по продаже недвижимого имущества СХПК «Прикммье» ни с ФИО134, ни с другими частными лицами в 2004 году он не заключал. В предъявленных ему светокопиях договоров купли-продажи и актов приемки-передачи имущества от января 2004 года подписи выполнены не им (том 15 л.д. 50-53, 54-57, том 21 л.д. 20-23, 24-28);

показаниями свидетеля Свидетель №182 о том, что в апреле 2004 года он был назначен конкурсным управляющим СХПК «Прикамье», имущество которого в основном состояло из различных объектов недвижимости, в частности здание конторы, пилорама, здание электроцеха, сушильный комплекс, комплекс МТФ, здание АЗС в с. ФИО1, тепличный комплекс в д. Горшки. В СХПК «Прикамье» велся журнал учета основных средств, в который были внесены сведения о том, какое недвижимое имущество у него имеется. В декабре 2004 года и июле 2005 года часть недвижимого имущества СХПК «Прикамье» приобрело ООО «СТИН», о чем были составлены договоры, а к ним в последующем дополнительные соглашения (том 15 л.д. 71-74, 75-79);

показаниями свидетеля Свидетель №184 о том, что в марте 2004 года он был привлечен конкурсным управляющим Свидетель №182 к проведению конкурсного производства в отношении СХПК «Прикамье». Свидетель №182 для выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, провел инвентаризацию имущества СХПК «Прикамье». Он входил в состав инвентаризационной комиссии, по итогам инвентаризации в июле 2004 года был составлен акт. На торгах часть имущества СХПК «Прикамье», в том числе федотовский молочный комплекс, здание центральной конторы, электроцех, приобрело ООО «СТИН». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены договоры купли-продажи (том 15 л.д. 88-91);

показаниями свидетеля Свидетель №185 о том, что он являлся соучредителем ООО «СТИН». В декабре 2004 года и весной 2005 года ООО «СТИН», директором которого он был в тот период, на торгах приобрело у СХПК «Прикамье» здания и сооружения, расположенные в д. Федотово, д. Петровка, с. ФИО1, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры, в которые впоследствии были внесены изменения и дополнения. Из всего приобретенного имущества в регистрационной палате было зарегистрировано право собственности на молочно-товарную ферму в д. Федотово, магазин по <адрес>, в. с <адрес>, центральную контору по <адрес>, в с. ФИО1. Остальные объекты недвижимого имущества не были зарегистрированы в связи с отсутствием у ООО «СТИН» финансовой возможности. ООО 2СТИН» после приобретения у СХПК «Прикамье» недвижимого имущества фактически использовало их в хозяйственной деятельности. Для согласования вопросов, связанных с регистрацией объектов недвижимого имущества, он обращался к Свидетель №234 и ФИО11, который в конце лета 2008 года познакомил его с ФИО133 для помощи в решении всех вопросов. Он передал ФИО133 договоры купли-продажи имущества у СХПК «Прикамье», акты приема-передачи этого имущества, схемы расположения объектов недвижимости. В течение осени 2008 года он звонил ФИО133 и интересовался, как продвигается регистрация собственности, та отвечала, что готовит документы для регистрации. Вопрос с регистрацией так и не был не решен (том 15 л.д. 99-105, 160-163);

показаниями свидетеля Свидетель №192 о том, что в 2011 году она продавала земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которых была Свидетель №233, с кадастровыми номерами № Она, в частности, продала земельные участки ФИО181, Свидетель №195, Свидетель №194, Свидетель №196 ФИО11 в ее присутствии указал ФИО181 на схеме, какой земельный участок он может купить, назвал стоимость участка -280 000 рублей. Осенью 2011 года она занималась ремонтом здания столовой по адресу: д. Петровка, <адрес>. О ремонте столовой и ее аренде договаривалась с ФИО11 (том 16 л.д. 94-97);

показаниями свидетеля Свидетель №201 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО134 здание машинного депо, а через неделю после этого-здание гаража, расположенные в д<адрес> Пермского района. Денежные средства за эти объекты он передал Ширинкину К.Ф. в здании пожарной части, где тот работал. Сначала договаривался о приобретении указанных объектов недвижимости с Свидетель №183, но тот выяснил, что собственником гаража и машинного депо является ФИО134, договорился о встрече с ним. В 2011 году у ООО «Грант» купил Федотовский молочный комплекс (том 17 л.д. 4-8, 10-14, 31-37, 53-56, 71-74, 130-133, 135-139);

показаниями свидетеля Свидетель №197 о том, что в ноябре 2011 года глава администрации ФИО76 сельского поселения ФИО11 на схеме показал ему участок №, который находился на месте молочной фермы в д. Петровка, предложил купить этот участок за 280 000 рублей, на что он согласился. В середине декабря 2011 года он купил указанный участок, собственником участка была Свидетель №233 Подготовкой документов о приобретении участка занималась девушка по имени Катя (том 16 л.д. 121-124);

показаниями свидетеля Свидетель №199 о том, что в 2011 году он купил земельный участок стоимостью 2 000 000 рублей, собственником которого по документам была ФИО133 ФИО131 занималась оформлением документов, а ее муж решал вопросы по расчистке участка. При подписании договора купли-продажи земельного участка он передал ФИО131 500 000 рублей, а в январе 2012 года после получения свидетельства о праве собственности оставшуюся сумму 1 500 000 рублей передал ФИО11, который эти денежные средства сразу же положил в бардачок своей машины (том 16 л.д. 154-157);

показаниями свидетеля Свидетель №200 о том, что в конце 2011 года она купила земельный участок, расположенный в д. <адрес> ФИО77 <адрес>, за 320 000 рублей, собственником которого была ФИО133 (том 16 л.д. 163-166);

показаниями свидетелей Свидетель №188 и Свидетель №189 о том, что в начале июня 2011 года они совместно с другими своими знакомыми купили земельный участок, собственником которого была Свидетель №233 за 1 850 000 рублей. Оформлением документов по продаже этого участка занималась ФИО131, по настоянию которой в договоре купли-продажи была указана стоимость участка 990 000 рублей. Покупателем в договоре был указан Свидетель №188 Впоследствии приобретенный участок был размежеван на более мелкие участки (том 16 л.д. 67-70, 71-74);

показаниями свидетеля Свидетель №198 о том, что по просьбе              Свидетель №233, на основании заключенного с ней агентского договора, занималась продажей земельных участков, расположенных по <адрес>, <адрес> ФИО77 <адрес>. Одновременно с ней продажей участков по этому адресу занималась Свидетель №192 По указанному адресу она продала земельные участки ФИО40 Ф., ФИО465, ФИО466, ФИО467 Покупатели передавали денежные средства за участки Свидетель №233 Составляла договоры купли-продажи земельных участков с Свидетель №193 и Свидетель №191 По просьбе Свидетель №233 указывала в договоре стоимость участков 30 000 рублей, фактически они стоили дороже (том 16 л.д. 134-137);

показаниями свидетеля Свидетель №195 о том, что он в 2011 году купил земельный участок, расположенный в д. <адрес> за пилорамой на территории фермы. В 2012 году его жена также купила земельный участок в д. <адрес> Собственником этих земельных участков была Свидетель №233 Там же купил земельный участок его друг Свидетель №196 (том 16 л.д. 113-116);

показаниями свидетеля Свидетель №194 о том, что ее муж Свидетель №195 в 2011 году купил земельный участок, расположенный в д. <адрес> за 190 000-200 000 рублей. Собственником земельных участков была Свидетель №233 (том 16 л.д. 109-112);

показаниями свидетеля Свидетель №196 о том, что он в январе 2012 года купил земельный участок в д. <адрес> за 258 000 рублей. Собственником земельного участка была Свидетель №233 Там же купил земельные участки ФИО182 и его (ФИО182) жена (том 16 л.д. 117-120);

показаниями свидетелей Свидетель №193 и Свидетель №191 о том, что в октябре 2011 года они купили земельные участки, расположенные в д. <адрес> за 200 000 рублей каждый. Собственником этих земельных участков являлась Свидетель №233 (том 16 л.д. 98-102, 85-89);

показаниями свидетеля ФИО40 Ф.М. о том, что в декабре 2011 года она купила земельный участок в д. Петровка за 400 000 рублей, продажей которого занималась Свидетель №198, а продавцом была девушка по имени Маша (том 16 л.д. 81-84);

показаниями свидетеля ФИО183 о том, что в счет имеющегося долга в размере 500 000 рублей ФИО133 по договору дарения передала ему здание столовой, расположенное в д. Петровка, здание газовой котельной, расположенной в д. <адрес>, два земельных участка. Поскольку он с Свидетель №233 планировал заниматься совместной деятельностью она передала ему земельные участки, расположенные в д. <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которых была ФИО133 (том 16 л.д. 59-61, 62-66);

протоколами выемки и осмотра, изъятых у Свидетель №185 документов: договоров о продаже СХПК «Прикамье» в лице конкурсного управляющего Свидетель №182, ООО «СТИН» в лице директора Свидетель №185: заключенного ДД.ММ.ГГГГ - зданий Федотовского молочно-товарного комплекса, ОКЦ-15 «Складской комплекс переработки и хранения семян», столовой, гаражного комплекса, ЦРММ, электроцеха, магазина «Сюрприз», центральной конторы; заключенного ДД.ММ.ГГГГ- совокупности объектов недвижимого имущества, расположенного в <адрес>; актов приема передачи указанных объектов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанных от имени СХПК «Прикамье» Свидетель №182, от имени ООО «СТИН» Свидетель №185; соглашений и дополнений к указанным договорам купли-продажи; схем расположения приобретенных ООО «СТИН» объектов недвижимости, которые подписаны главой Нижнемуллинской сельской администрации ФИО184 и конкурсным управляющим СХПК «Прикамье» Свидетель №182, заверены печатями (том 15 л.д. 167-169, л.д. 170-221);

протоколами выемки: в помещении мирового суда судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края гражданских дел по искам ФИО134 и Свидетель №234 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности: №, №, №, №; в ФИО77 районном суде ФИО77 края гражданских дел № по иску ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на здания столовой и газовой котельной; № (№) по иску ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на семяочистительный комплекс, хранилище и три склада. Указанные гражданские дела в ходе предварительного следствия осмотрены, установлено, что в них имеются следующие документы: в гражданском деле №- исковое заявление ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на здание стройцеха, здание пилорамы, двор молочно-товарной фермы, склад №, склад №, которые он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у СХПК «Прикамье» по договору купли-продажи; заверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ о продаже СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 ФИО134 по цене строительных материалов здания стройцеха, пилорамы, склада №, склада №, 4 и 5 двора молочно-товарной фермы в д. Петровка, расположенных на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенная копия акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 передал, а ФИО134 принял строительными материалами указанные объекты недвижимости; заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру СХПК «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой от ФИО134 принято 69 800 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за: стройцех, МТФ, склады. Квитанция подписана от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье»; решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО134 признано право собственности на здание стройцеха, здание пилорамы, склада №, склада №, двор молочно-товарной фермы, склад №, склад №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>; в гражданском деле № - исковое заявление ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на здание конного двора, два здания автозаправки, здание выдачи газобаллонов, здание конторы, две теплицы, которые он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у СХПК «Прикамье» по договору купли-продажи; копия справки из администрации ФИО76 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании постановления главы ФИО76 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилому строению «конный двор» в д. Петровка присвоен адрес: д. Петровка, <адрес>; заверенные копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 ФИО134 по цене строительных материалов: здания конного двора в д. <адрес> здание автозаправки в д. Мураши, здание для газобаллонов в д. <адрес> здание конторы в д. <адрес> здание теплицы в д. <адрес>, расположенных на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенные копии актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанного недвижимого имущества; копии квитанций к приходным кассовым ордерам СХПК «Прикамье», согласно которым от ФИО134 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принято: ДД.ММ.ГГГГ за здание автозаправки 1 900 рублей (№), за здание для газобаллонов 2 000 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ 18 850 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ за теплицы 30 000 рублей (№), квитанции подписаны от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье», решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО134 признано право собственности на здание конного двора, два здания автозаправки, здание выдачи газобаллонов, здание конторы, две теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, д. Мураши, д. Шилово; в гражданском деле №- исковое заявление ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на семяочистительный комплекс, хранилище на 400 т, три склада №, 2, 3 (литер Б, В, Д), которые он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у СХПК «Прикамье»; заверенная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 продал, а ФИО134 купил по цене строительных материалов здание семяочистительного комплекса, хранилища на 400 т, складов №, 2, 3 в д. Петровка, расположенные на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенная копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанных объектов недвижимости; справка администрации ФИО76 сельского поселения ФИО77 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адресов нежилым строениям на основании постановления главы ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия квитанции к приходному кассовому ордеру СХПК «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой от ФИО134 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за объекты СОК принято 272 500 рублей, квитанция подписана от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье»; решение ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО134 признано право собственности на административное здание, холодный пристрой, склад №, склад №, фундамент разрушенного склада №, хранилище, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>; в гражданском деле № - исковое заявление ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на здание гаража, здание реммастерской, здание машинного депо, здание гаража, расположенных в д. <адрес> <адрес>, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у СХПК «Прикамье»; заверенные копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 продал, а ФИО134 купил по цене строительных материалов: здание гаража из 5-ти боксов, здание машинного депо в д. Петровка, здание реммастерской в д. Петровка, здание диспетчерской в д. Петровка, расположенные на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенные копии актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 передал, а ФИО134 принял указанные объекты; копии квитанций к приходным кассовым ордерам СХПК «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой от ФИО134 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принято: ДД.ММ.ГГГГ за здание гаража из 5-ти боксов 18 400 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ за навес для автотранспорта, здание машинного депо 24 000 рублей (№), за здание диспетчерской 26 700 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ за здание реммастерской 38 500 рублей(№), ДД.ММ.ГГГГ за здание гаража 21 600 рублей (№), квитанции подписана от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье»; решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО134 признано право собственности на здания гаража, реммастерской, машинного депо, диспетчерской, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>; в гражданском деле № - исковое заявление ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании за ним права собственности на здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, и здание газовой котельной, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у СХПК «Прикамье»; заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру СХПК «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО134 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за здания столовой и газовой котельной принято 56 000 рублей, квитанция подписана от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье»; заверенная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 продал, а ФИО134 купил по цене строительных материалов здания столовой и газовой котельной, расположенные на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенная копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанных объектов недвижимости; справка администрации ФИО76 сельского поселения, подписанная ФИО11, о том, что в фактическом пользовании ФИО134 находятся здания столовой и газовой котельной; решение ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО134 признано право собственности на здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, и здание газовой котельной, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>; в гражданском деле № - исковое заявление Свидетель №234 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании права собственности на здание электроцеха, расположенное по адресу: д. <адрес> <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел помещения первого этажа электроцеха у СХПК «Прикамье»; заверенная копия договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комитет имущественных отношений ФИО77 муниципального района передал Свидетель №234 помещения второго этажа здания электроцеха; заверенная копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении адреса, согласно которому зданию электроцеха присвоен адрес: <адрес>, д. Шилово, <адрес>; заверенная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 продал, а Свидетель №234 купил по цене строительных материалов помещения на первом этаже здания электроцеха, расположенного на землях Н. Муллинской сельской администрации; заверенная копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанных объектов; заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру СХПК «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой от Свидетель №234 по договору купли-продажи за помещения первого этажа электроцеха принято 40 000 рублей, квитанция подписана от имени главного бухгалтера ФИО131, заверена печатью СХПК «Прикамье»; решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО77 <адрес> ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Свидетель №234 признано право собственности на двухэтажное здание с холодным пристроем, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес> (том 18 л.д. 5-9, 12-15, 19-23, л.д. 24-218);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов на здания и сооружения, в ходе которого обнаружены: в деле правоустанавливающих документов № заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности ФИО134 на здание склад №, адрес: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО134 на указанное здание склада №, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; заявление ФИО133 о регистрации прекращении права в связи с ликвидацией объекта по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес> регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении документов на регистрацию прекращения права собственности; в деле правоустанавливающих документов №: заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133 поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134 о регистрации права собственности ФИО134 на административное здание, адрес: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д.Шилово, <адрес>; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО134 на указанное административное здание, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>, заверенная ее подписью; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал хранилище, фундамент разрушенного склада №, административное здание, склад №, склад №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, ФИО133 за 140 000 рублей, заявление ФИО133 о регистрации права собственности на административное здание, по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес> регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО133 на это административное здание, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; заявление ФИО133 о регистрации прекращения права в связи с ликвидацией объекта по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении документов на регистрацию прекращения права собственности ФИО133 на это административное здание; в деле правоустанавливающих документов № - решение ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании за ФИО134 права собственности на семяочистительный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на хранилище, адрес: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО134 на здание хранилища, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал хранилище ФИО133 за 140 000 рублей; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прекращения права в связи с ликвидацией объекта по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>; в деле правоустанавливающих документов №: - решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым за Свидетель №234 признано право собственности на здание электроцеха, расположенное по адресу: ФИО76 сельское поселение, <адрес>; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №234, о регистрации права собственности на здание электроцеха, адрес: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО156 на указанное здание электроцеха, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на фундамент разрушенного склада № по адресу: <адрес>, <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ФИО133 на фундамент разрушенного склада №; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал ФИО133 хранилище, фундамент разрушенного склада №, административное здание, склад №, склад №, расположенные по адресу: д. <адрес> <адрес>, за 40 000 рублей; заявление ФИО133 о регистрации права собственности на фундамент разрушенного склада № по адресу: д. Шилово, <адрес>, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ФИО133 на фундамент разрушенного склада №; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права в связи с ликвидацией объекта на фундамент разрушенного склада № по адресу: д. Шилово, <адрес>, расписка в получении от ФИО133 документов; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на склад № по адресу: д. Шилово, <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ФИО133 на склад №; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал ФИО133 хранилище, фундамент разрушенного склада №, административное здание, склад №, склад №, расположенные по адресу: д. Шилово, <адрес>, за 40 000 рублей; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права на склад № по адресу: д. Шилово, <адрес>, в связи с ликвидацией объекта; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ФИО133; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание машинного депо с пристроем, расположенное по адресу: д. Шилово, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на здание машинного депо с пристроем, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности 59 ББ № Н2481; договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал нежилое одноэтажное здание машинного депо с пристроем, расположенное по адресу: д. Шилово, <адрес>, Свидетель №201 за 12 644 400; в деле правоустанавливающих документов №: решение мирового судьи о признании за ФИО134 права собственности на здание машинного депо с пристроем, расположенное по адресу: д. <адрес> <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание диспетчерской, расположенной по адресу: д. <адрес>, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО134 на здание диспетчерской, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности 59 ББ № Н2479; в деле правоустанавливающих документов №: заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО134 на здание гаража, в расписке имеется запись о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности № <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал Свидетель №201 нежилое 1-этажное здание гаража по адресу: д. Шилово, <адрес>, за 21 120 000 рублей; в деле правоустанавливающих документов № заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание реммастерской, расположенное по адресу: д. Шилово, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО134 на здание реммастерской, в расписке имеется запись о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности № <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, представляющая по доверенности интересы ФИО134, продала ООО «Бизнес Технологии» в лице директора ФИО185 1-этажное нежилое здание ремонтной мастерской по адресу: д. Шилово, <адрес>, за 550 000 рублей; в деле правоустанавливающих документов № - решение ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о признании за ФИО134 права собственности на здание столовой, расположенное по адресу: д. Петровка, <адрес>, и здание газовой котельной, расположенное по адресу: д. <адрес> <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, продать за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, связанные с продажей недвижимого имущества, получать следуемые деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от имени ФИО134 о регистрации права собственности на здание газовой котельной, расположенное по адресу: д. Шилово, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ФИО133, действующей от имени ФИО134, на здание газовой котельной; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на здание газовой котельной, расположенное по адресу: д. Шилово, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении от ФИО133 документов на государственную регистрацию права; в деле правоустанавливающих документов №- решение ФИО77 районного суда ФИО77 края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО134 права собственности на здание столовой, расположенное по адресу: д. Петровка, <адрес>, и здание газовой котельной, расположенное по адресу: д. Петровка, <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, продать за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, связанные с продажей недвижимого имущества, получать следуемые деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от имени ФИО134 о регистрации права собственности на здание столовой, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес>; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 продал ФИО133 здание столовой, расположенное по адресу: д. Петровка, <адрес>, за 50 000 рублей; расписка в получении от ФИО133 документов на государственную регистрацию права; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, продать за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, связанные с продажей недвижимого имущества, получать следуемые деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134 о регистрации права собственности на двор молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: д. Петровка, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию на двор молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: д. <адрес> <адрес>б; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала теплицы, здания автозаправки, конного двора, пилорамы, склада №, выдачи газобаллонов, конторы и двор молочно-товарной фермы, расположенные по адресу: д. Петровка, <адрес>, Свидетель №233 за 500 000 рублей; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на двор молочно-товарной фермы, расположенный по адресу: д. Петровка, <адрес>, акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный главой ФИО76 сельского поселения ФИО11, согласно которому двору молочно-товарной фермы, принадлежащему Свидетель №233, присвоен адрес: ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, а также продавать на своих условиях любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, получать следуемые ФИО134 деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание автозаправки по адресу: д. Мураши, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание автозаправки в расписке имеется отметка о получении свидетельства <адрес>; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО133, действующая по доверенности от ФИО134, продала Свидетель №233 здания автозаправки и другие объекты недвижимости за 20 000 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 продала Свидетель №13 за 10 000 рублей нежилое 1-этажное здание автозаправки по адресу: д. Мураши, <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, а также продавать на своих условиях любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, получать следуемые ФИО134 деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание автозаправки по адресу: д. <адрес> <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание автозаправки по адресу: д. <адрес>, <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая по доверенности от ФИО134, продала Свидетель №233, в том числе здание автозаправки; заявление Свидетель №233 о регистрации права собственности на здание автозаправки по адресу: д. Мураши, <адрес>, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении от Свидетель №233 документов на государственную регистрацию права собственности на здание автозаправки, на расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 свидетельства о праве собственности <адрес>; заявление Свидетель №13 о регистрации права собственности на здание автозаправки по адресу: д<адрес>, <адрес>, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении от Свидетель №13 документов на государственную регистрацию права собственности на здание автозаправки, в расписке имеется запись о получении Свидетель №13 свидетельства <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества находящегося в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на склад №, расположенный по адресу: д. Петровка, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на склад №, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала Свидетель №233 за 500 000 рублей, в том числе склад №, расположенный по адресу: д. Петровка, <адрес>, и другие объекты недвижимости; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на склад №, расположенный по адресу: д. Петровка, <адрес>, с условным номером № расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №233 на склад №, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации права собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 продала ФИО186 за 130 000 рублей здание пилорамы, инв. № лит Б, склад №, инв. №, лит Е, расположенные по адресу: д. Петровка, <адрес>, земельный участок расположенный при здании пилорамы и склада №, общей площадью 7 090 м?, кадастровый №; в деле правоустанавливающих документов № - копия решения мирового судьи о признании за ФИО134 права собственности на здание стройцеха (литер А), здание пилорамы (Литер Б), двор молочно-товарной фермы (Литер В), склад № (Литер Д), склад № (Литер Е) ограждение (Литер 1), ворота (Литер 2), расположенных по адресу: д. Петровка, <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества находящегося в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание пилорамы, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание пилорамы, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала Свидетель №233, за 500 000 рублей, в том числе здание пилорамы, расположенное по адресу: д<адрес>, <адрес>, заявление Свидетель №233 о регистрации права собственности на здание пилорамы, расположенное по адресу: д. Петровка, <адрес>, с условным номером № поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении от Свидетель №233 документов на государственную регистрацию права собственности на здание пилорамы, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации права собственности <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 продала ФИО186 за 130 000 рублей здание пилорамы, инв. № лит Б, склад №, инв. №, лит Е, расположенные по адресу: д. Петровка, <адрес>, земельный участок расположенный при здании пилорамы и склада №, общей площадью 7 090 м?, кадастровый №; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание стройцеха, адрес: д. Петровка, <адрес>, расписка о получении документов на регистрацию права собственности на здание стройцеха, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала ФИО187 за 1 000 000 рублей здание стройцеха, расположенное по адресу: <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - решение мирового судьи по делу № о признании за ФИО188 права собственности на здание стройцеха (литер А), здание пилорамы (литер Б), двор молочно-товарной фермы (литер В), склад № (литер Д), склад № (литер Е), ограждение (литер 1), ворота (литер 2), расположенные по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящего в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание склад №, адрес: д. Петровка, <адрес>, расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО134 на здание склада №, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала ФИО187 за 500 000 рублей здание склада №, расположенное по адресу: <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, а также продавать на своих условиях любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, получать следуемые ФИО134 деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание конного двора по адресу: д. Петровка, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание конного двора, в расписке имеется запись о получении ФИО133 свидетельства о праве собственности <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая по доверенности от имени ФИО134, продала Свидетель №233, в том числе здание конного двора; заявление Свидетель №233 о регистрации права собственности на здание конного двора по адресу: д. Петровка, <адрес>, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении от Свидетель №233 документов на государственную регистрацию права собственности на здание конного двора, в расписке имеется запись о получении Свидетель №233 свидетельства <адрес>; заявление, поданное Свидетель №233 в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации прекращения права собственности на здание конного двора по адресу: д. Петровка, <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества находящегося в ФИО77 крае; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на теплицу, расположенную по адресу: д. <адрес>, <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО134 на теплицу, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133, действующая от имени ФИО134, продала Свидетель №233 за 500 000 рублей нежилое одноэтажное здание теплицы, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес>; заявление, поданное Свидетель №233 в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на здание теплицы, расположенной по адресу: д. Шилово, <адрес>, с условным номером № расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №233 на здание теплицы, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - решение мирового судьи о признании за ФИО134 права собственности на здание конного двора (литер А), расположенное по адресу: д<адрес>, <адрес>, на два здания автозаправки (литер А,Б), расположенных по адресу: д. <адрес>, <адрес>, на здание выдачи газобалонов (литер А), расположенное по адресу: д. <адрес> <адрес>, на здание конторы (литер А), расположенное по адресу: д. Мураши, <адрес>, на две теплицы расположенные по адресу: д. <адрес>, <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО189 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любых земельных участков и любого недвижимого имущества находящегося в ФИО77 крае; заявление ФИО189, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание конторы, расположенное по адресу: д. Мураши, <адрес>, расписка в получении от ФИО133. действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание конторы, в расписке имеется отметка о получении ФИО189 15 2009 года свидетельства о праве собственности <адрес>; заявление Свидетель №233 о регистрации права собственности на здание конторы, расположенной по адресу: д. Мураши, <адрес>, с условным номером №, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №233 на здание конторы, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 свидетельства о регистрации права собственности <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО134 права собственности на строение; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО134, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить и получить все необходимые документы для регистрации права собственности или для постановки на кадастровый учет любых земельных участков и любого недвижимого имущества, находящегося в ФИО77 крае, а также продавать на своих условиях любое недвижимое имущество, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, получать следуемые ФИО134 деньги, подписывать все необходимые документы; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО134, о регистрации права собственности на здание выдачи газобаллонов по адресу: д. Мураши, <адрес>, расписка в получении от ФИО133, действующей от имени ФИО134, документов на государственную регистрацию права собственности на здание выдачи газобаллонов, в расписке имеется запись о получении Свидетель №233 свидетельства <адрес>; расписка в получении от Свидетель №233 документов на государственную регистрацию права собственности на здание выдачи газобаллонов по адресу:    д. Мураши, <адрес>, в расписке имеется запись о получении Свидетель №233 свидетельства <адрес> (том 65 л.д. 129-149),

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого обнаружены: в деле правоустанавливающих документов № - кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, площадью 97 581 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района продал ФИО133 за 29 684 рубля 14 копеек земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:51, расположенный по адресу: д. Шилово, <адрес>, как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на указанный земельный участок, расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО133 на земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № – копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. № <адрес>, площадью 7 090 м?, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района продал Свидетель №233 за 5 742 рубля 90 копеек земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на указанный земельный участок, расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №233 на земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; заверенная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Свидетель №233 ФИО186 за 130 000 рублей здания пилорамы, склада № и земельного участка с кадастровым номером № в деле правоустанавливающих документов № - копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, площадью 14 360 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже комитетом имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района Свидетель №233 за 11 692 рубля 34 копейки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д. Петровка, <адрес>, как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №233 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, площадью 2 328 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже комитетом имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района Свидетель №233 за 1 895 рублей 46 копеек земельного участка с кадастровым номером № как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №233 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, площадью 10 282 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже комитетом имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района продал Свидетель №233 за 3 127 рублей 78 копеек земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:50, расположенного по адресу: д. Шилово, <адрес>, как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №233 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 продала Свидетель №188 земельный участок с кадастровым номером № за 990 000 руб.; в деле правоустанавливающих документов № - заверенная копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Мураши, <адрес>, площадью 2526 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района продал Свидетель №233 за 985 рублей 14 копеек земельный участок с кадастровым номером № как собственнику объектов недвижимости, расположенных на этом участке; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №233 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес> (том 65 л.д. 150-155);

протоками осмотров изъятых из автомашины и дома Свидетель №233: внешнего жесткого диска, при осмотре которого обнаружены файлы, содержащие тексты: договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 и ФИО134 о продаже последнему: здания гаража, состоящего из пяти боксов; бокса пяти гаражного, здания диспетчерской, навеса для автотранспорта, зданий гаража, машинного депо, реммастерской в д. Петровка; здания диспетчерской в д. Петровка; здания машинного депо в д. Петровка; навеса для автотранспорта в д. Петровка; здания машинного депо и навеса для автотранспорта в д. Петровка; здания реммастерской в д. Петровка; здания автозаправки в д. Мураши; здания для газобаллонов в д. Мураши; здания конторы в д. Мураши; здания конного двора д. Петровка; семяочистительного комплекса (2 000 м?), хранилища на 400 т, складов №, №, № в д. Петровка; здания стройцеха, пилорамы, складов №, №, 4 и 5 двор молочно- товарной фермы в д. Петровка; теплицы в д. Шилово; договоров купли-продажи недвижимого имущества от 12 января, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между СХПК «Прикамье» в лице председателя Свидетель №181 и Свидетель №234 о продаже последнему: помещения на первом этаже в двухэтажном кирпичном здании электроцеха в д. Петровка; актов приема передачи указанного недвижимого имущества от СХПК «Прикамье» ФИО134 или Свидетель №234; документов, в ходе осмотра которых обнаружено: извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, а на другой стороне которого имеется выполненный от руки текст: «1, 2, 6, 7, 8 – на Оборину переоф. 1382+1444+1444+1485+1420=7175 22 17 – 1337=8512 км (Оборина) 6(2020)+7(1995)+11(2344)+12(2006)+4(1597)=9962 ФИО471»; свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 принадлежит двор молочно-товарной фермы по адресу: д. Петровка, <адрес> (том 62 л.д. 1-6, 23-56, 57-70, 71-77);

протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что: на участках местности по адресу: д. Петровка, <адрес>, находятся здание склада №; здание стройцеха; где ранее располагались здания склада № и пилорамы, находятся остатки строений; где ранее располагался двор молочно-товарной фермы, какие-либо строения отсутствуют; по адресу: д. Петровка, <адрес>, находится здание столовой; по адресу: д. Петровка, <адрес>, где ранее располагалось здание конного двора, какие-либо строения отсутствуют; по адресу: д. Мураши, <адрес>, где ранее находились здания автозаправок, указанные строения отсутствуют; по адресу: д. Мураши, <адрес>, где ранее находилось здание выдачи газобаллонов, находятся остатки строения; по адресу: д. Мураши, <адрес>, находится пустующее здание конторы; по адресу: д. Шилово, <адрес>, находятся здания диспетчерской, реммастерской, машинного депо, гаража; по адресу: д. Шилово, <адрес>, находится здание электроцеха; по адресу: д. <адрес>, <адрес>, находится пустующее здание газовой котельной; по адресу: д. Шилово, <адрес>, где ранее располагались строения семяочистительного комплекса: административное здание, холодный пристрой, склад №, склад №, хранилище, фундамент склада №, находятся остатки одного из строений, другие здания отсутствуют; по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, где ранее располагались две теплицы, находятся жилые дома (том 15 л.д. 243-259);

заключениями экспертов, согласно выводам которых:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - подписи от имени Свидетель №181, изображения которых расположены в электрофотографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №181, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Свидетель №181 Подписи от имени Свидетель №234, изображения которых расположены в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – самим Свидетель №234 Подпись от имени ФИО131, изображение которой расположено в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самой ФИО131 Рукописные записи, изображения которых расположены в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО131 (том 54 л.д. 19-28);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -подписи от имени Свидетель №181, изображения которых расположено в электрофотографических копиях договоров купли-продажи недвижимого имущества и актов приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №181, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени ФИО134, изображение которых представлено в электрофотографических копиях договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО134, а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени ФИО131, изображения которых представлены в электрографических копиях квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Главный бухгалтер», выполнены одним лицом - ФИО131 Записи, изображения которых представлены в электрографических копиях квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом - ФИО131 (том 54 л.д. 48-58);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -подписи от имени Свидетель №181, изображения которых расположены в ксерокопии договора купли-продажи недвижимого имущества и ксерокопии акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №181, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени ФИО134, изображения которых расположены в ксерокопии договора купли-продажи недвижимого имущества и ксерокопии акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО134, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Рукописные записи «56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, «Исправленному 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей верить», расположенные в копиях договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО131, не Свидетель №233, не ФИО133, а другим лицом. Текст, изображение которого расположено в ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен Свидетель №233 Подпись от имени ФИО131 и расшифровка ее подписи в виде записи «ФИО131», изображение которых расположено в ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО131, а другим лицом с подражанием ее подписи и почерку (том 54 л.д. 78-91);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -подписи от имени Свидетель №181, изображения которых расположены в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №181, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Свидетель №181 Подписи от имени ФИО134, изображения которых расположены в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом -ФИО134 Подписи от имени ФИО131, изображения которых расположены в электрографических копиях квитанций к проходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – самой ФИО131 Рукописные записи, изображения которых расположены в электрографических копиях квитанций к проходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом - ФИО131 (том 54 л.д. 111-121);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- подписи от имени Свидетель №181, изображение которых расположено в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №181, а кем-то другим, с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени ФИО134, изображение которых расположено в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО134 Подпись от имени ФИО131, изображение которой расположено в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Главный бухгалтер», выполнена ФИО131 Записи, изображение которых расположено в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Главный бухгалтер», выполнены ФИО131 (том 54 л.д. 141-149);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- подписи от имени Свидетель №181, изображения которых расположены в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №181, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Свидетель №181 Подписи от имени ФИО134, изображения которых расположены в электрографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом – самим ФИО134 Подпись от имени ФИО131, изображение которой расположено в электрографической копии квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самой ФИО131 Рукописные записи, изображения которых расположены в электрографической копии квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО131 (том 54 л.д. 163-172);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- подписи от имени продавца – ФИО134, расположенные в договоре купли-продажи нежилого одноэтажного здания машинного депо с пристроем от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи нежилого одноэтажного здания гаража от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи столовой и газовой котельной от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом – самим ФИО134 Подпись от имени продавца – ФИО134, расположенная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: хранилища, фундамента разрушенного склада №, административного здания, склада №, склада №, выполнена не ФИО134, а кем-то другим с подражанием его подписному почерку (том 54 л.д. 214-224);

№, № от ДД.ММ.ГГГГ - электрофотографические копии договора купли-продажи недвижимого имущества на 56 000 рублей, акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции без номера от 12 января на 56 000 рублей, являются копиями, изготовленными с подлинного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей, с подлинного акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей, с подлинной квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей, изъятых у ФИО133, либо являются копиями, изготовленными с каких-либо качественных копий указанных подлинных документов, изъятых у ФИО133 Электрофотографические копии договора купли-продажи недвижимого имущества на 272 500 рублей, акта приема-передачи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 272 500 рублей являются копиями, изготовленными с подлинного договора купли-продажи недвижимого имущества на 272 500 рублей, с подлинного акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 272 500 рублей, с подлинной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 272 500 рублей, изъятых у ФИО133, либо являются копиями, изготовленными с каких-либо качественных копий указанных подлинных документов, изъятых у ФИО133 Подписи от имени Свидетель №181, расположенные в договоре купли-продажи недвижимого имущества на 272 500 рублей и акте приема-передачи недвижимого имущества на 272 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО133, выполнены не Свидетель №181, а кем-то другим, с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени Свидетель №181, расположенные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей и в акте приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей, выполнены не Свидетель №181, а кем-то другим, с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени ФИО134, расположенные в договоре купли-продажи недвижимого имущества на 272 500 рублей и акте приема-передачи недвижимого имущества на 272 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО133, выполнены ФИО134 Подписи от имени ФИО134, расположенные в договоре купли-продажи недвижимого имущества на 56 000 рублей и в акте приема-передачи недвижимого имущества на 56 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО133, выполнены не ФИО134, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подпись от имени ФИО131, расположенная в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 272 500 рублей, изъятой у ФИО133, выполнена ФИО131 Подписи от имени ФИО131, расположенные в квитанциях к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 000 рублей и без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей в строке «Главный бухгалтер», изъятых у ФИО133, выполнены не ФИО131, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям. Записи «56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей», «Исправленному 56 000 рублей (пятьдесят шесть тысяч) рублей верить», расположенные в договоре купли-продажи недвижимого имущества и акте приема-передачи недвижимого имущества на 56 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО133, выполнены не ФИО131, не ТрофимовойМ.Е., не ФИО133, а кем-то другим. Записи, расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 272 500 рублей, изъятой у ФИО133, выполнены ФИО131 Записи, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 000 рублей, и без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 56 000 рублей, выполнены Свидетель №233 (том 54 л.д. 238-258);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость здания конного двора, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 55 044 рубля 00 копеек с учетом НДС 18% (том 48 л.д. 2-64);

№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость помещений первого этажа здания электроцеха, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 315 347 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 48 л.д. 66-121);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость теплицы (литер А), расположенной по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 528 325 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 48 л.д. 123-153);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость двух зданий автозаправок, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в их состоянии на это время, составляет: здания автозаправки литер А – 45 593 рубля, здания автозаправки литер Б – 32 675 рублей с учетом НДС 18% (том 48 л.д. 155-186);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость здания склада № семяочистительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 45 889 рублей с учетом НДС 18% (том 49 л.д. 2-31);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость здания хранилища семяочистительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 464 301 рубль 00 копеек с учетом НДС 18% (том 49 л.д. 33-89);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость фундамента склада № семяочистительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 57 419 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 49 л.д. 91-147);

№ от 3,0 мая 2014 года- рыночная стоимость здания склада № семяочистительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 45 828 рублей с учетом НДС 18% (том 49 л.д. 149-178);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость административного здания семяочистительного комплекса с холодным пристроем, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет: административное здание семяочистительного комплекса литер А – 378 955 рублей, холодный пристрой литер а – 187 583 рубля с учетом НДС 18% (том 49 л.д. 180-212);

№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость здания выдачи газобаллонов, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Мураши, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 234 643 рубля 00 копеек с учетом НДС 18% (том 50 л.д. 2-64);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания газовой котельной, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 2 293 089 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 50 л.д. 66-117);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания склада № литер Е, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 267 530 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 50 л.д. 119-181);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость теплицы (литер Б), расположенной по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в ее состоянии на это время, составляет 130 141 рубль с учетом НДС 18% (том 50 л.д. 183-213);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость двора молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 212 843 рубля с учетом НДС 18% (том 50 л.д. 215-245);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания конторы, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 248 477 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 51 л.д. 2-62);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость здания пилорамы литер Б, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 25 443 рубля 00 копеек с учетом НДС 18% (том 51 л.д. 64-125);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания склада № литер Д, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 164 815 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 51 л.д. 127-189);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость здания столовой, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение,    д. Петровка, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 1 251 324 рубля с учетом НДС 18% (том 51 л.д. 191-226);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость единого объекта-здания ремонтной мастерской литер В общей площадью 543,6 м?, земельного участка площадью 624,3 м? (под зданием), находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 4 564 070 рублей с учетом НДС 18%, в том числе здания ремонтной мастерской 4 239 573 рубля, земельного участка 324 497 рублей (том 52 л.д. 2-105);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания диспетчерской, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 479 083 рубля 00 копеек, с учетом НДС 18% (том 52 л.д. 107-180);

№ от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость здания стройцеха литер А, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 557 207 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% (том 52 л.д. 182-244);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость единого объекта -здания машинного депо с пристроем литер Д, <адрес>, общей площадью 1053,7 м?, земельного участка площадью 1228,4 м? (под зданием и пристроем), находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 7 016 536 рублей с учетом НДС 18%, в том числе здания машинного депо с пристроем 6 347 158 рублей, земельного участка под зданием 669 378 рублей (том 53 л.д. 2-107);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость единого объекта - здания гаража литер Б общей площадью 1760 м?, земельного участка площадью 1817,1 м? (под зданием гаража), находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д<адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в его состоянии на это время, составляет 11 423 232 рубля с учетом НДС 18%, в том числе здания гаража 10 456 827 рублей, земельного участка под зданием 966 405 рублей (том 53 л.д. 109-212);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость объекта недвижимости - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2526,00±10,00 м?, по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет 563 609 рублей 00 копеек, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 22-58);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость объекта недвижимости - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2328,00±10,00 м?, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>, кадастровый №, составляет 346 356 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 62-95);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 14360,00±24,00 м?, по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, кадастровый № составляет 3 520 797 рублей 00 копеек, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 99-127);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10282,00±53,00 м?, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет 1 387 136 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 131-164);

№ от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7090,00±18,00 м?, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет 1 882 632 рубля 00 копеек в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 168-204);

№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 97581,00±62,00 м?, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, кадастровый №, составляет 9 285 401 рубль в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (том 56 л.д. 208-241);

выписками из ЕГРН, согласно которым: право собственности Свидетель №234 на помещения здание электроцеха, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности ФИО134 зарегистрировано: на здания диспетчерской, реммастерской, гаража литер Б, машинного депо с пристроем по адресу: д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на здания автозаправки литер А, Б, по адресу: д. Мураши, <адрес>, -ДД.ММ.ГГГГ, административное здание, хранилище, фундамент разрушенного склада №, склады №, № по адресу: д. <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, здания стройцеха, пилорамы по адресу: д. Петровка, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, здание столой по адресу: д. Петровка, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, склады №, № по адресу: д. Петровка, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, на двор молочно-товарной фермы по адресу: д. Петровка, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, на здание конного двора по адресу: д. <адрес> <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, здание выдачи газобаллонов по адресу: д. Мураши, <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, здание газовой котельной по адресу: д. Шилово, <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, здание конторы по адресу: д. <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, теплицу литер Б, теплицу литер А по адресу: д. <адрес> <адрес>10 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 67 л.д. 30, 31, 57, 108, 110, 111, 114, 115, 117, 120, 122, 123, 125, 128, 129, 132, 133. 135, 137, 139, 142, 143, 145, 147, 150, 151, 158, 192);

выписками из ЕГРН, согласно которым право собственности Свидетель №233 зарегистрировано; на здание конторы по адресу: д. <адрес> <адрес>, двор молочно-товарной фермы по адресу: д. <адрес>, <адрес>, склад № и пилораму по адресу: д. Петровка, <адрес>, здание конного двора по адресу: д. <адрес> <адрес>, здание выдачи газобаллонов по адресу: д. <адрес> <адрес>, теплицу литер Б по адресу: д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки: с кадастровым номером № (д. <адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (<адрес>, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (д. <адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (д. <адрес>, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (д. <адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ; право собственности ФИО133 на административное здание, хранилище, склады № и №, фундамент разрушенного склада № по адресу: д. <адрес>, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № (д. <адрес> <адрес>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 40-46, 99-106, 111, 115, 117, 123, 125, 128, 133, 139, 145, 151, 216, 218, 220, 222, 224, 226);

протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в кабинете ФИО11, в ходе которого обнаружены схемы земельных участков, на которых имеются, в том числе рукописные пометки: газобаллон 86,5 м?, 28 сот; стройцех; скл., скл., овощ., тепл.; СОК; МТМ контора; заправка Шилово, Мураши; кон.дв. Петровка; таблица объектов недвижимости с указанием их местонахождения, площади, собственников, примечанием: Петровка (ДТМФ) 1,4 га, размежеванные на 10 участков (пять проданы), собственник Маша; Шилово СОК собственник ФИО61; Петровка (кон.двор) 23 сотки???, собственник Маша; Мураши (контора) собственник Маша; Мураши (здание выдачи газобаллонов) зем. участок не оформлен, собственник Маша; Мураши (заправка) необходимо землю выкупить (уже стоит на кадастровом учете) собственник Маша; Петровка (столовая) зем. участок не оформлен, собственник ФИО61; Шилово (котельная) зем. участок не оформлен, собственник ФИО61; Шилово у дома (<адрес>) 18 соток, не в продаже, поскольку на этой половине стоит дом (прописаны люди), собственник Маша; Мураши 4,2 га, собственник Маша; Шилово 1,3 га, собственник Маша; Шилово 4,2 га собственник ФИО61; Шилово 1 га собственник ФИО61; Шилово 1 га, собственник ФИО61; Шилово 2, 2 га, собственник ФИО61; Шилово 2 га??? Собственник Маша; ФИО537 11 соток, собственник Маша; Федотово 1, 3 га; Шилово 1,2 га; Шилово 1,06 га; таблица, содержащая сведения о продаже земельных участков Свидетель №193, Свидетель №191, ФИО40 Ф.М., с указанием площади земельных участков и их стоимости, дату внесения предоплаты (том 62 л.д. 198-221, том 66 л.д. 22-47).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Протоколы обыска и выемки, осмотра земельных участков, предметов и документов соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, изложен ход следственного действия, перечислены предметы, изъятые при обыске. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными на производство следственных действий лицами.

Оснований не доверять выводам в заключениях экспертов и специалистов, в том числе по оценке недвижимого имущества и земельных участков, у суда не имеется. Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом. Выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ООО «СТИН» ФИО190, свидетелей Свидетель №185, ФИО133, ФИО134, Свидетель №182, Свидетель №184, Свидетель №181, ФИО131, Свидетель №234, Свидетель №233, Свидетель №201, ФИО183, Свидетель №192, Свидетель №188, ФИО191, Свидетель №199, Свидетель №200, Свидетель №197, Свидетель №195 и О.В. относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга в существенных моментах, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с заключениями экспертов, протоколами осмотра гражданских дел по искам ФИО134 и Свидетель №234, правоустанавливающих документов по регистрации перехода права собственности, правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых располагались здания и сооружения, выписками из ЕГРН, протоколами осмотра документов, изъятых в ходе обыска в кабинете ФИО11, осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, вступившим в законную силу приговорами ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №234, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №233, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО134, ФИО131, ФИО133

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, указанных свидетелей в привлечении ФИО11 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, либо личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей по делу не установлено.

При этом оснований сомневаться в законности прав ООО «СТИН» на приобретенное им у СХПК «Прикамье» недвижимое имущество у суда не имеется. Факт приобретения ООО «СТИН» у СХПК «Прикамье» ряда зданий, строений, сооружений и их передачи ООО «СТИН» подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №185, Свидетель №182, ФИО192 Отсутствие государственной регистрации договоров купли-продажи и права собственности не является основанием для признания этих договоров недействительными, так как у приобретателя имущества было законное право обратиться за государственной регистрацией права собственности на ранее приобретенное имущество.

Доводы ФИО11 о невиновности суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно не только показаниями представителя потерпевшего ООО «СТИН» ФИО190 о приобретении ООО «СТИН» в 2004-2005 годах у СХПК «Прикамье» ряда объектов недвижимости, которое они не зарегистрировали в ЕГРН, в 2009 году стало известно, что ряд объектов недвижимости, приобретенных у СХПК «Прикамье» оформлено в собственность других лиц; свидетеля Свидетель №185 о том, что в 2004-2005 годах ООО «СТИН» приобрело у СХПК «Прикамье» ряд зданий и сооружений, об обращении к Свидетель №234 и главе ФИО76 сельского поселения ФИО11 за помощью в регистрации ранее приобретенного имущества ООО «СТИН», о том, что ФИО133 по указанию ФИО11 должна была решить все вопросы, о передаче ей документов; свидетелей ФИО133 о том, что по просьбе ФИО11 занималась подготовкой документов для регистрации права собственности, занималась продажей земельных участков; ФИО134 о том, что он по просьбе Свидетель №234 подписывал большое количество документов, ему было известно, что все вопросы согласованы с ФИО11; Свидетель №182, который являлся конкурсным управляющим СХПК «Прикамье» в 2004-2005 годах, о продаже ООО «СТИН» на торгах части зданий и сооружений, принадлежащих СХПК «Прикамье», заключении договоров купли-продажи, полной оплате приобретенного имущества; Свидетель №184 и Свидетель №181, подтвердивших продажу с торгов зданий и сооружений, принадлежавших СХПК «Прикамье», ООО «СТИН». Кроме того свидетель Свидетель №181 сообщил, что в 2004 году с ФИО134 и Свидетель №234 договоры купли-продажи имущества, принадлежащего СХПК «Прикамье», не заключались, подписи в таких договорах купли-продажи ему не принадлежат; ФИО131 о том, что она по просьбе ФИО11 и ФИО156 заполнила и подписала квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ФИО134 и Свидетель №234 произвели оплату СХПК «Прикамье» за приобретенные ими здания и сооружения; Свидетель №234 о том, что он по предложению ФИО11 совместно с ним, а также с ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, ФИО134 участвовал в приобретении прав на здания и сооружения ООО «СТИН», при этом инициатива приобретения имущества принадлежала ФИО131 и ФИО11, последний руководил общими действиями, распоряжался полученными от продажи объектов недвижимости и земельных участков денежными средствами, в кабинете ФИО11 неоднократно все собирались и обсуждали вопросы, связанные с оформлением документов, ФИО131 подготовила договоры купли-продажи и платежные документы, подтверждающие факт оплаты им и ФИО134 СХПК «Прикамье» за якобы приобретенные ими здания и сооружения. После того как он договорился с ФИО134 об оформлении в его собственность имущества, а тот за обещание оставить в его собственность здание конторы в д. Мураши согласился с его предложением, ФИО134 исполнял указания и подписывал договоры и доверенности для оформления объектов недвижимости. Свидетель №233 и ФИО133 готовили документы для обращения в суд о признании за ним и ФИО134 права собственности на имущество по договорам купли-продажи, после получения решений, объекты недвижимости были зарегистрированы, после чего часть зданий и земельные участки под снесенными зданиями были распроданы по указанию ФИО11; Свидетель №233 о том, что в 2009 году она по предложению ФИО11 совместно с ФИО133 занималась оформлением в собственность ФИО134 и Свидетель №234 ряда зданий и сооружений, которые они приобрели у СХПК «Прикамье» в 2004 году. Из разговора ФИО11, ФИО133, ФИО131 она поняла, что договоры купли-продажи поддельные. Она, ФИО131, Свидетель №234 и ФИО133 несколько раз собирались в администрации ФИО76 сельского поселения в кабинете ФИО11 по поводу оформления документов. ФИО11 принимал участие в этих обсуждениях, руководил подготовкой документов, распределял их роли, готовил справки от администрации поселения для суда. После того как она и ФИО133 подготовили документы и передали их адвокату ФИО135, последняя от имени ФИО134 и Свидетель №234 обратилась в суд. После вынесения судом решения о признании права собственности ФИО134 и Свидетель №234 на объекты недвижимости, ФИО133 зарегистрировала имущество в собственность Свидетель №234 и ФИО134 В дальнейшем это имущество по указанию ФИО11 было продано различным людям. За указанную работу ФИО11 переводил ей денежные средства, также с его разрешения она и ФИО133 взяли себе по 90 соток земли на территории бывшего семяочистительного комплекса в д. Шилово; протоколами осмотра гражданских дел по искам ФИО193 и ФИО134 к администрации ФИО76 сельского поселения о признании за ними права собственности на ряд зданий и сооружений на территории ФИО76 сельского поселения; осмотра правоустанавливающих документов по регистрации перехода права собственности и права собственности на здания и сооружения, приобретенные в собственность ФИО134 и Свидетель №234, из которого следует, что их интересы на основании нотариально заверенных доверенностей в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю представляла ФИО133; выписками из ЕГРН, из которых следует, что на ФИО134 и Свидетель №234 зарегистрировано право собственности на приобретенные ими объекты недвижимости; протоколами осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых располагались здания и сооружения; показаниями свидетелей Свидетель №201, ФИО183, Свидетель №192, Свидетель №188, ФИО191, Свидетель №199, Свидетель №200, Свидетель №197, Свидетель №195 и О.В. об обстоятельствах приобретения ими объектов недвижимости и земельных участков, при этом собственниками земельных участков были Свидетель №233 и ФИО133 При этом свидетель ФИО194 показал, что после получения свидетельства о праве собственности часть денежных средств за приобретаемый им земельный участок в д. Шилово, он передал ФИО11; договорами купли-продажи объектов недвижимости и земельных участков; протоколом осмотра документов, изъятых из автомашины Свидетель №233, согласно которому на одной стороне листа бумаги, напечатано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, а на другой стороне имеется выполненный от руки текст: «1, 2, 6, 7, 8 – на Оборину переоф. 1382+1444+1444+1485+1420=7175 22 17 – 1337=8512 км (Оборина) 6(2020)+7(1995)+11(2344)+12(2006)+ 4(1597)=9962 ФИО471»; протоколами осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, из анализ многих телефонных разговоров указанных лиц следует, что эти разговоры непосредственно касаются незаконного оформления права собственности на имущество, принадлежащее ООО «СТИН», а также земельные участки под данными объектами, группой лиц по предварительному сговору, но и показаниями самого подсудимого об обращении к нему как к главе ФИО76 сельского поселения от лица ООО «СТИН» Свидетель №183 и ФИО195 с просьбой помочь оформить в собственности ООО «СТИН» ряда объектов недвижимости, ранее принадлежавших СХПК «Прикамье», но фактически находившихся в собственности ООО «СТИН», после чего была достигнута договоренность об оформлении объектов недвижимости в собственность частных лиц, последующем оформлении их в собственность, в том числе ФИО134 Для оформления объектов недвижимости в собственность граждан были привлечены Свидетель №234, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133 После оформления объектов недвижимости в собственность, земельные участки под ними также были оформлены в собственность, в том числе Свидетель №233, ФИО133, ФИО131; а также о наличии договоренности о том, что за выполненную работу Свидетель №233 и ФИО133 смогут оформить себе в собственность земельные участки.

Показания ФИО11 в части того, что он не вникал в вопросы оформления объектов недвижимости в собственность граждан, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №234 и Свидетель №233 о том, что они, а также ФИО131, ФИО133 несколько раз собирались в администрации ФИО76 сельского поселения в кабинете ФИО11 по поводу оформления документов, ФИО11 не только принимал участие в этих обсуждениях, но и руководил подготовкой документов, распределял их роли, готовил справки от администрации поселения для суда.

Утверждение ФИО11 об оговоре его Свидетель №234 и Свидетель №233 суд считает надуманным. Факт заключения указанными лицами досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствует о недостоверности их показаний, оснований для оговора подсудимого, с учетом признания ими своей вины в данном преступлении, подробном изложении обстоятельств совершения ими преступления и ролью в нем ФИО11, судом не установлено. Так, показания Свидетель №234 и Свидетель №233 подробны, последовательны, логичны, как при изложении своей роли в совершении преступления, так и при изобличении участия других лиц, в том числе ФИО11, в незаконном оформлении права собственности на здания, строения и сооружения, принадлежащие ООО «СТИН», а также земельные участки на территории ФИО76 сельского поселения. Их показания содержат сведения о произошедших событиях, которые могли быть известны только участникам этих событий. При таких данных оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО11, вопреки его доводам, в незаконном оформлении права собственности на имущество, принадлежащее ООО «СТИН», а также на земельные участки под данными объектами, расположенными на территории ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района и находящимися в собственности государства, подтверждается совокупностью принятых судом вышеизложенных доказательств.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО11, не отрицавшего в судебном заседании наличие договоренности об оформлении ряда объектов недвижимости в собственность частных лиц, последующем оформлении их в собственность, в том числе ФИО134, привлечении к оформлению объектов недвижимости в собственность граждан Свидетель №234, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, оформлении участков под объектами недвижимости в собственность ФИО133 и Свидетель №233, представителя потерпевшего ООО «СТИН» ФИО190, свидетелей Свидетель №185, ФИО133, ФИО134, Свидетель №182, Свидетель №184, Свидетель №181, ФИО131, Свидетель №234, Свидетель №233, Свидетель №201, ФИО183, Свидетель №192, Свидетель №188, ФИО191, Свидетель №199, Свидетель №200, Свидетель №197, Свидетель №195 и О.В., заключений экспертов, протоколов осмотра гражданских дел по искам ФИО134 и Свидетель №234, правоустанавливающих документов по регистрации перехода права собственности, правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых располагались здания и сооружения, выписок из ЕГРН, протоколов осмотра документов, изъятых в ходе обыска в кабинете ФИО11, осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, вступивших в законную силу приговоров в отношении Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО134, ФИО131, ФИО133

Совокупность действий ФИО11 во взаимосвязи с действиями Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО131, ФИО134 и ФИО133, направленными на реализацию единого плана по незаконному приобретению права на имущество ООО «СТИН» и земельные участки, расположенные под объектами недвижимости и находящиеся в собственности государства, занимаемая ФИО11 должность главы ФИО76 сельского поселения в период соответствующий периоду поэтапной реализации преступного плана по приобретению прав на недвижимое имущество и земельные участки, тот факт, что ООО «СТИН» после приобретения на торгах объектов недвижимости у СХПК «Прикамье» не располагало достаточными денежными средствами для оформления в собственность ООО «СТИН» данного имущества, свидетельствуют об осведомленности ФИО11 о преступном характере действий, его корыстном мотиве и об участии в мошенничестве, целью которого явилось приобретение права на недвижимое имущество ООО «СТИН» и земельные участки, расположенные под объектами недвижимости и находящиеся в собственности государства.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения недвижимого имущества ООО «СТИН» и земельных участков, расположенных под объектами недвижимости и находящихся в собственности государства, ФИО11 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями причиняет собственникам этого имущества материальный ущерб, имея корыстный умысел и материальную заинтересованность, желал его наступления.

Наличие корыстного умысла всех соучастников преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. Так, ФИО133, Свидетель №233, ФИО131 незаконно получили в собственность земельные участки, реализованные ими вскоре после их получения, Свидетель №234, ФИО134, ФИО133 и Свидетель №233 также получили за свои действия в составе группы лиц по предварительному сговору и денежные средства. ФИО11 также получал наличные денежные средства от реализации похищенных земельных участков.

Способами совершения ФИО11 совместно с ФИО131, Свидетель №234, ФИО134, Свидетель №233, ФИО133 преступления явился обман, так как подсудимый совместно с ФИО131, Свидетель №234, ФИО134, Свидетель №233, ФИО133 фактически обманул суд относительно факта приобретения ФИО134 и Свидетель №234 зданий и сооружений у СХПК «Прикамье», предоставив вместе с исковыми заявлениями о признании за ФИО134 и Свидетель №234 права собственности на недвижимое имущество, договоры купли-продажи недвижимого имущества, якобы заключенные между СХПК «Прикамье» и ФИО134, Свидетель №234, акты приема-передачи этого имущества от СХПК «Прикамье» ФИО134 и Свидетель №234, квитанции к приходным кассовым ордерам о якобы внесении в кассу СХПК «Прикамье» ФИО134 и Свидетель №234 денежных средств за приобретенное имущество, однако в действительности ФИО134 и Свидетель №234 данные здания и сооружения не приобретали и никогда ими не пользовались; ФИО77 отдела Управления ФРС относительно факта приобретения ФИО134 и ФИО196 в собственность зданий и сооружений, поскольку в указанный орган помимо заявлений от имени ФИО134 и Свидетель №234 о регистрации за ним права собственности на здания и сооружения, в его обоснование наряду с другими документами были представлены решения судов о признании права собственности на здания и сооружения за указанными лицами; комитет имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, поскольку его сотрудники при обращении ФИО133 и Свидетель №233 с заявлениями о предоставлении им в соответствии со ст. 36 ЗК РФ в собственность земельных участков, на которых располагались принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости, не знали о незаконности приобретения ФИО133 и Свидетель №233 прав на указанные объекты недвижимости.

Усматривая в действиях ФИО11 квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из совокупности исследованных доказательств, а именно из показаний всех членов группы- Свидетель №234, ФИО131, ФИО133, Свидетель №233, ФИО134, которые подтвердили, что договоренность изначально была достигнута между ФИО11, ФИО131 и Свидетель №234, затем привлекли ФИО133 и Свидетель №233, затем Свидетель №234 договорился с ФИО134 Все преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «СТИН» и земельных участков, находящихся в собственности государства, согласно показаниям Свидетель №233 обговаривали все вместе в кабинете ФИО11, который был в курсе и распределил роли между участниками группы в целях осуществления преступного умысла. Согласно распределению ролей, все документы необходимые для оформления права собственности на Свидетель №234 и ФИО134, а именно договоры купли-продажи между ними и СХПК «Прикамье» и платежные документы, подготавливала ФИО131 Сбором и подготовкой документов для обращения в суд с исками о признании права собственности занимались Свидетель №233 и ФИО133 ФИО134 подписал от своего имени доверенности на имя ФИО133, чтобы она в последствии могла осуществлять сделки от его имени. Кроме того, Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО133 и ФИО131 в последствии занимались продажей земельных участков, вырученные от продажи земельных участков денежные средства передавались ФИО11, который распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе и передавал в счет оплаты проделанной работы членам группы. Таким образом, каждый из участников преступления, выполняя отведенную ему роль, был осведомлен о роли другого соучастника и их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата - приобретение права на недвижимое имущество и земельные участки путем обмана. Помимо этого, согласно протоколу осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, Свидетель №234, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133 указанные лица обсуждали обстоятельства совершенного преступления и вырабатывали линию своей защиты в ходе проверки, проводимой в отношении них правоохранительными органами.

На основании заключения экспертов стоимость недвижимого имущества ООО «СТИН» составила 29 065 113 рублей, в результате незаконного приобретения прав на земельные участки, расположенные под объектами недвижимости, государству был причинен ущерб на сумму 16 932 903 рубля 24 копейки, всего ущерб причинен на сумму 45 998 016 рублей 24 копейки. Учитывая размер причиненного ущерба, а также Примечание 4 к ст. 158 УК РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО11 мошенничества «в особо крупном размере».

В судебном заседании установлено, что ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции при осуществлении своей деятельности, которые способствовали совершению им преступления.

При таких данных в судебном заседании в действиях ФИО11 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №75, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №75 о том, что весной-летом 2009 года по просьбе дочери Свидетель №233 у нотариуса в <адрес> ФИО25 оформила доверенность на Свидетель №230 и Свидетель №231 на оформление и продажу земельного участка. В администрацию сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги в 2009 году не обращалась, выписку от ДД.ММ.ГГГГ не получала. Земельным участком, расположенным в д. Петровка ФИО77 <адрес>, позиция 23, никогда не пользовалась (том 7 л.д. 51-57);

показаниями свидетеля Свидетель №76 о том, что в 2009 году по доверенности, выданной ее матерью ФИО9, на имя последней за 450 000 рублей купила земельный участок в д. Петровка, позиция 23, площадью 18 соток. Этот земельный участок продавала Свидетель №231 и Свидетель №230 Собственником участка в договоре купли-продажи указана Свидетель №75, которую она не знает и не видела (том 7 л.д. 60-63);

показаниями свидетеля Свидетель №230 о том, что в 2009 году он и Свидетель №231 продали Свидетель №76 земельный участок с кадастровым номером №. Этим участком до этого пользовалась Свидетель №75 Весной 2009 года ФИО197 передала ему выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №75 После этого Свидетель №231 по доверенности от Свидетель №75 зарегистрировала право собственности последней на этот участок (том 22 л.д. 96-99, 100-103, 118-125);

показаниями свидетеля Свидетель №231 о том, что по просьбе Свидетель №230 сдавала документы на регистрацию права собственности Свидетель №75 на земельный участок с кадастровым номером № Документы для сдачи в регистрационную палату, в том числе выписку из похозяйственной книги ей передавал Свидетель №230 (том 22 л.д. 136-140, 141-144);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>, позиция 23; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении местоположения и площади земельного участка, находящегося в пользовании у Свидетель №75», которым установлено, что местоположением участка, находящегося на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Свидетель №75 следует считать <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка, позиция 23, площадь этого участка составляет 1800 м?; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, из которой следует, что Свидетель №75 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> в выписке указано, что она подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №75, которой она уполномочивает Свидетель №230 или Свидетель №231 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>, позиция 23, а также получить необходимые документы для продажи и продать этот земельный участок; заявление Свидетель №231, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №75, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: д. Петровка, позиция 23; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №75 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №231 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №231 от имени Свидетель №75 продала земельный участок № расположенный по адресу: д. Петровка, позиция 23, ФИО9, от имени которой действовала Свидетель №76, за 450 000 рублей (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что под лицевым счетом № в книге указано хозяйство Свидетель №77, членом которого являлась его жена Свидетель №75, земли у хозяйства Свидетель №77 в пользовании нет (том 59 л.д. 1-35, том 60 л.д. 37-48);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю о том, что на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1410001:217 право собственности Свидетель №75 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №75 выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 68-75);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, позиция 23, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 544 рубля 00 копеек (том 44 л.д. 30-77).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №1, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что летом 2009 года по просьбе Свидетель №118 и С.В. формально подписал договор купли-продажи земельного участка, расположенного в д. Ежи. Земельного участка в пользовании и собственности в д. Ежи у него не было. В администрацию сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги не обращался, выписку от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Деньги от ФИО484 за земельный участок не получал (том 9 л.д. 78-82, 101-105);

показаниями свидетелей Свидетель №118 и Свидетель №119 о том, что летом 2009 года Свидетель №118 купила у Свидетель №1 земельный участок, расположенный в д. Ежи, площадью около 15 соток, за 20 000 рублей (том 9 л.д. 85-87, 88-90);

показаниями свидетеля Свидетель №120 о том, что летом 2009 года ее муж Свидетель №1 помог Свидетель №118 и С.В. в приобретении земельного участка в д. Ежи, а именно съездил с ними в регистрационную и подписывал там какие-то документы (том 9 л.д. 106-109);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №1 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,1491 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заявление Свидетель №1 о регистрации права собственности на указанный земельный участок, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №1 на земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 продал Свидетель №118 за 20 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО76 с/п, д. Ежи, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, согласно которым право собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 855 рублей 00 копеек (том 32 л.д. 2-56);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-245);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подписи от имени Свидетель №1, расположенные в заявлении - в строках после слов: «Расписка о принятии документов получена на руки», «Свидетель №1», в расписке – в строках после слов: «Заявитель уведомлен о соответствии представленных документов установленным требованиям (согласно пункту 81 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №:», «Свидетельство серии <адрес>1 Получил», выполнены самим Свидетель №1 (том 57 л.д. 68-76).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №44, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №44 о том, что у его жены Свидетель №45 в собственности имеется земельный участок площадью 0,16 га, по адресу: с. ФИО1, <адрес>, который они купили в 1996 году, оформили в собственность в 1998 году. Также Свидетель №45 как сотруднику совхоза «Большевик» были предоставлены паи в виде земельного участка площадью 4,2 га, которые они продала в 2007 или 2008 году. Весной 2009 года Свидетель №234 помог ему приобрести земельный участок, расположенный в д. Ежи. За этот земельный участок он передал Свидетель №234 200 000 рублей. Свидетель №234 также передал ему выписку из похозяйственной книги о том, что он (Свидетель №44) пользуется земельным участком в д. Ежи (том 5 л.д. 163-166, 167-170, 174-176);

показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что ее муж Свидетель №44 с помощью Свидетель №234 на основании переданной последним Свидетель №44 выписки из похозяйственной книги приобрел в собственность земельный участок, расположенный в д. Ежи, за что Свидетель №44 заплатил Свидетель №234 200 000 рублей (том 5 л.д. 178-179);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №44 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,1549 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заявление Свидетель №44 о регистрации права собственности на указанный земельный участок, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №44 на земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №44 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 558 рублей 00 копеек (том 33 л.д. 107-161);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке (подпись) в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №44, выполнена ФИО79 С.Н. (том 57 л.д. 43-50).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность на Свидетель №234, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №153 о том, что в 2010 году купила у Свидетель №234 за 200 000 рублей земельный участок, расположенный в д. <адрес> У нотариуса оформила доверенность на ФИО133 на право регистрации в ее (Свидетель №153) собственность земельного участка (том 11 л.д. 160-163);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №234 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,1567 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №234, которой он уполномочивает ФИО133 представлять его интересы при регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №234, о регистрации права собственности на указанный земельный участок; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №234 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №234 продал Свидетель №153 за 200 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №234 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 166 рублей 00 копеек (том 34 л.д. 58-112);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственной книги администрации Нижнемуллинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы установлено, что под лицевым счетом № в книге имеется запись о хозяйстве Свидетель №234 в д. <адрес>, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,28 га (том 59 л.д. 1-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №234, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 216-226);

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №54, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №60 о том, что осенью 2009 года он купил земельный участок, расположенный в д. Ежи, за 230 000 рублей. Приобрести указанный земельный участок ему помог Свидетель №33 Со слов Свидетель №33 знает, что тот о продаже земельного участка договорился с главой ФИО76 сельского поселения ФИО11, деньги за участок он передал в администрацию ФИО11 По совету Свидетель №33 он оформил доверенность на имя ФИО133 на совершение действий по приобретению участка (том 6 л.д. 134-137);

показаниями свидетелей Свидетель №54, В.В. и Т.В. о том, что летом 2009 года ФИО477 Вяч. В. по просьбе Свидетель №234 оформил у нотариуса доверенность на продажу участка в д. Ежи. Участка в д. Ежи у ФИО477 Вяч. В. и его семьи в пользовании или собственности никогда не было. Также по просьбе Свидетель №234 ФИО477 Вяч. В. подписал договор купли-продажи земельного участка в д. Ежи, указал в договоре, что денежные средства в сумме 100 000 рублей получил полностью, однако деньги за земельный участок он не получал. С заявлением в администрацию ФИО76 сельского поселения о получении выписки из похозяйственной книги не обращался, выписку на земельный участок в д. <адрес>ю 1581 га не получал (том 6 л.д. 61-63, 140-143, 145-149);

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что летом 2009 года по договоренности с Свидетель №234 и ФИО11 помог Свидетель №60 приобрести участок в д. Ежи за 230 000 рублей. Получив от Свидетель №60 денежные средства в указанной сумме, в присутствии Свидетель №234 оставил их в кабинете ФИО11 с согласия последнего. Действия по продаже земельного участка Свидетель №234 согласовывал с ФИО11 (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что ФИО477 Вяч. В. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1409 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №54, которой он уполномочивает ФИО133 продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, представлять его интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №54, о регистрации права собственности на этот земельный участок; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №54 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №54 продал Свидетель №60 за 100 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ежи; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №60, которой он уполномочивает ФИО133 покупать на его имя любые земельные участки в ФИО77 <адрес> ФИО77 края (том 65 л.д. 12-62,63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:122 право собственности Свидетель №54 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 309 рублей 00 копеек (том 32 л.д. 58-112);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственной книги администрации Нижнемуллинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы установлено, что под лицевым счетом № в книге имеется запись о хозяйстве Свидетель №62, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,03 га. Среди членов хозяйства Свидетель №62 указан ее муж – ФИО477 Вяч. В. (том 59 л.д. 1-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-245).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №32, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №32 о том, что в ноябре 2009 года по предложению Свидетель №234 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей он оформил у нотариуса доверенность для оформления в собственность и последующей продажи, якобы находящегося в его пользовании земельного участка, расположенного в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. В действительности никакого земельного участка в его пользовании и собственности никогда не было. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок он никогда не получал. Через некоторое время по предложению Свидетель №234 он подписал договор купли-продажи с Свидетель №33 (том 5 л.д. 11-16);

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что в 2010 году по договоренности с Свидетель №234 и с согласия ФИО11 он приобрел за 230 000 рублей земельный участок в д. Ежи. Деньги за участок он оставил в служебном кабинете ФИО11 в присутствии Свидетель №234, после чего по поручению Свидетель №234 отвозил, как он считал, собственника данного участка к нотариусу для выдачи доверенности. Через некоторое время у женщины, являющейся знакомой ФИО11, получил документ, на основании которого в регистрационной палате получил свидетельство о регистрации права собственности на приобретенный земельный участок (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №32 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1328 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №32, которой он уполномочивает ФИО133 продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, представлять его интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №32, о регистрации права собственности на указанный земельный участок; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №32 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №32 продал Свидетель №33 за 100 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ежи; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №33, которой он уполномочивает ФИО133 покупать на его имя любые земельные участки в ФИО77 <адрес> ФИО77 края (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №32 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 457 рублей 00 копеек (том 33 л.д. 51-105);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №32, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-244).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №170, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №170 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей выдал доверенность на имя ФИО138 на совершение действий, связанных с продажей земельного участка, расположенного в д. Еди, площадью 1 705 м?. Лично с заявлением в администрацию ФИО76 сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственной книги не обращался, выписку не получал. Земельных участков, в том числе в д. <адрес>ю 1 705 м?, у него в собственности и пользовании никогда не было (том 13 л.д. 66-67, 70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №169 о том, что по просьбе ФИО198 она сообщила ей номер телефона своего дядя Свидетель №170 (том 13 л.д. 58-59, 60-63);

показаниями свидетеля ФИО199 о том, что в период с 2009-2011 годы по просьбе ФИО138 возил к нотариусу жителей ФИО76 сельского поселения. По ее же просьбе ДД.ММ.ГГГГ написал от имени Свидетель №23 заявление о получении выписки из похозяйственной книги (том 4 л.д. 48-52, том 22 л.д. 67-70);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №170 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1 705 м?, расположенный в д. Ежи, в выписке указано, что она подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО78 И.А., которой он уполномочивает ФИО200 продать любой принадлежащий ему земельный участок; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №170, о регистрации права собственности на указанный земельный участок; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №170 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №170 продала ФИО133 за 250 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 продала ФИО201 за 350 000 рублей земельный участок с кадастровым номером № (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №170 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ № от, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 100 рублей 00 копеек (том 39 л.д. 113-167);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №170, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 153-160).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:121, зарегистрированный в собственность Свидетель №39, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что по договоренности с Свидетель №234 и ФИО11 помог Свидетель №38 приобрести участок в д. Ежи за 230 000 рублей. Получив от Свидетель №38 денежные средства в указанной сумме, в присутствии Свидетель №234 оставил их в кабинете ФИО11 с согласия последнего. Действия по продаже земельного участка Свидетель №234 согласовывал с ФИО11 (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

показания свидетеля Свидетель №38 о том, что в 2009 году он купил земельный участок, расположенный в д. Ежи, за 230 000 рублей. Приобрести указанный земельный участок ему помог Свидетель №33 По совету Свидетель №33 он оформил доверенность на совершение действий по приобретению участка. Кто был собственником данного земельного участка до него, не знает (том 5 л.д. 102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №40 о том, в 2009 году по просьбе Свидетель №233 познакомила ту с Свидетель №39 для оформления земельного участка (том 5 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Свидетель №39 о том, что осенью 2009 года по просьбе Свидетель №40 и Свидетель №233 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей у нотариуса в <адрес> ФИО25 подписала доверенность на имя Свидетель №233 Про оформление на ее имя земельного участка и его продажу, ничего не знает. В администрацию ФИО76 сельского поселения за получением выписки из похозяйственной книги она не обращалась, денежные средства с продажи участка не получала (том 5 л.д. 107-110, 118-121);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №39 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1 456 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №39, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи, а также продать принадлежащий ей земельный участок, находящийся в д. Ежи; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №39, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №39 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №39 продала Свидетель №38, от имени которого при заключении договоры действовала ФИО133, за 100 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №38, которой она уполномочивает ФИО133 приобрести и оформить в его собственность земельный участок (т. 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №39 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 293 707 рублей 00 копеек (том 33 л.д. 163-216);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №39, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-245).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №37, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №37 о том, что зимой 2009 года по пролсьбе Свидетель №233 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей у нотариуса в <адрес> ФИО25 поставила подпись в документе о приобретении Свидетель №233 земельного участка. В администрацию ФИО76 поселения с заявлением о получении выписки из похозяйственной книги на земельный участок она не обращалась (том 5 л.д.78-81);

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что по договоренности с Свидетель №234 и ФИО11 помог Свидетель №34 приобрести участок в д. Ежи за 230 000 рублей. Получив от Свидетель №34 денежные средства в указанной сумме, в присутствии Свидетель №234 оставил их в кабинете ФИО11 с согласия последнего. Действия по продаже земельного участка Свидетель №234 согласовывал с ФИО11 (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

показания свидетеля Свидетель №34 о том, что осенью 2009 году он купил земельный участок, расположенный в д. Ежи, за 230 000 рублей. Приобрести указанный земельный участок ему помог Свидетель №33 По совету Свидетель №33 он оформил доверенность на совершение действий по приобретению участка на ФИО133 В конце 2011 года он земельный участок продал ФИО202 (том 5 л.д. 60-63, 64-67, 87-89);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №37 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1 775 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №37, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, а также продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №37, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №37 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №37 продала Свидетель №34, от имени которого действовала ФИО133, за 100 000 рублей земельный участок № (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №37 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 656 рублей 00 копеек (том 34 л.д. 114-168);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственной книги администрации Нижнемуллинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы установлено, что под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО203, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,04 га. Среди членов хозяйства ФИО203 указана ее дочь – Свидетель №37 При осмотре похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы установлено, что под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО203, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,24 га. Среди членов хозяйства ФИО203 указана ее дочь – Свидетель №37 (том 59 л.д. 1-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №37, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-245);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №37 в заявлении от ее имени на получение выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Свидетель №37, а другим лицом (том 57 л.д. 80-85).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО83 Т.Н., подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО83 Т.Н. о том, что осенью 2009 года по просьбе Свидетель №149 оформила на ее имя доверенность на право оформления и продажи земельного участка, расположенного в д. Ежи, площадью 4,6 сотки. Спустя месяц после этого по просьбе Свидетель №149 подписала договор о продаже Свидетель №149 за 20 000 рублей земельного участка площадью 4,6 соток, расположенного в д. Ежи. По просьбе Свидетель №149 также писала заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги. Лично с заявлением в администрацию о выдаче выписки из похозяйственной кгниги не обращалась, выписку из похозяйственной книги не получала. Указанным участком никогда не пользовалась, на него не претендовала. Деньги от Свидетель №149 за земельный участок не получала (том 11 л.д. 101-104, 107-109);

показаниями свидетелей ФИО83 Е.Г. и Свидетель №149 о том, что в 2010 году Свидетель №149 через Свидетель №234 купила за 50 000 рублей земельный участок, расположенный в д<адрес>, площадью 4,6 соток. Свидетель №149 у нотариуса оформила от ФИО83 Т.Н. доверенность на свое имя на право регистрации в ее собственность земельного участка, получила выписку из похозяйственной книги и выписку из кадастрового паспорта. Денежные средства в указанном размере передала Свидетель №234 (том 19 л.д. 32-25,17-24, 26-29);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что ФИО83 Т.Н. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 460 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Еживыписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО83 Т.Н., которой она уполномочивает Свидетель №149 представлять ее интересы при регистрации права собственности, отчуждении при переходе права собственности в отношении любого земельного участка на территории д. <адрес> ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края; заявление Свидетель №149, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО83 Т.Н., о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО83 Т.Н. на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №149 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО83 Т.Н. продала Свидетель №149 за 20 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО83 Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 885 рублей 00 копеек (том 33 л.д. 2-49);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственной книги администрации Нижнемуллинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы установлено, что под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО83 Т.Н., в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,06 га (том 59 л.д. 1-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО83 Т.Н., выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 257-267).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №53, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №53 о том, что в ноябре 2009 года по договоренности с ФИО204 она оформила у нотариуса доверенность на имя Свидетель №55 для оформления в собственность и последующей продажи земельного участка, расположенного в д. Ежи, за что получила от ФИО205 1 000 рублей. Выписки из похозяйственной книги на данный земельный участок она никогда не получала (том 6 л.д. 56-60);

показаниями свидетелей Свидетель №54 и Т.В. о том, что Свидетель №54 купил у Свидетель №234 за 200 000 рублей земельный участок в д. Ежи. Деньги для Свидетель №234 и ФИО206 за участок он передал Свидетель №44 (том 6 л.д. 61-63, 146-149);

показаниями свидетеля Свидетель №44 о том, что он с помощью Свидетель №234 летом 2009 года помог приобрести участок своему знакому Свидетель №54 Так, он договорился с Свидетель №53 о том, что она оформит в свою собственность земельный участок, для оформления в собственность земельного участка и его продажу оформит доверенность на имя Свидетель №55, для этого он возил ее к нотариусу в <адрес> ФИО25 (том 5 л.д. 163-166, 167-170, 174-176);

показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что ее муж Свидетель №44 помог Свидетель №54 приобрести в собственность земельный участок, для этого попросил Свидетель №53 оформить в свою собственность земельный участок, возил ту к нотариусу для оформления доверенности (том 5 л.д. 178-179);

показаниями свидетеля Свидетель №55 о том, что она сдавала на регистрацию права собственности земельного участка документы от имени Свидетель №53, в дальнейшем составила договор купли-продажи данного земельного участка (том 6 л.д. 76-79);

показаниями свидетеля Свидетель №56 о том, что она совместно с Свидетель №55 сдавала на регистрацию права собственности земельного участка документы от имени Свидетель №53, в дальнейшем составила договор купли-продажи данного земельного участка, при этом каких-либо денег от продажи не получала (том 6 л.д. 80-83);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГт года, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №53 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1 581 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №53, которой она уполномочивает Свидетель №55 или Свидетель №56 подготовить документы для регистрации права собственности, для продажи и продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №55, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №53, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №53 указанный на земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №55 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №55 от имени Свидетель №53 продала ФИО477 Вит. В. за 30 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ежи, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №53 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 274 рубля 00 копеек (том 34 л.д. 2-56);

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке (подпись) в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №53, выполнена ФИО79 С.Н. (том 57 л.д. 43-50).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №140, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что по просьбе ФИО138 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей оформила на ее имя доверенность. Со слов ФИО138 ей известно, что у нее (Свидетель №140) имеется земельный участок, который она фактически не получала, ФИО138 намерена продать этот участок. Земельных участков в д. ФИО491 у нее никогда не было, выписки из похозяйственных книг по земельному участку в д. ФИО491, площадью 1 487 м?, она никогда не получала, с заявлением о получении выписки из похозяйственной книги не писала. ФИО207 и А.В. ей не знакомы (том 10 л.д. 121-126, 127-129, том 11 л.д. 32-37, 38-41, 42-45);

показаниями свидетеля Свидетель №141 о том, что в 2009 году он на имя своего отца ФИО207 за 350 000 рублей купил земельный участок в д. ФИО491, продавала этот участок ФИО138 О том, что собственником участка является не ФИО138, а другое лицо. Узнал при подписании договора купли-продажи (том 11 л.д. 19-21, 22-25);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №140 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1487 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №140, которой она уполномочивает ФИО200 подготовить документы для регистрации права собственности на любой земельный участок, находящийся на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также подготовить документы и продать любой земельный участок, находящийся в д. ФИО491 ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №140, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №140 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №140 продала ФИО207, от имени которого действовал Свидетель №141, за 350 000 рублей земельный участок с кадапстровым номером №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №140 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:483 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводм которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 152 рубля 00 копеек (том 37 л.д. 2-54);

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №140 в заявлении от ее имени на получение выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1487 м?, выполнена не Свидетель №140, а другим лицом (том 57 л.д. 109-114);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №140, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 153-160).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №150, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №150 о том, что в начале декабря 2009 года по просьбе Свидетель №140 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей дала согласие на оформление в ее (Свидетель №150) собственность земельного участка, выдала доверенность на имя ФИО138, текст доверенности не помнит. Кому был продан земельный участок офрмленный на ее имя, не знает ФИО208 ей не знаком. Заявление на выдачу выписки из похозяйственной книги не писала, выписку из похозяйственной книги не получала (том 11 л.д. 131-134);

показаниями свидетеля Свидетель №152 о том, что по просьбе ФИО138 написала заявление от имени Свидетель №150 о получении выписки из похозяйственной книги (том 11 л.д. 145-148);

показаниями свидетеля Свидетель №151 о том, что в конце 2009 года он по доверенности, выданной ему отцом ФИО208, за 350 000 рублей купил на имя последнего земельный участок, расположенный в д. ФИО491. Указанный земельный участок по доверенности продавала ФИО138, самого собственника земельного участка он не видел (том 11 л.д. 141-144);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11, в которой указано, что Свидетель №150 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1900 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; копия решения ФИО77 территориального отдела управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в кадастровый номер земельного участка № внесено изменение, данному земельному участку присвоен кадастровый №; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №150, которой она уполномочивает ФИО200 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №150, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №150 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №150 продала ФИО208, от имени которого действовал Свидетель №151, за 350 000 рублей земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО209 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 445 рублей 00 копеек (том 47 л.д. 50-76);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись Свидетель №150 в заявлении на получение выписки из похозяйственной книги выполнена Свидетель №152 (том 57 л.д. 22-31);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО11 в выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №150 выполнена самим ФИО11 (том 57 л.д. 35-38).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №176, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №176 о том, что по просьбе ФИО138 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей оформила документы на земельный участок. Так у нотариуса она подписала доверенность и договор купли-продажи земельного участка за 100 000 рублей. Земельный участок, расположенный в д. ФИО491, ей никогда не принадлежал. Заявление на выдачу выписки из похозяйственной книги не писала, с таким заявлением в администрацию ФИО76 сельского поселения не обращалась (том 13 л.д. 150-154, 157-159);

показаниями свидетеля Свидетель №177 о том, что она по просьбе ФИО138 от имени Свидетель №176 написала заявление о выдачи выписки из похозяйствеенной книги (том 13 л.д. 177-180);

показаниями свидетеля Свидетель №138 о том, что в феврале 2010 года купил земельный участок, расположенный в д. ФИО491, собственником которого была Свидетель №176 Этот земельный участок по доверенности от собственника продавала ФИО138, денежные средства за участок он передавал ей (том 13 л.д. 165-168, 169-172);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №176 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №176, которой она уполномочивает ФИО200 подготовить документы для регистрации права собственности на любой земельный участок, находящийся на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также подготовить документы и продать любой земельный участок, находящийся в д. ФИО491 ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №176, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:132, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №176 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ документов после проведения регистрации; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №176 продала Свидетель №138 за 100 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №176 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 900 рублей 00 копеек (том 37 л.д. 154-202);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписках из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №176, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 118-125);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №176, расположенная в заявлении на имя главы администрации ФИО76 сельского совета от Свидетель №176, о выдаче ей выписки из похозяйственной книги выполнена Свидетель №177 с подражанием подлинной подписи Свидетель №176 (том 57 л.д. 99-105).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №77, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №77 о том, что в конце 2009 года по просьбе дочери Свидетель №233 оформил на ее имя нотариальную доверенность. О том, что на его имя был оформлен, а впоследствии продан земельный участок, расположенный по адресу: с. Н. ФИО25, <адрес>, не знал, денежные средства от продажи не получал. За выпиской из похозяйственной книги никуда не обращался (том 7 л.д. 72-77);

показаниями свидетеля Свидетель №231 о том, что по просьбе Свидетель №230 зарегистрировала право собственности Свидетель №77 на участок с кадастровым номером № При подписании договора купли-продажи и передаче денег не присутствовала (том 22 л.д. 136-140);

показаниями свидетеля Свидетель №81 о том, что она готовила по просьбе Свидетель №230 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (т. 7 л.д. 96-101);

показания свидетеля Свидетель №78 о том, что в декабре 2009 года он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: с. Н.ФИО25, <адрес>, стоимостью 300 000 рублей. От собственника земельного участка Свидетель №77 оформлением договора купли-продажи занимался по доверенности Свидетель №230, ему же он передавал денежные средства за участок (том 7 л.д. 80-83);

показаниями свидетелей Свидетель №79, Свидетель №80 о том, что в конце 2012 года – начале 2013 годов они купили у Свидетель №78 за 725 000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: с. Н. ФИО25, <адрес> (том 7 л.д. 84-87, 88-89);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, <адрес>; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения., в которой указано, что Свидетель №77 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1520 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, <адрес>, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заявление Свидетель №231, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №77, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. ФИО1, <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №77, которой он уполномочивает Свидетель №230 или Свидетель №231, или Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося по адресу: с. ФИО1, <адрес>, а также продать этот земельный участок; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №77 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №231 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №230 от имени Свидетель №77 продал ФИО210 за 300 000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: с. ФИО1, <адрес>, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 613 рублей 00 копеек (том 44 л.д. 79-106).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО79 А.К., подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО79 А.К. о том, что она не помнит, при каких обстоятельствах оформляла доверенность на имя Свидетель №233 Земельного участка в д. ФИО491 у нее никогда не было, выписку из похозяйственной книги она никогда не получала (том 8 л.д. 11-13);

показаниями свидетеля Свидетель №82 о том, что он в 2007-2008 годах по устной просьбе главы администрации ФИО76 сельского поселения ФИО11 выполнял работы по ремонту дорог в <адрес>. Поскольку у администрации не было денежных средств, в счет долга в размере 600 000 рублей ФИО11 предложил земельные участки. Ремонт дорог он производил совместно с Свидетель №84 и Свидетель №103 Он выбрал 4 зхемельных участка в д. ФИО491, два из которых взял себе, а по одному отдал Свидетель №84 и Свидетель №103 В конце 2009-начале 2010 года по просьбе Свидетель №234 и Свидетель №233 подписал договоры купли-продажи участков. Знает, что сначала участки оформлялись на местных жителей, а затем оформили продажу этих участков им. Он договорился с Свидетель №111, Свидетель №107, ФИО80 Н.А. об оформлении земельных участков на них. За земельные участки денежные средства они не платили (том 7 л.д. 112-115, том 8 л.д. 15-18, 19-22);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что ФИО79 А.К. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1656 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, в выписке указано, что она подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО79 А.К., которой она уполномочивает Свидетель №82 или Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, а также продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО79 А.К., о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО79 А.К. на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени ФИО79 А.К. продала Свидетель №82 за 15 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №82 продал Оганисяну ФИО468 за 100 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО79 А.К. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 763 рубля 00 копеек (том 44 л.д. 164-191);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО79 А.К., выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 194-204).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность ФИО80 Н.А., подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО80 Н.А. о том, что осенью-зимой 2009 года она по просьбе Свидетель №82 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения, а также оформила нотариальную доверенность на оформление в ее собственность земельного участка. Выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. В ее пользовании находился земельный участок площадью 0,21 га, на этом участке стоит дом, в котором она проживает, земельный участок она формила в собственность (том 8 л.д. 117-120);

показаниями свидетеля Свидетель №103 о том, что в 2008 году он вместе с Свидетель №82, Свидетель №84 выполняли работы по ремонту дорог в <адрес>. Администрацией денежные средства в размере около 600 000 – 700 000 рублей за выполненные работы не выплатила. Летом 2009 года в счет имеющейся задолженности администрация предложила оформить на них земельные участки. Так, в 2009 году он приобрел в собственность земельный участок в д. ФИО491, который был ему выделен администрацией сельского поселения в счет оплаты за выполненную работу. При подписании договора купли-продажи земельного участка его стоимость составляла 50 000 рублей, хотя фактически он денежные средства за участок не передавал, со стороны продавца договор был подписан по доверенности Свидетель №233 (том 8 л.д. 126-129);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что ФИО80 Н.А. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО80 Н.А., которой она уполномочивает Свидетель №82 И. и Свидетель №233 подготовить документы для регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный в д. ФИО491; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО80 Н.А., о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО80 Н.А. на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени ФИО80 Н.А. продала Свидетель №103 за 50 000 рублей земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. ФИО491, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО80 Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 550 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 2-29);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80 Н.А., выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 194-204).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №111, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №111 о том, что в 2009 году по просьбе Свидетель №82 она за вознаграждение оформила у нотариуса доверенность для оформления земельного участка (том 8 л.д. 232-234);

показаниями свидетеля Свидетель №112 о том, что она по просьбе Свидетель №82 попросила свою мать Свидетель №111 помочь тому оформить земельный участок (том 8 л.д. 247-249);

показаниями свидетеля Свидетель №84 о том, что в декабре 2009 года он по предложению Свидетель №82 приобрел земельный участок в д. ФИО491, стоимостью 200 000 рублей. Для оформления права собственности на земельный участок он оформил нотариальную доверенность на Свидетель №233 и подписал договор купли-продажи земельного участка, собственником которого являлась Свидетель №111 При этом часть стоимости участка оплачивать не надо было, так как она была в счет зачета оплаты ранее выполненных ими работ для ФИО76 сельского поселения по ремонту дорог (том 7 л.д. 121-124);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: постановление главы ФИО76 сельскогор поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено считать местоположением участка №, находящегося в пользовании Свидетель №111, д. ФИО491 ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, площадь участка - 1510 м?; письмо ФИО77 отдела управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации права на участок № в связи с тем, что в представленных для регистрации документах содержатся противоречивые данные о его площади и местоположении: в выписке из похозяйственной книги указано, что Свидетель №111 принадлежит участок площадью 1200 м? в д. Петровка ФИО77 <адрес>, а в кадастровом паспорте указано, что участок имеет площадь 1510 м? и находится в д. ФИО491 ФИО77 <адрес>; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №111 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №111, которой она уполномочивает Свидетель №82 И. или Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, а также продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №111 о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №111 на земельный участок, расположенный в д. ФИО491, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №111 продала Свидетель №84 за 10 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №111 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 617 рублей 00 копеек (том 44 л.д. 193-219);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №111, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 194-204).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №107, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №107 о том, что в 2009 году по просьбе Свидетель №82 и Свидетель №234 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственной книги и оформила нотариальную доверенность на имя Свидетель №233 для последующего оформления документов на земельный участок. Договор купли-продажи земельного участка она не видела, денег с продажи земельного участка не получала (том 8 л.д. 179-182);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: письмо ФИО77 отдела управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №233 и Свидетель №107 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок № в связи с неверным указанием адреса; письмо ФИО77 отдела управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №233 и Свидетель №107 о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № в связи с неверным указанием адреса; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №107 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1800 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №107, которой она уполномочивает Свидетель №82 И. или Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося в д. Петровка, а также продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №107, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №107 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ документов после проведения государственной регистрации; постановление главы ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении местоположения и площади земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у Свидетель №107», согласно которому местоположением земельного участка, находящегося в пользовании Свидетель №107 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать: д. ФИО491, ФИО76 с/п, <адрес>, площадь этого участка составляет 1495 м?; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №107, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №107 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №107 продала Свидетель №82 И. за 46 000 рублей земельный участок № расположенный в д. ФИО491; заверенная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №82 продал Оганнисяну ФИО468 за 500 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №107 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно вывордам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 591 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 31-57);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №107, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 194-204).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №174, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №174 о том, что в феврале 2010 года по просьбе ФИО138 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей она подписала нотариальную доверенность на ее имя на распоряжение земельным участком, которого у нее не было. Денежных средств от продажи земельного участка она не получала, заявление о получении выписки из похозяйственной книги на земельный участок не писала (том 13 л.д. 111-114);

показаниями свидетеля Свидетель №175 о том, что у Свидетель №174 никогда в собственности и в пользовании никаких земельных участков не было, в том числе в                  д. ФИО491 (том 13 л.д. 126-129);

показаниями свидетеля Свидетель №177 о том, что она по просьбе ФИО138 от имени Свидетель №174 написала заявление в администрацию сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственной книги (том 16 л.д. 109-112);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с Свидетель №174 к нотариусу, где та подписывала доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

показаниями свидетеля Свидетель №138 о том, что в 2010 году он купил земельный участок, расположенный в д. ФИО491. Этот земельный участок по доверенности от собственника продавала ФИО138, денежные средства за участок он передавал ей (том 13 л.д. 165-168, 169-172);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №174 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №174, которой она уполномочивает ФИО200 подготовить документы для регистрации права собственности на любой земельный участок, находящийся на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также подготовить документы и продать любой земельный участок, находящийся в д. ФИО491 ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №174, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №174 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ документов после проведения регистрации; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №174 продала Свидетель №139 за 410 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №139 продал Свидетель №138 за 410 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №138 продал ФИО211 за 450 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №174 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 690 рублей 00 копеек (том 38 л.д. 2-51);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №174, расположенная в заявлении на имя главы администрации ФИО76 сельского поселения от Свидетель №174 без даты, о выдаче ей выписки из похозяйственной книги выполнена не Свидетель №174, а Свидетель №177 с подражанием подлинной подписи Свидетель №174 (том 57 л.д. 118-124);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №174, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 118-125).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность ФИО144, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №178 о том, что ее муж ФИО144 умер ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию ФИО76 сельского поселения с заявлением о получении выписки из похозяйственной книги никогда не обращался. От мужа ей известно, что к нему обращалась Свидетель №140 с предложением заработать 3 000 рублей, за то, что он подпишет доверенность на продажу земельного участка, которого у него никогда не было (том 13 л.д. 197-199);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с ФИО144 к нотариусу, где он подписал доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

показаниями свидетеля Свидетель №138 о том, что в 2010 году он купил земельный участок, расположенный в д. ФИО491. Этот земельный участок по доверенности от собственника продавала ФИО138, денежные средства за участок он передавал ей (том 13 л.д. 165-168, 169-172);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что ФИО144 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО144, которой он уполномочивает ФИО200 подготовить документы для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на любой земельный участок на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, и продать такой земельный участок; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО144, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО144 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 документов после проведения регистрации; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени ФИО144 продала ФИО212 за 450 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; согласие ФИО213 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и отчуждение ее супругом ФИО144 любого земельного участка на территории д. ФИО491; решение ФИО77 территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в кадастровый номер земельного участка № внесено изменение, земельному участку присвоен №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №138 продал ФИО214 в лице ФИО215 за 450 000 рублей земельный участок № расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 121 рубль 00 копеек (том 38 л.д. 101-149);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке «главный специалист» слева от записей «С.Н. ФИО79» в ФИО470 части выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО144 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 49-56).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №85, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №85 о том, что в январе 2010 года он по проьбе Свидетель №233 за вознаграждение в сумме 500 рублей подписал у нотвариуса документы, связанные с земельным участком, допускаеьт, что доверенность (том 7 л.д. 125-129);

показаниями свидетеля Свидетель №81 о том, что она по просьбе Свидетель №230 готовила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (том 7 л.д. 96-101);

показаниями свидетелей Свидетель №117 и Р.Р. о том, что Свидетель №117 приобрела два земельных участка, расположенные в с. ФИО1, собственником одного из участков был Свидетель №85, по нотариальной доверенности его интересы представляла Свидетель №233, она же подписывала договор купли-продажи (том 9 л.д. 47-63, 64-68);

показаниями свидетеля Свидетель №122 о том, что, что осенью 2010 года в апреле 2011 года между его женой ФИО216 и Свидетель №117 был заключен договор купли-продажи земельного участка в с. ФИО1 (том 9 л.д. 161-167);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: постановление главы ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении местоположения земельного участка, находящегося в пользовании у Свидетель №85», которым постановлено считать местоположением земельного участка площадью 1070 м?, с кадастровым номером № находящегося в пользовании Свидетель №85 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, с. ФИО1, участок 3, ФИО76 с/п, <адрес>; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 3; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №85 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1070 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 1991-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №85, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на любой земельный участок на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также подготовить документы для продажи и продать указанный земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №85, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в с. ФИО1, участок 3; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №85 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности 59 ББ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №85 продала Свидетель №117 за 270 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 3 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №85 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:1116 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 76 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке «главный специалист» слева от записей «С.Н. ФИО79» в ФИО470 части выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №85, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 68-75);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 3, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 466 рублей 00 копеек (том 43 л.д. 203-229).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №121, подтверждается:

показания свидетеля Свидетель №121 о том, что в начале 2010 года он по просьбе Свидетель №233 у нотариуса подписал документ для оформления земельного участка, за что та дала ему около 200 рублей. Заявление на получение выписки из похозяйственной книги он не писал. О том, что на его имя был оформлен, а впоследствии продан земельный участок, расположенный в с. ФИО1, не знал, денежные средства с продажи не получал (том 9 л.д. 151-158);

показаниями свидетеля Свидетель №81 о том, что она по просьбе Свидетель №230 готовила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (том 7 л.д. 96-101);

показаниями свидетелей Свидетель №117 и Р.Р. о том, что Свидетель №117 были приобретены два земельных участка, расположенные в с. ФИО1, собственником одного из участков был Свидетель №121, по нотариальной доверенности его интересы представляла Свидетель №233, она же подписывала договор купли-продажи (том 9 л.д. 47-63, 64-68);

показаниями свидетеля Свидетель №122 о том, что осенью 2010 года он вместе с женой ФИО216 приобрели земельный участок в с. ФИО1, собственником которого была Свидетель №117 (том 9 л.д. 161-167);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 4; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №121 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1080 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 4, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №121, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности на любой земельный участок, расположенный на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №121, о регистрации права собственности последней на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 4; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №121 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени ФИО217 продала Свидетель №117 за 270 000 рублей земельный участок № расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 4 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №121 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке «главный специалист» слева от записей «С.Н. ФИО79» в ФИО470 части выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя Свидетель №121 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 49-56);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 4, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 153 рубля 00 копеек (том 44 л.д. 2-28).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №52, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №52 о том, что в 2010 году по просьбе Свидетель №40 она ездила вместе с ней и Свидетель №233 к нотариусу для подписания доверенности на оформление земельного участка на ее имя, который фактически ей не принадлежал, за что получила 300 рублей (том 6 л.д. 41-45);

показаниями свидетеля Свидетель №40 о том, что она познакомила Свидетель №52 с Свидетель №233 по просьбе последней (том 5 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Свидетель №79 о том, что она купила земельный участок № в районе с. ФИО1 за 270 000 рублей. В середине марта 2010 года в регистрационной палате подписала договор купли-продажи, со стороны продавца договор был подписан Свидетель №233 по доверенности от собственника земельного участка (том 7 л.д. 84-87);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 5; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью Култтаевского сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №52 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1230 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №52, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на любой земельный участок на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также подготовить документы для продажи и продать указанный земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №52, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 5; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №52 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №52 продала Свидетель №79 за 270 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 5 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №52 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке «главный специалист» слева от записей «С.Н. ФИО79» в ФИО470 части выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №52, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 68-75);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 5, в ценах на 15 марта 210 года составляет 354 554 рубля 00 копеек (том 44 л.д. 108-134).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №41, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №41 о том, что в марте 2010 года по предложению Свидетель №140 она подписала нотариальную доверенность на имя ФИО138 на распоряжение земельным участком, считая, что продает свой пай сельхозназначения. Заявление на выписку из похозяйственной книги не писала (том 5 л.д. 133-138, 149-151);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с Свидетель №41 к нотариусу, где та подписала доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что в 2010 году по договоренности с Свидетель №234 и ФИО11 помог Свидетель №43 приобрести участок в д. Ежи за 200 000 рублей. Получив от нее денежные средства в указанной сумме, в присутствии Свидетель №234 оставил их в кабинете ФИО11 с согласия последнего. Действия по продаже земельного участка Свидетель №234 согласовывал с ФИО11 (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

показания свидетелей Свидетель №43 и А.Ю., о том, что Свидетель №43 купила земельный участок, расположенный в д. Ежи, за 200 000 рублей. Приобрести указанный земельный участок ей помог Свидетель №33 По совету Свидетель №33 Свидетель №43 оформила доверенность на совершение действий по приобретению участка на ФИО133 Собственником данного земельного участка была Свидетель №63, с которой Свидетель №43 никогда не встречалась (том 5 л.д. 141-144, 145-147);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №41 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1497 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №41, которой она уполномочивает ФИО200 продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, представлять ее интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №41, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №41 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №41 продала ФИО133, действующей от имени Свидетель №43, за 100 000 рублей земельный участок № расположенный в д. Ежи; заверенная копия доверенности, выданная Свидетель №43, которой она уполномочивает ФИО133 приобрести земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, представлять ее интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №41 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 860 рублей 00 копеек (том 34 л.д. 169-215);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №41, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 238-245);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №41, расположенная в заявлении на имя главы администрации ФИО76 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на получение выписки из похозяйственной книги на земельный участок, после текста и записи фамилии «Свидетель №41», выполнена не Свидетель №41, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Свидетель №41 (том 57 л.д. 89-95).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №179, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №179 о том, что в марте 2010 года по предложению Свидетель №140 за вознаграждение в размере 3000 рублей у нотариуса подписала доверенность на распоряжение земельным участком. За выпиской из похозяйственной книги в администрацию она не обращалась, при заключении договора купли-продажи не присутствовала. Денежные средства от продажи земельного участка, не получала (том 13 л.д. 239-245);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с Свидетель №179 к нотариусу, где та подписала доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

показаниями свидетеля Свидетель №180 о том, что он в 2019 году приобрел земельный участок, собственником которого являлась Свидетель №179, оформив нотариальную доверенность на имя ФИО152 на подачу документов по заключению договора купли-продажи в регистрационную палату. От имени собственника земельного участка участок продавала ФИО138 (том 13 л.д. 249-251);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №179 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1634 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №179, которой она уполномочивает ФИО200 продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, за цену не более 100 000 рублей, представлять ее интересы при оформлении права собственности на земельный участок; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №179, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №179 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №179 продала Свидетель №180 за 30 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. Ежи; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №180, которой он уполномочивает ФИО152 представлять его интересы при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. Ежи; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №180, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №180 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес> (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО218 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 793 рубля 00 копеек (том 37 л.д. 56-101);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №179, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 118-125).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО145, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО145 о том, что по просьбе Свидетель №233 она подписала нотариальную доверенность на ее имя, за что последняя передала ей 300 рублей. Обращалась ли она в администрацию ФИО76 сельского поселения или Нижнемуллинского сельского поселения по поводу земельных участков не помнит (том 7 л.д. 144-146);

показаниями свидетеля Свидетель №87 о том, что в январе 2010 года по предложению Свидетель №233 она и ее мать Свидетель №86 за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей подписали доверенности на ее имя для оформления земельных участков. Об оформлении на имя матери и на ее имя земельных участков в с. ФИО1, а затем их дальнейшей продажи они не знали, денежные средства от продаж не получали (том 7 л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №88 о том, что в 2010 году он приобрел у Свидетель №233, действовавшей по доверенности от имени собственника, земельный участок в д. Усть-Тары. Денежные средства за участок в размере 150 000 рублей он передал Свидетель №233 Собственника земельного участка он никогда не видел (том 7 л.д. 153-155);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, 1-я Насосная; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью Култаеского сельского поселения, в которой указано, что ФИО145 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 714 м?, расположенный по адресу: д. Усть-Тары, 1-я Насосная, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО145, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка находящегося на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, а также получить необходимые документы для продажии продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО145, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО145 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени ФИО145 продала Свидетель №88 за 150 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: д. <адрес> <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО145 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО11 в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО145, выполнена ФИО11 (том 55 л.д. 13-18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 654 рубля 00 копеек (том 41 л.д. 2-28).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО81 И.М., подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО81 И.М. о том, что в феврале – марте 2010 года по предложению Свидетель №140 за вознаграждение в сумме 3 000 рублей подписала нотариальную доверенность на распоряжение земельным участком в д. ФИО491, которого у нее никогда не было. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги никогда не обращалась (том 4 л.д. 189-193);

показаниями свидетеля Свидетель №31 о том, что в августе 2010 года он по совету Свидетель №234 приобрел земельный участок у ФИО138, действующей по доверенности от собственника ФИО81 И.М. (том 4 л.д. 194-197);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с ФИО81 И.М. к нотариусу, где та подписала доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что ФИО81 И.М. принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1330 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО81 И.М., которой она уполномочивает ФИО200 продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, представлять ее интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО81 И.М. о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО81 И.М. на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени ФИО81 И.М. продала Свидетель №31 за 100 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО81 И.М. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 151 рубль 00 копеек (том 39 л.д. 32-58);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81 И.М., выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 216-226).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:190, зарегистрированный в собственность Свидетель №167, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №167 о том, что весной 2010 года по предложению Свидетель №140 за вознаграждение в сумме 3 000 рублей она подписала нотариальную доверенность на распоряжение земельным участком в д. ФИО491, которого у нее никогда не было. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги никогда не обращалась (том 13 л.д. 13-16);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она ездила с Свидетель №167 к нотариусу, где та подписала доверенность на ФИО200 (том 10 л.д. 121-126);

показаниями свидетеля Свидетель №168 о том, что она приобрела у ФИО133 за 320 000 рублей земельный участок в д. ФИО491 площадью 13 соток (том 13 л.д. 24-37);

показаниями свидетеля Свидетель №232 о том, что она по просьбе ФИО138 написала и подписала от имени Свидетель №167 заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги (том 22 л.д. 145-152);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №167 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1331 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №167, которой она уполномочивает ФИО200 продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: д. ФИО491, представлять ее интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №167, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №167 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №167 продала ФИО133 за 300 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 продала Свидетель №168 за 320 000 рублей земельный участок № расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №167 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 008 рублей 00 копеек (том 39 л.д. 60-111);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №167, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 153-160);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №167, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы ФИО76 сельского поселения от имени Свидетель №167 на получение выписки из похозяйственной книги, выполнена не Свидетель №167, а Свидетель №152 (том 57 л.д. 54-64).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:149, оформленный в собственность Свидетель №135, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №135 о том, что весной 2010 года к ней обратилась ФИО138 с просьбой помочь оформить документы на земельный участок. Она подписала доверенность на ФИО200 о предоставлении ей права регистрации и продажи земельного участка. Заявление на получение выписки из похозяйственной книги она не писала, о том, что на ее имя была выдана такая выписка, не знала (том 10 л.д. 89-92);

показаниями свидетеля Свидетель №132 о том, что он с помощью ФИО138 приобрел в собственность земельный участок, собственником которого являлась Свидетель №135 Договор купли-продажи со стороны продавца был подписан ФИО138, действующей по нотариальной доверенности от имени собственника. (том 10 л.д. 79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №133 о том, что весной 2010 года он совместно с Свидетель №132 приобрел в собственность земельный участок в д. Шилово ФИО76 сельского поселения ФИО77 <адрес>, по 10 соток каждому. Стоимость участка составляла 500 000 рублей. Денежные средва были переданы ФИО138 по 250 000 рублей от каждого. Предыдущего собственника земельного участка он никогда не видел (том 10 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №134 о том, что в 2010 году она вместе с Свидетель №132 и Свидетель №133 приобрели в собственность земельный участок в д. Шилово, площадью 20 соток, стоимостью 500 000 рублей. Со стороны продавца выступала ФИО138, которая подписывала договор и передавала документы в регистрационную палату. Денежные средства за земельный участок также получала ФИО138 Кто был владельцем приобретенного ими участка, ей не известно (том 10 л.д. 86-88);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово; заверенная копия выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №135 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 2001 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №135, которой она уполномочивает ФИО200 представлять ее интересы при оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, а также продать указанный земельный участок; заявление ФИО138 поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №135, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Шилово; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №135 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 1 апреял 2010 года свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от 3 апрелят 2010 года, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №135 продала Свидетель №133, Свидетель №134, Свидетель №132 за 500 000 рублей земельный участок № расположенный в д. Шилово; заверенные копии расписок ФИО138, действующей от имени Свидетель №135, о получении от Свидетель №133, Свидетель №134, Свидетель №132 денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №135 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 374 рубля 00 копеек (том 37 л.д. 102-152);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы, 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы записи начинаются с хозяйства ФИО81 Н.Я., имеющей лицевой счет №; записей о хозяйстве с лицевым счетом № в книге не имеется. В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы под лицевым счетом № указано хозяйство Свидетель №135, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,35 га (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №135, выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 118-125).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность ФИО146, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО146 о том, что она в марте 2010 года по предложению Свидетель №140 за вознаграждение в сумме 3 000 рублей подписала документы на передачу земельного участка, а именно доверенность у нотариуса. За выпиской из похозяйственной книги она никогда не обращалась (том 13 л.д. 88-92);

показаниями свидетеля Свидетель №140 о том, что она рассказала ФИО146 о возможности заработать денежные средства путем оформления на свое имя земельного участка. Она ездила с ФИО146 к нотариусу, где та подписала доверенность на ФИО200 (том 13 л.д. 38-41);

показаниями свидетелей Свидетель №173 и К.П. о том, что в конце 2009 года Свидетель №172 приобрел для ФИО219 земельный участок в д. Ежи стоимостью 100 000 рублей. ФИО219 оформила нотариальную доверенность на имя ФИО133 Денежные средства за участок Свидетель №172 передал Свидетель №234 Через 10 месяцев они продали земельный участок за 325 000 рублей (том 13 л.д. 99, 94);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что ФИО146 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1681 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО146, которой она уполномочивает ФИО200 представлять ее интересы при оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, продать этот земельный участок за цену не более 100 000 рублей; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО146, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО146 на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени ФИО146 продала Свидетель №173 за 100 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. Ежи; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №173, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №173 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №173 продала ФИО155 за 325 000 рублей земельный участок 59:32:1350001:102, расположенный в д. Ежи; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №173, которой она уполномочивает ФИО133 купить любой земельный участок на территории д. Ежи ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, представлять ее интересы при регистрации права собственности ( том 65 л.д. 12-62. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО146 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 816 рублей 00 копеек (том 38 л.д. 53-99);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. на выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО146 выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 118-125).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №155, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №155 о том, что в 2010 году она по просьбе ФИО134 передавала тому свой паспорт для оформления документов на земельный участок. Позже она с ФИО134 и Свидетель №158 у нотариуса подписала доверенность на имя ФИО133, за что получила 5000 рублей. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги она не обращалась. О том, что на ее имя был оформлен участок в д. Ежи, который в дальнейшем был продан, она не знала, фактически участком в д. Ежи не пользовалась (том 11 л.д. 206-208);

показаниями свидетеля Свидетель №46 о том, что в 2010 году он вместе с супругой Свидетель №49 через своего знакомого Свидетель №234 приобрел земельный участок в д. <адрес>ю 15 соток стоимостью 150 000 рублей. Свидетель №156 приобрел смежный с ним участок за 150 000 рублей, оформив доверенность на ФИО133 ФИО133 подготовила договоры купли-продажи земельных участков его и Свидетель №156 Свидетель №156 передал ему деньги в сумме 150 000 рублей, которые он отдал Свидетель №234 За свой участок он также отдал Свидетель №234 150 000 рублей (том 5 л.д. 190-193);

показаниями свидетеля Свидетель №156 о том, что он приорбрел земельный участок в д. Ежи, площадью 1564 м?, выдав доверенность на оформление сделки купли-продажи на имя ФИО133 Подписанную доверенность он отдал Свидетель №49, которая занималась куплей-продажей земельного участка. Позднее он подписал договор и передал Свидетель №49 деньги в сумме 150 000 рублей, хотя в договоре была указана сумма в 100 000 рублей. ФИО189 он никогда не видел. Собственника земельного участка Свидетель №155 не знает (том 11 л.д. 216-218);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №155 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1564 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №155, которой он уполномочивает ФИО133 представлять ее интересы по вопросу оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, а также по вопросу распоряжения и отчуждения этого участка; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, от имени Свидетель №155 о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №155 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени Свидетель №155 продала Свидетель №156 за 100 000 рублей земельный участок № расположенный в д. Ежи (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №155 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:125, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 431 рубль 00 копеек (том 46 л.д. 80-125);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №155, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,05 га (том 62 л.д. 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №158, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №158 о том, что в 2010 году он по предложению Свидетель №234 за вознаграждание в размере 5000 рублей он подписал нотариальную доверенность на имя ФИО133 для оформления на него земельного участка в д.Усть-Тары. Фактически у него никогда не было указанного земельного участка (том 12 л.д. 12-15);

показаниями свидетелей Свидетель №159 и Свидетель №160 о том, что весной 2010 года они купили земельный участок, расположенный в д.Усть-Тары ФИО77 <адрес>. Свидетель №159 для приобретения данного земельного участка оформила доверенность на ФИО133 Свидетель №160 деньги за участок передал Свидетель №234 (том 12 л.д. 16-20, 21-24);

показаниями свидетеля Свидетель №161 о том, что в феврале 2010 года он обратился к Свидетель №234 с просьбой помочь в приобретении земельных участков в д. Усть-Тары для себя и своего брата. По просьбе Свидетель №234 они оформили доверенность на ФИО133, которая занималась оформлением купли-продажи земельных участков (том 12 л.д. 25-28);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №158 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 2381 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №158, которой он уполномочивает ФИО133 оформить в собственность и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, кадастровый №; заявление ФИО133 поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №158, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №158 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ документов после регистрации; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени Свидетель №158 продал Свидетель №159 за 80 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. Усть-Тары (том 65 л.д. 12-162, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №158 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 624 рубля 00 копеек (том 46 л.д. 155-181);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № записи в ней начинаются с лицевого счета №, под которым записано хозяйство ФИО220 Запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует. В похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО221, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,07 га. Одним из членов хозяйства ФИО221 являлся его сын – Свидетель №158 (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №158, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 216-226).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, оформленный в собственность Свидетель №97, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №97 о том, что в 2010 году по предложению Свидетель №233 за вознаграждание в сумме 1 000 рублей он подписал у нотариуса документ. Какую землю впоследствии на него оформила Свидетель №233, он не знает, в д. Шилово у него земельного участка никогда не было (том 8 л.д. 69-72);

показаниями свидетеля Свидетель №98 о том, что в 2010 году он с помощью Свидетель №233 приобрел земельный участок в д. Шилово ФИО77 <адрес> стоимостью 250 000 рублей. Денежные средства в указанном размере передал Свидетель №233 (том 8 л.д. 73-75);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 16; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО11 и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №97 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1509 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 16, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №97, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 16, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №97, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:14520002:14, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 16; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО222 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №97 продала Свидетель №98 за 250 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 16 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №97 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 16, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 980 рублей 00 копеек (том 41 л.д. 58-104);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № указано хозяйство Свидетель №97 Согласно записи в похозяйственной книге земельного участка у хозяйства Свидетель №97 не имелось (том 59 л.д. 1-249, том 60 л.д. 1-276).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №162, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №162 о том, что в конце марта 2010 года по предложению Свидетель №234 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей подписал у нотариуса доверенность на имя ФИО133 Земельных участков у него в собственности никогда не было. О земельном участке размером 2376 м?, расположенном в д. Усть-Тары, никогда не слышал. О том, что на его имя был оформлен земельный участок не знал (том 12 л.д. 50-52);

показаниями свидетеля Свидетель №163 о том, что в 2010 году она с мужем Свидетель №161 приобрели земельный участок в д. Усть-Тары, выдав доверенность на ФИО133 Собственника земельного участка Свидетель №162 она никогда не видела, с ним не знакома (том 12 л.д. 55-57);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №162 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 2376 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №162, которой он уполномочивает ФИО133 зарегистрировать в его собственность и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №162, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №162 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени Свидетель №162 продала Свидетель №163 за 80 000 рублей земельный участок № расположенный в д. Усть-Тары, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №162 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 730 рублей 00 копеек (том 46 л.д. 127-153);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № записи начинаются с лицевого счета №, под которым записано хозяйство ФИО223; запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует. В похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО224, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,25 га. Одним из членов хозяйства ФИО224 являлся его сын Свидетель №162 (том 62 л.д. 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №136, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №136 о том, что в конце 2010 года по предложению Свидетель №140 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей у нотариуса оформила доверенность на распоряжение земельным участком в д. ФИО491, которого у нее никогда не было (том 10 л.д. 102-105);

показаниями свидетеля Свидетель №137 о том, что весной 2010 года Свидетель №139 предложил ему купить земельный участок в д. ФИО491. Покупкой участка занимался Свидетель №139, он лишь передал 100 000 рублей на покупку. В дальнейшем они земельный участок продали (том 10 л.д. 106-109);

показаниями свидетеля Свидетель №139 о том, что в 2010 году Свидетель №138 предложил ему купить земельный участок в д. ФИО491 с кадастровым номером №. Участок решили купить на двоих с Свидетель №137 Со стороны продавца договор подписывала женщина – риэлтор, которой они передали около 400 000 рублей (том 10 л.д. 114-117);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №136 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1620 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 1991-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №136, которой она уполномочивает ФИО200 продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, представлять ее интересы при оформлении права собственности на этот участок; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №136, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №136 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №136 продала Свидетель №139 и Свидетель №137 за 100 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №139 и Свидетель №137 продали Свидетель №138 за 100 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 183 рубля 00 копеек (том 38 л.д. 151-198);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №136, выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 153-160).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №123, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №123 о том, что в апреле 2010 года по просьбе Свидетель №233 у нотариуса подписал доверенность для переоформления земельного участка в д. Шилово, за что получил 100 рублей. О том, что на него был оформлен земельный участок, а впоследствии продан, не знал, деньги с продажи не получал. У него в собственности земельного участка в с. ФИО1 никогда не было. Выписку из похозяйственной книги он не получал (том 9 л.д. 201-205);

показаниями свидетеля Свидетель №231, о том, что она составляла договор купли-продажи земельного участка № (том 22 л.д. 136-140);

показаниями свидетелей Свидетель №117 и Р.Р. о том, что в 2010 году Свидетель №117 приобрела земельный участок в с. ФИО1 за 250 000 рублей. Она подписала договор купли-продажи, передала денежные средства Свидетель №116, после чего документы были сданы на государственную регистрацию. Интересы собственника участка ФИО225 по нотариальной доверенности представляла Свидетель №233 (том 9 л.д. 64-68, 47-63);

показаниями свидетеля Свидетель №124 о том, что в 2010 году они вместе с мужем купили земельный участок в с. ФИО1 за 500 000 рублей у Свидетель №116, который продавал его по доверенности от своей матери Свидетель №117 В договоре купли-продажи по просьбе Свидетель №116 стоимость участка была указана 250 000 рублей (том 9 л.д. 208-212);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 2; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №123 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1070 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 2, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №123, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося по адресу: с. ФИО1, участок 2, или по любому другому адресу на территории ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №123, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 2; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №123 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №123 продала Свидетель №117 за 250 00 рублей земельный участок 59:32:1320002:487, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 2 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №123 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 2, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 017 рублей 00 копеек (том 44 л.д. 136-162);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ3 года №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке «главный специалист» слева от записей «С.Н. ФИО79» в ФИО470 части выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №123 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 49-56);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что среди осмотренных похозяйственых книг книги под № не имеется. В похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №123, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,08 га (том 62 л.д. 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №130, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №130 о том, что в 2009 году по просьбе Свидетель №233 за вознаграждение в размере 1 500 рублей у нотариуса подписала документ для оформления земельного участка, который на то время никому не принадлежал, и его продажи. Земельного участка в д. Усть-Тары у нее никогда не было. Земельный участок в д. Усть-Тары никогда не продавала, выписку из похозяйственной книги не получала (том 10 л.д. 57-60);

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в 2009 году через Свидетель №233 Свидетель №131 купил земельный участок в д.<адрес> (том 3 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля Свидетель №131 о том, что весной 2010 года он приобрел земельный участок в д. Усть-Тары за 483 800 рублей. В договоре купли-продажи продавцом была указана Свидетель №233 по доверенности от Свидетель №130, ей же он передавал денежные средства за участок (том 10 л.д. 61-68);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью Култаеского сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №130 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,13 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №130, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка находящегося в д. Усть-Тары ФИО77 <адрес>, продать указанный земельный участок; заявление Свидетель №233 поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №130, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №130 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №130 продала Свидетель №131 за 443 800 рублей земельный участок №, расположенный в д. Усть-Тары (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №130 на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 359 рублей 00 копеек (том 40 л.д. 97-123);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № указано хозяйство Свидетель №130, в пользовании у хозяйства Свидетель №130 имелся земельный участок размером 0,06 га (том 59 л.д. 1-249, том 60 л.д. 17-22).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № оформленный в собственность Свидетель №11, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что весной 2010 года по просьбе Свидетель №233 за денежное вознаграждение оформил нотариальную доверенность вместе со своей женой Свидетель №15 на имя Свидетель №233 В д. <адрес> земельного участка они никогда не имели. О том, что на его имя был оформлен участок в указанной деревне, он не знал. У него имеется земельный участок в д. Петровка, которым он пользуется (том 3 л.д. 118-120);

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в 2009 году Свидетель №14 приобрела земельный участок в д.<адрес>. Деньги передавались Свидетель №233 (том 3 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля Свидетель №131, о том, что Свидетель №233 занималась оформлением документов по продаже земельных участков Свидетель №14 (том 10 л.д. 61-68);

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в 2010 году она купила за 728 500 рублей земельный участок в д. <адрес> продавцом выступала Свидетель №233 по доверенности от имени Свидетель №11 (том 3 л.д. 128-131);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №11 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №11, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка находящегося на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края, получить необходимые документы для продажи и продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №11, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №11 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №11 продала Свидетель №14 за 728 500 рублей земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №11 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. <адрес>, в ценах на 3 июн 2010 года составляет 677 040 рублей 00 копеек (том 42 л.д. 81-108);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 172-182).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО226, подтверждается:

показаниями свидетелей Свидетель №46 и Н.В. о том, что Свидетель №46 с помощью Свидетель №234 приобрел земельный участок в д. Ежи, денежные средства за который передал Свидетель №234 Оформлением документов по приобретению данного земельного участка занималась ФИО133 (т. 5 л.д. 190-193, 209-211);

показаниями свидетеля Свидетель №47и Т.В. о том, что в июне 2010 года по предложению ФИО495 Свидетель №47 С.А. оформил у нотариуса доверенность на имя какой-то женщины для оформления в собственность и последующей продажи земельного участка в д. Ежи. В действительности никакого земельного участка в его пользовании и собственности никогда не было. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок он никогда не получал (том 5 л.д. 196-199, 202-204, 206-208);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №47 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1482 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №47, которой он уполномочивает ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, находящегося в д. Ежи ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать указанный земельный участок; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №47 о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО226 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности 59-ББ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени Свидетель №47 продала Свидетель №49 за 80 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. Ежи (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №47 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 658 рублей 00 копеек (том 32 л.д. 169-218);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №47, выполнена ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 216-226).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность ФИО151, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №164 о том, что ее брат ФИО151 умер. Он пользовался земельным участком в д. Шилово, <адрес>, про земельный участок № ей ничего неизвестно, также не знает, как была выдана выписка из похозяйственной книги на данный участок на имя ее брата. При каких обстоятельствах брат выдал доверенность на имя ФИО133 ей не неизвестно (том 12 л.д. 78-81);

показаниями свидетеля Свидетель №160 о том, что летом 2010 года по предложению своего брата Свидетель №161 приобрел земельный участок в д. <адрес> Деньги за этот земельный участок заплатил его брат (том 12 л.д. 21-24);

показаниями свидетеля Свидетель №161 о том, что летом 2010 года он договорился с Свидетель №234 о приобретении земельного участка в д. Шилово для своего брата. Деньги за этот участок он передал Свидетель №234 (том 12 л.д. 25-28);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 11; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что ФИО151 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1515 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 11, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО151, которой он уполномочивает ФИО133 продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 11, представлять его интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО151, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: д. Шилово, участок 11; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО151 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 свидетельства <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени ФИО151 продала Свидетель №160, от имени которого действовала ФИО131, за 400 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 11; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №160, которой он уполномочивает ФИО131 покупать на его имя любые земельные участки, находящиеся на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО151 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 11, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 167 рублей 00 копеек (том 47 л.д. 2-48);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № лицевой счет № присвоен хозяйству ФИО227, расположенному по адресу: д. Петровка, <адрес>14, членами данного хозяйства указаны ФИО228, ФИО229, ФИО230 В похозяйственной книге № под лицевым счетом № указано хозяйство ФИО231, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,23 га. Членом хозяйства ФИО231 являлся его сын ФИО151 (том 62 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №113, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №113 о том, что в июле 2010 года по просьбе Свидетель №233 подписал у нотариуса доверенность на ее имя. Земельным участком в д. Шилово он никогда не пользовался. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги не обращался (том 9 л.д. 12-14);

показаниями свидетеля Свидетель №114 о том, что в 2010 году он за 340 000 рублей приобрел земельный участок в районе ФИО76 сельского поселения. При заключении договора собственника Свидетель №113 представляла по доверенности Свидетель №233, которая впоследствии подписывала договор и указала, что получила денежные средства (том 9 л.д. 15-17);

показаниями свидетеля Свидетель №231 о том, что не помнит, составляла ли договор купли-продажи участка №. Возможно, этот договор подписывался в офисе ООО «Геоцентр», и там покупатель передал ей и Свидетель №230 деньги за него (том 22 л.д. 136-140);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 4а; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №113 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1490 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 4а, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №113, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося по адресу: д. Шилово, участок 4а, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №113, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 4а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №113 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №113 продала Свидетель №114 за 340 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 4а (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №113 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ввводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 4а, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 918 рублей 00 копеек (том 43 л.д. 154-201);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения записей о хозяйстве, членом которого являлся бы Свидетель №113, не обнаружено. Среди похозяйственных книг Нижнемуллинского сельского поселения нет книги под № (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №113, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 172-182).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №50, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №50 о том, что в 2010 году по предложению Свидетель №158 за вознаграждение подписала нотариальную доверенность на имя ФИО133, за что получила от последней 1 000 рублей. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок она никогда не получала (том 6 л.д. 17-20, 21-24);

показаниями свидетеля Свидетель №158 о том, что по предложению Свидетель №234 предложил ФИО232 за вознагаждение в размере 1 000 рублей формально оформить на ее имя земельный участок (том 12 л.д. 12-15);

показаниями свидетеля Свидетель №51 о том, что летом 2010 года он за 300 000 рублей купил земельный участок, расположенный в с. ФИО1. Денежные средства за земельный участок передал Свидетель №234 (том 6 л.д. 32-34, 35-39);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 24; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №50 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 24, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, за 1991-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №50, которой она уполномочивает ФИО133 продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 24, представлять ее интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №50, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 24; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №50 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО133 от имени Свидетель №50 продала Свидетель №51 за 40 000 рублей земельный участок №, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 24 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №50 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 24, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 455 рублей 00 копеек (том 46 л.д. 183-232);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что записи в похозяйственной книге № начинаются с лицевого счета №, под которым записано хозяйство ФИО233 Запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует. В похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО234 Членом хозяйства ФИО234 являлась его жена Свидетель №50 Земельного участка в хозяйстве не было (том 62 л.д. 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №9, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в августе 2010 года по просьбе Свидетель №233 за вознаграждение в размере 2 000 рублей, подписала нотариальную доверенность на имя Свидетель №233 Со слов Свидетель №233 ей известно, что земельный участок расположен в д.Усть-Тары. В администрацию ФИО76 сельского поселения за получением выписки из похозяйственной книги не обращалась, заявление на выдачу земельного участка не писала (том 3 л.д. 103-106);

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в начале лета 2010 года он с помощью Свидетель №233 приобрел земельный участок в д. Усть-Тары. стоимостью 400 000 рублей (том 3 л.д.107-110);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №9 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес> заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №9, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, продать земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. № расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №9 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №9 продала Свидетель №10 за 300 000 рублей земельный участок № расположенный в д. № (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №9 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 337 рублей 00 копеек (том 42 л.д. 52-79);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО235, членом которого являлась Свидетель №9 Записи о хозяйстве Свидетель №9 в похозяйственной книге № отсутствуют (том 62 л.д. 172-193).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность Свидетель №109, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №108 о том, что в августе 2010 года к его матери Свидетель №109 обратился Свидетель №236 с предложением формально оформить на ее имя земельный участок в д. Ежи за вознаграждение в размере 1 000 рублей. Затем Свидетель №109 и Свидетель №236 съездили к нотариусу, где она подписала на имя того доверенность. Свидетель №109 выписок из похозяйственной книги в администрации ФИО76 сельского поселения не получала (том 8 л.д. 207-209);

показаниями свидетеля Свидетель №109 о том, что в августе 2010 года по предложению ФИО152 за вознаграждение она подписала нотариальную доверенность на его имя, в сентябре 2010 года подписала договор купли-продажи земельного участка за 10 000 рублей, якобы находящегося в ее собственности. Фактически она этих денег не получала. Выписку из похозяйственной книги в администрации ФИО76 сельского поселения она не получала (том 8 л.д. 211-215);

показаниями свидетеля ФИО83 К.В. о том, что в августе 2011 года по договоренности с Свидетель №236 приобрел у последнего за 340 000 рублей земельный участок в д. Ежи, в договоре купли-продажи была указана стоимость участка 20 000 рублей (том 8 л.д. 218-220);

сведениями, представленными администрацией ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период 2008-2011 годов договоры между администрацией ФИО76 сельского поселения и ООО «Геоцентр», ООО «Земстрой», ООО «Пермьгрупп» не заключались, оплата этим организациям не производилась (том 22 л.д. 85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №109 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1633 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №109, которой она уполномочивает ФИО152 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №109, о регистрации права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №109 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №109 продал ФИО152 за 20 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. Ежи; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №109 о регистрации перехода права собственности на земельный участок № расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию перехода права собственности Свидетель №109 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ документов после проведения регистрации; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1350001:16, расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО152 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №109 продала ФИО152 за 10 000 рублей земельный участок 59:32:1350001:16, расположенный в д. Ежи; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №109, о регистрации перехода права собственности на земельный участок 59:32:1350001:16, расположенный в д. Ежи; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО152 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 продал ФИО83 К.В. за 20 000 рублей земельный участок № расположенный в д. Ежи (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №109 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 577 рубля 00 копеек (том 36 л.д. 107-160);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО236, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,35 га, членом хозяйства ФИО236 указана его жена Свидетель №109 При осмотре похозяйственной книги № установлено, что записи в ней начинаются с хозяйства ФИО237, имеющего лицевой счет №. Записей о хозяйстве с лицевым счетом № в похозяйственной книге не имеется (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №109 выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнены Свидетель №234 (том 55 л.д. 30-37).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный в собственность Свидетель №104, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №104 о том, что в августе 2010 года по предложению соседки Свидетель №87 подписала нотариальную доверенность на имя ФИО152 для оформления в ее собственность земельного участка в д. ФИО491 и его последующую продажу. У нотариуса она видела выписку из похозяйственной книги о наличии у нее указанного земельного участка, хотя, в действительности земельного участка в ее пользовании и собственности никогда не было. Такой выписки она никогда не получала. После получения Свидетель №236 доверенности, последний передал ей за ее услуги деньги в сумме 2 000 рублей (том 8 л.д. 150-154);

показаниями свидетеля Свидетель №87 о том, что она сообщила Свидетель №104 о возможности заработать денежные средства, после чего последняя оформила нотариальную доверенность на имя ФИО152 (том 7 л.д. 148-151);

показаниями свидетелей Свидетель №105 и Свидетель №106 о том, что в ноябре 2010 года по договоренности с Свидетель №236 Свидетель №105 приобрел у того, действующего по доверенности от Свидетель №104, за 600 000 рублей земельный участок в д. ФИО491 (том 8 л.д. 157-159, 160-163);

сведениями, представленными администрацией ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период 2008-2011 годов договоры между администрацией ФИО76 сельского поселения и ООО «Геоцентр», ООО «Земстрой», ООО «Пермьгрупп» не заключались, оплата этим организациям не производилась (том 22 л.д. 85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №104 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1610 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №104, которой она уполномочивает ФИО152 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №104, о регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №104 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ документов после регистрации, заверенная его подписью; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №104 продал Свидетель №105 за 20 000 рублей земельный участок №, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №104 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на 9 сентбяр 2010 года составляет 425 294 рубля 00 копеек (том 36 л.д. 2-54);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № отсутствуют записи о хозяйстве Свидетель №104 и о хозяйстве с № лицевого счета 336. В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы и похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Нижнемуллинской сельской администрации имеются записи о хозяйстве ФИО238, членом которого являлась Свидетель №104, не имеются, указанное хозяйство не имело в пользовании земельного участка (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №104 выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 30-37).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:28, зарегистрированный в собственность Свидетель №128, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №128 о том, что в сентябре 2010 года по предложению ФИО138 подписала нотариальную доверенность на ее имя, получив за это от нее 3 000 рублей. Никакого земельного участка у нее никогда не было. С заявлением о получении выписки из похозяйственной книги она не обращалась. О том, что на нее оформлен земельный участок, не знала. Денежные средства от продажи земельного участка не получала (том 10 л.д. 36-40);

показаниями свидетеля Свидетель №129 о том, что он через ФИО200 приобрел за 300 000 рублей земельный участок в д. Усть-Тары. Собственник участка Свидетель №128 при подписании договора не присутствовала и ему не знакома (том 10 л.д. 43-44);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:28 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1430001:28, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №128 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 2324 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №128, которой она уполномочивает ФИО200 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:28, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>, продать, а также представлять ее интересы при оформлении права собственности на указанный земельный участок; заявление ФИО138, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №128, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1430001:28, расположенный по адресу: д. Усть-Тары, <адрес>; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №128 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО138 от имени Свидетель №128 продала Свидетель №129 за 300 000 рублей земельный участок 59:32:1430001:28, расположенный по адресу: д. Усть-Тары, <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №128 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:28 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1430001:28, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, <адрес>Б, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 048 рублей 00 копеек (том 39 л.д. 2-30);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №128 выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 153-160).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1151, зарегистрированный в собственность Свидетель №93, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №93 о том, что в 2010 году он по просьбе Свидетель №233 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей подписал нотариальную доверенность на имя Свидетель №233 для оформления на его имя земельного участка в д.Усть-Тары и его последующей продажи. Денежные средства с продажи земельного участка и выписку из похозяйственной книги в сельском поселении он не получал (том 7 л.д. 224-230);

показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что в 2011 году он приобрел земельный участок в д. Федотово за 100 000 рублей. Со стороны продавца договор был подписан Свидетель №233, у нее была доверенность от собственника. В дальнейшем он обращался к ФИО11, чтобы тот помог ему получить еще несколько участков в д. Федотово (том 3 л.д. 164-167, 168-171);

показаниями свидетеля ФИО155 о том, что в начале декабря 2010 года он по просьбе Свидетель №233 отвез и сдал в регистрационную палату документы на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1151 (том 22 л.д. 1-4, 5-9);

протоколами выемки в администрации ФИО76 сельского поселения и осмотра документов, согласно которым при осмотре изъятого постановления администрации ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении местоположения земельного участка с кадастровым номером: 59:32:1430001:1151», установлено, что указанным постановлением местоположением указанного участка постановлено считать: д. Федотово ФИО76 сельского поселения ФИО77 <адрес> ФИО77 края; постановление подписано главой ФИО76 поселения ФИО11 (том 7 л.д. 235-239, 240-243);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1151 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1430001:1151, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №93 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №93, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный в д. Усть-Тары; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №93, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1430001:1151, расположенный в д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №93 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №93 продал Свидетель №233 за 150 000 рублей земельный участок 59:32:1430001:1151, расположенный в д. Усть-Тары; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №77, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1430001:1151, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №77 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 свидетельства о праве собственности серии <адрес> (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №93 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1151 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводм которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1430001:1151, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 385 рублей 00 копеек (том 42 л.д. 212-238);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №93, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,06 га, членом хозяйства Свидетель №93 указан его сын Свидетель №93 Похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы записей о хозяйстве с лицевым счетом № или хозяйстве Свидетель №93 не содержит (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №93 в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец» выполнена не Свидетель №93 (том 57 л.д. 137-140).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:93, зарегистрированный в собственность Свидетель №63, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №63 о том, что в феврале 2010 года по просьбе Свидетель №233 она у нотариуса подписала доверенность. О том, что на ее имя было оформлено два земельных участка в д. Федотово, а затем проданы, не знала, денежные средства с продажи не получала. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги она не обращалась (том 6 л.д. 164-168);

показаниями свидетеля Свидетель №64 о том, что в мае 2011 года он приобрел земельный участок в д. Федотово. В помещении регистрационной палаты подписал подготовленный Свидетель №233 договор купли-продажи и передал ей 100 000 рублей (том 6 л.д. 169-171);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:93 обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1440001:93, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №63 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №63, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося по адресу: д. Федотово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ в от имени Свидетель №63, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1440001:93, расположенный в д. Федотово; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №63 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №63 продала Свидетель №233 за 300 000 рублей земельный участок 59:32:1440001:93, расположенный в д. Федотово; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 продала Свидетель №64 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1440001:93, расположенный в д. Федотово (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №63 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:93 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1440001:93, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 490 рублей 00 копеек (том 43 л.д. 2-28);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №63, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,15 га, членом хозяйства Свидетель №63 указана его жена Свидетель №63.В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы записи о хозяйстве с лицевым счетом № не имеется (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №63 (две выписки), выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнены Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 172-182).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:19, зарегистрированный в собственность Свидетель №69, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №69 о том, что он по инициативе Свидетель №234 подписал нотариальную доверенность на имя ФИО152 на земельный участок в д. Ежи, также было оформлено согласие его жены Свидетель №70 на совершение им сделок. Каких-либо выписок из похозяйственной книги в администрации сельского поселения не получал, денег от последующей продажи земельного участка Свидетель №236 от его имени не получал (том 7 л.д. 18-21);

показаниями свидетеля Свидетель №70 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии мужа Свидетель №69 у нотариуса подписала согласие на продажу Свидетель №69 земельного участка в д. Ежи (том 7 л.д. 23-26);

показаниями свидетелей Свидетель №71 и А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №71 приобрела у ФИО152, действующего по доверенности от Свидетель №69, за 280 000 рублей земельный участок в д. Ежи, о чем был составлен договор купли-продажи. С собственником земельного участка Свидетель №71 не встречалась (том 7 л.д. 28-31, 38-42);

показаниями Свидетель №73 о том, что он занимался продажей от ФИО152 земельных участков в д. Ежи. Данный участок в дальнейшем приобрела Свидетель №71 за 280 000 рублей (т.7 л.д. 34-37);

показаниями Свидетель №74 о том, что ей известно, что Свидетель №73 занимался продажей земельного участка от имени ФИО152, который действовал по доверенности от собственника данного участка. Указанный земельный участок был продан Свидетель №71 (том 7 л.д.);

сведениями, представленными администрацией ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период 2008-2011 годов договоры между администрацией ФИО76 сельского поселения и ООО «Геоцентр», ООО «Земстрой», ООО «Пермьгрупп» не заключались, оплата этим организациям не производилась (том 22 л.д. 85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:19 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1350001:19, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №69 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1636 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №69, которой он уполномочивает ФИО152 подготовить документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, продать указанный земельный участок; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №69, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1350001:19, расположенный в д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №69 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №69 продал Свидетель №71 за 280 000 рублей земельный участок 59:32:1350001:19, расположенный в д. Ежи (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №69 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:19 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:19, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 449 рублей 00 копеек (том 32 л.д. 113-167);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО239, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,15 га, членом хозяйства ФИО239 указан его сын Свидетель №69 При осмотре похозяйственной книги № установлено, что записи в книге начинаются с хозяйства ФИО240, имеющего лицевой счет №. Запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует (том 62 л.д. 172-193);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №69, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:934, зарегистрированный в собственность Свидетель №29, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №29 о том, что в апреле 2010 года по предложению Свидетель №123 он подписал у нотариуса документ, за что получил от Свидетель №233 2000 рублей. О том, что на него впоследствии был оформлен земельный участок в д. Шилово, который позднее был продан, не знал, деньги с продажи земельного участка не получал. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги не обращался (том 4 л.д. 121-139);

показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что в октябре-ноябре 2010 года он обращался к ФИО11 по поводу приобретения его знакомыми земельных участков в д. Шилово, один участок купила его жена Свидетель №19 (том 3 л.д. 196-199);

показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что в 2010 году она и Свидетель №28 за 300 00 рублей приобрели земельный участок в д. Шилово, оформив доверенность на ФИО133 Деньги за участок она передавала ФИО133 Весной 2012 года с целью перепродажи она через ФИО133 приобретала четыре земельных участка, расположенных в д. Шилово, стоимостью по 200 000 рублей за участок. Документы оформляла ФИО133 (том 3 л.д. 191-195);

показаниями свидетеля Свидетель №28 о том, что в 2010 году Свидетель №19 вместе с Свидетель №20 приобрели земельный участок в д. Шилово, после чего осенью 2011 года она данный земельный участок приобрела у Свидетель №19 за 300 000 рублей (том 4 л.д. 116-119);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:934 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:3250001:934, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 5а; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №29 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 5а, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №29, которой он уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка, находящегося по адресу: д. Шилово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №29, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:3250001:934, расположенный по адресу:, д. Шилово, участок 5а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №29 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №29 продала за 300 000 рублей Свидетель №19, которую представляла ФИО133, земельный участок 59:32:3250001:934, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 5а; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №19, которой она уполномочивает ФИО133 купить на ее имя любой земельный участок на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №29 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:934 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №29, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,04 га. Записей о хозяйстве с лицевым счетом № в указанной книге не имеется. В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы под лицевым счетом № указано хозяйство ФИО241 Среди членов хозяйства ФИО241 записи о Свидетель №29 не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО11 в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №29 выполнена ФИО11 (том 55 л.д. 13-18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250001:934, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 5а, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 161 рубль 00 копеек (том 35 л.д. 49-93).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:1869, зарегистрированный в собственность Свидетель №57, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №57 о том, что в августе 2010 года она подписала нотариальную доверенность, за что впоследствии получила 100 рублей. О том, что на ее имя было оформлено два участка в д. Шилово и с. ФИО1 не знала, денежные средства с продажи не получала. В администрацию с. ФИО1, администрацию ФИО76 сельского поселения за получением выписки из похозяйственной книги не обращалась (том 6 л.д. 93-97);

показаниями свидетеля ФИО243 о том, что в октябре 2010 года от родителей Свидетель №59 и ФИО242 ей стало известно о приобретении ими земельного участка в д. Шилово стоимостью 300 000 рублей, который они хотели оформить на ее имя. После чего она подписала доверенность на имя ФИО133 на выполнение действий по приобретению земельного участка (том 6 л.д. 98-102, 103-106);

показаниями свидетеля Свидетель №59 о том, что в 2010 году он с женой при помощи ФИО133 за 300 000 рублей приобрели земельный участок в д. Шилово, оформив на свою дочь ФИО243, которая выписала нотариальную доверенность на ФИО133 Денежные средства он передал ФИО133 (том 6 л.д. 110-113, 118-121);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:1869 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:3250001:1869, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 8а; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №57 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 8а, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №57, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 8а; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №57, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:3250001:1869, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 8а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №57 на этот земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №57 продала за 300 000 рублей Свидетель №59М., от имени которой выступала ФИО133, земельный участок 59:32:3250001:1869, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 8а, (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №57 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:1869 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №57, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,14 га. В похозяйственной книге № записей о хозяйстве с лицевым счетом № или хозяйстве Свидетель №57 не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250001:1869, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 8а, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 161 рубль 00 копеек (том 35 л.д. 2-47).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:953, зарегистрированный в собственность Свидетель №66, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №66 о том, что в октябре 2010 года по просьбе Свидетель №233 за денежное вознаграждение она подписала нотариальную доверенность на ее имя, за это Свидетель №233 ей передала 1 500 рублей. Земельного участка в д. Шилово в ее собственности никогда не было (том 6 л.д. 195-198);

показаниями свидетеля Свидетель №67 о том, что летом 2010 года он решил приобрести земельный участок для своей дочери Свидетель №68 д. Шилово ФИО76 сельского поселения за 300 000 рублей, оформив от ее имени доверенность на ФИО133 (том 6 л.д. 200-202);

показаниями свидетеля Свидетель №68 о том, что в октябре 2010 года ее отец Свидетель №67 решил приобрести ей земельный участок в ФИО77 <адрес>, для этого от ее имени была оформлена доверенность на ФИО133 Впоследствии она в 2012 году данный земельный участок самостоятельно продала ФИО244 за 330 000 рублей (том 6 л.д. 203-205);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:953 обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №66 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 7а, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:3250001:953, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 7а; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №66, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, получить необходимые документы для продажи и продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №66, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:3250001:953, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 7а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №66 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №68, которой она уполномочивает ФИО133 представлять ее интересы по вопросу приобретения на ее имя любого земельного участка, расположенного в ФИО77 <адрес> ФИО77 края; заявление ФИО133, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №68, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:3250001:953, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 7а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №68 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №68 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №66 продала Свидетель №68 за 300 000 рублей земельный участок 59:32:3250001:953, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 7а (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №66 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:953 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №66, в книге в пользовании хозяйства Свидетель №66 имелся земельный участок площадью 0,02 га. В похозяйственной книге № записей о хозяйстве с лицевым счетом № или хозяйстве Свидетель №66 не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250001:953, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 7а, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 161 рубль 00 копеек (том 35 л.д. 95-139).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:927, зарегистрированный в собственность Свидетель №21, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что весной 2010 года по просьбе Свидетель №233 за денежное вознаграждение в размере 800 рублей она подписала нотариальную доверенность на ее имя. О том, что впоследствии на нее был оформлен земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, не знала. В администрацию ФИО76 поселения и Нихних Муллов не обращалась (том 3 л.д. 216-220);

показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что в 2009 году через ФИО133 приобрел земельный участок в д. Шилово за 300 000 рублей. Оформлением документов занималась ФИО133 по нотариальной доверенности (том 3 л.д. 180-183, 184-187);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:927 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:3250001:927, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 6а; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №21 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1260 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 6а, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №21, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи земельного участка находящегося по адресу: д. Шилово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №21, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:3250001:927, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 6а; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №21 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №21 продала за 300 000 рублей ФИО245, которую представляла ФИО133, земельный участок 59:32:3250001:927, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 6а; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО245, которой она уполномочивает ФИО133 купить на ее имя любой земельный участок на территории ФИО77 <адрес> ФИО77 края (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №21 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:927 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО11 в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21 выполнена ФИО11 (том 55 л.д. 13-18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250001:927, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 6а, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 161 рубль 00 копеек (том 35 л.д. 141-189).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:34 зарегистрированный в собственность Свидетель №154, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №154 о том, что в 2009 – 2010 годах в собственности земельные участки он не имел, однако, подписывал нотариальную доверенность для оформления на его имя земельного участка, за что получил 1000 рублей. О том, что на его имя оформлен земельный участок, и о его дальнейшей продаже не знал, деньги за продажу участка не получал, выписки из похозяйственной книги не брал (том 11 л.д. 174-177);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:34 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1450002:34, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 24; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №154 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1720 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 24, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №154, которой он уполномочивает ФИО152 получить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 24, продать этот земельный участок; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №154, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1450002:34, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 24; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №154 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №154 продал Свидетель №234 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1450002:34, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 24 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №154 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:34 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:34, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 24, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 356 рублей 00 копеек (том 42 л.д. 161-210);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО246, в пользовании которой находился земельный участок площадью 0,04 га. Среди членов хозяйства ФИО246 указан ее сын – ФИО247 В похозяйственной книге № записи начинаются с хозяйства ФИО248, имеющего лицевой счет №. Записей о хозяйстве с лицевым счетом № в книге не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №154, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н. (том 55 л.д. 216-226).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:189, зарегистрированный в собственность ФИО82 В.А., подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №149 о том, что в 2010 году она по просьбе ФИО152, договорившись об оформлении земельных участков в собственность ФИО82 В.А. и Свидетель №95, получила выписки из похозяйственной книги на данных лиц, затем с ними съездила к нотариусу, где они выдали доверенность на имя ФИО152 на право регистрации земельных участков в их собственность и их продажи. Все подготовленные документы она передала ФИО152 (том 19 л.д. 17-24, 26-29);

показаниями свидетеля ФИО82 В.А. о том, что в 2010 году он по просьбе Свидетель №149 подписал у нотариуса документ для оформления прав на земельный участок в д. ФИО491, к которому он никакого отношения не имел. Выписки из похозяйственной книги в администрации ФИО76 сельского поселения на этот земельный не получал (том 8 л.д. 100-102);

показаниями свидетеля Свидетель №101 о том, что летом 2011 года по договоренности с Свидетель №236 приобрел у последнего, действующего по доверенности от собственника, за 30 000 рублей земельный участок в д. ФИО491 (том 8 л.д. 103-106);

сведениями, представленными администрацией ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период 2008-2011 годов договоры между администрацией ФИО76 сельского поселения и ООО «Геоцентр», ООО «Земстрой», ООО «Пермьгрупп» не заключались, оплата этим организациям не производилась (том 22 л.д. 85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:189 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1320002:189, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что ФИО82 В.А. принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1496 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО82 В.А., которой он уполномочивает ФИО152 продать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, представлять его интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО82 В.А., о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:189, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности ФИО82 В.А. на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени ФИО82 В.А. продал Свидетель №101 за 30 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:189, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО82 В.А. на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:189 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:189, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 691 рубль 00 копеек (том 36 л.д. 162-189);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в строке (подпись) в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 В.А. выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:17, зарегистрированный в собственность Свидетель №95, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №149 о том, что в 2010 году она по просьбе ФИО152, договорившись об оформлении земельных участков в собственность ФИО82 В.А. и Свидетель №95, получила выписки из похозяйственной книги на данных лиц, затем с ними съездила к нотариусу, где они выдали доверенность на имя ФИО152 на право регистрации земельных участков в их собственность и их продажи. Все подготовленные документы она передала ФИО152 (том 19 л.д. 17-24, 26-29);

показаниями свидетеля Свидетель №95 о том, что в октябре 2010 года по предложению Свидетель №149 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей подписала на имя ФИО152 нотариальную доверенность на распоряжение земельным участком в д. Ежи, к которому в действительности никакого отношения не имела (том 8 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля Свидетель №96 о том, что в марте 2012 года по договоренности с Свидетель №236 приобрел у последнего, действующего по доверенности от собственника, за 360 000 рублей земельный участок в д. Ежи, в договоре купли-продажи по предложению ФИО152 была указана стоимость участка – 50 000 рублей (том 8 л.д. 55-59);

сведениями, представленными администрацией ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период 2008-2011 годов договоры между администрацией ФИО76 сельского поселения и ООО «Геоцентр», ООО «Земстрой», ООО «Пермьгрупп» не заключались, оплата этим организациям не производилась (том 22 л.д. 85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:17 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1350001:17, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книг о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №95 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1631 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №95, которой она уполномочивает ФИО152 продать принадлежащий ей земельный участок 59:32:1350001:17, расположенный в д. Ежи, представлять ее интересы при регистрации права собственности и перехода права собственности; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №95, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1350001:17, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №95 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности серии <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №95 продал Свидетель №96 за 50 000 рублей земельный участок 59:32:1350001:17, расположенный в д. Ежи (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности ФИО249 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:17 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:17, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 461 рубль 00 копеек (том 36 л.д. 56-105);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО250, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,15 га. Среди членов хозяйства ФИО250 указана его жена Свидетель №95 В похозяйственной книге № зписи в книге начинаются с хозяйства ФИО237, имеющего лицевой счет №; записей о хозяйстве с лицевым счетом № в похозяйственной книге не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №95 выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:42, зарегистрированный в собственность Свидетель №143, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №143 о том, что в конце 2010 года по предложению Свидетель №233 за денежное вознграждение в размере 3 000 рублей подписала нотариальную доверенность на ее имя. Выписку из похозяйственной книги не получала. В действительности земельных участков она никогда не имела (том 11 л.д. 74-78);

показаниями свидетеля Свидетель №144 о том, что летом 2010 года ему был выделен земельный участок в д.Шилово, который был оформлен на его сына Свидетель №145 (том 11 л.д. 79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №145 о том, что в 2010 году его отец Свидетель №144 от администрации ФИО76 сельского поселения получил земельный участок в д. Шилово, который был оформлен на него (Свидетель №145). В регистрационной палате он подписал договор купли-продажи земельного участка за 30 000 рублей. Фактически он деньги за участок Свидетель №233 не передавал (том 11 л.д. 83-86);

показаниями свидетеля Свидетель №146 о том, что в 2010 году ее отцу Свидетель №144 администрацией ФИО76 сельского поселения был выделен земельный участок в д. Шилово, который впоследствии был оформлен на ее брата Свидетель №145 Оформлением документов занималась Свидетель №233 (том 11 л.д. 87-90);

показаниями свидетеля ФИО155 о том, что по просьбе Свидетель №233 он отвез документы для регистрации права собственности в регистрационную палату (том 22 л.д. 1-4);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:42 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1450002:42, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 9; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №143, которой она уполномочивает Свидетель №233 или ФИО155 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка, находящегося в д. Шилово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать указанный земельный участок; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №143 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1493 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 9, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заявление ФИО155, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №143, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1450002:42, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 9; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №143 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №143 продала Свидетель №145 за 30 000 рублей земельный участок 59:32:1450002:42, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 9 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №143 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:42 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:42, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 9, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 645 рублей 00 копеек (том 42 л.д. 109-159);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что записей о наличии хозяйства у Свидетель №143 в книге не имеется; среди похозяйственных книг отсутствует книга под № (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в строке (подпись) в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №143, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:94, зарегистрированный в собственность Свидетель №16, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в конце 2010 по просьбе Свидетель №233 подписал доверенность у нотариуса на ее имя с правом регистрации на него земельного участка в д. Федотово и распоряжения им. Каких-либо заявлений на получение выписки из похозяйственной книги он не писал (том 3 л.д. 121-123);

показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что в 2011 году он с помощью Свидетель №233 приобрел земельный участок в д. Федотово стоимостью 100 000 рублей. В регистрационной палате он подписал договор купли-продажи земельного участка, который подготовила Свидетель №233, и передал ей деньги в указанном размере. Со стороны продавца договор был подписан Свидетель №233 по доверенности от собственника (том 3 л.д. 164-167, 168-171);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:94 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1440001:94, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово, площадью 2500 м?; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №16 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 2500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №16, которой он уполномочивает Свидетель №233 или ФИО155 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любого земельного участка находящегося по адресу: д. Федотово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление ФИО155, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №16, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1440001:94, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Федотово; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №16 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; письмо ФИО77 отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю на имя Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением о внесении изменений в ЕГРП в части площади земельного участка с 2500 на 2919; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1440001:94, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. <адрес>ю 2919 м?; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №16 продала Свидетель №17 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1440001:94, расположенный в д. Федотово (том 65 л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №16 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1440001:94 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО11 в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, выполнена ФИО11 (том 55 л.д. 13-18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1440001:94, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Федотово, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 965 рублей 00 копеек (том 40 л.д. 125-152).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:224, зарегистрированный в собственность Свидетель №25, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что весной 2011 года к ней обращался ФИО134 с предложением заработать деньги в размере 3 000 рублей путем фиктивного оформления на нее земельного участка, доверенность от ее имени оформили на ФИО131 (том 4 л.д. 43-47, 74-77);

показаниями свидетеля Свидетель №91 о том, что летом 2011 года через Свидетель №234 его сестра приобрела земельный участок в с. ФИО1. Деньги в сумме 260 000 рублей за земельный участок он передал Свидетель №234 в два этапа: во время подписания его сестрой договора купли-продажи в офисе ФИО131, которая на основании доверенности представляла Свидетель №25, и после регистрации права собственности на земельный участок (том 7 л.д, 208-210);

показаниями свидетеля Свидетель №92 о том, что летом 2011 года через Свидетель №234 приобрела земельный участок в с. ФИО1. Деньги в сумме 260 000 рублей за земельный участок Свидетель №234 передал ее брат Свидетель №91 По договоренности с Свидетель №234 договор купли-продажи заключался с ФИО131, которая действовала на основании доверенности от Свидетель №25 (том 6 л.д. 211-213);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:224 обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №25 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 29, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №25, которой она уполномочивает ФИО131 оформить в собственность и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 29; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №25, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:224, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 29, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 от имени Свидетель №25 продала Свидетель №92 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:224, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 29; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №25, о регистрации перехода права собственности на земельный участок 59:32:1320002:224, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 29, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 63 л.д. 5-255);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №25 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:224 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:224, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 29, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 929 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 137-180);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № записи начинаются с лицевого счета №, под которым записано хозяйство ФИО251; запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует. В похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО252, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,13 га, членом хозяйства ФИО252 указана его дочь Свидетель №25 (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого изображение подписи от имени ФИО79 С.Н., расположенное в копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №25, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:464, зарегистрированный в собственность Свидетель №89, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №89 о том, что в начале 2011 года по договоренности с ФИО134, действующим по поручению Свидетель №234, она оформила у нотариуса доверенность на имя ФИО131 для оформления в собственность и последующей продажи, якобы, находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в с. ФИО1. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок она никогда не получала (том 7 л.д. 168-171);

показаниями свидетеля Свидетель №90 о том, что в 2011 году он по договоренности с Свидетель №234 и ФИО11 за 200 000 рублей приобрел земельный участок, расположенный в с. ФИО1, передав через Свидетель №82 ФИО11 120 000 рублей, а 80 000 рублей должен был за него заплатить Свидетель №234 Оформлением документов по приобретению участка занималась ФИО131 С Свидетель №89, с которой заключался договор купли-продажи, и на имя которой выдавалась выписка из похозяйственной книги на данный участок, он никогда не встречался (том 7 л.д. 179-182);

показаниями свидетеля Свидетель №82 о том, что в 2011 году он передавал от Свидетель №90 ФИО11 в качестве оплаты за приобретенный Свидетель №90 земельный участок деньги в сумме 120 000 рублей (том 7 л.д. 112-115);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:464 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1320002:464, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 37; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №89 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 37, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №89, которой она уполномочивает ФИО131 продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 37, представлять ее интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №89, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:464, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 37; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №89 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 от имени Свидетель №89 продала Свидетель №90 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:464, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 37 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №89 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:464 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:464, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 37, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 038 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 59-108);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № записи начинаются с лицевого счета №, под которым записано хозяйство ФИО251; запись о хозяйстве с лицевым счетом № в книге отсутствует. В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ -2001 годы под лицевым счетом № указано хозяйство ФИО253, членом хозяйства ФИО253 указана Свидетель №89; хозяйство ФИО253 не имело земли (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., изображение которой расположено в копии выписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №89, выполнена не ФИО79 С.Н., а другим лицом с подражанием ее подписи.

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1420001:19, зарегистрированный в собственность Свидетель №125, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №125 о том, что в начале 2011 года по просьбе Свидетель №234 оформил на себя участок. К нотариусу его возил Свидетель №234 Участка в д. ФИО491 у него никогда не было. За выпиской из похозяйственной книги в администрацию ФИО76 сельского поселения не обращался (том 10 л.д. 10-13);

показаниями свидетеля Свидетель №126 о том, что она приобрела за 380 000 рублей земельный участок у Свидетель №125, интересы которого представлял по доверенности Свидетель №236 (том 10 л.д. 17-20);

показаниями свидетеля Свидетель №205 о том, что в мае 2011 года она посоветовала Свидетель №126 обратиться к Свидетель №234 по вопросу приобретения земельного участка. Через некоторое время после этого Свидетель №126 пробрела земельный участок в с. ФИО1 (том 19 л.д. 103-107);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1420001:19 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1420001:19, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №125 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1381 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №125, которой он уполномочивает ФИО152 продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491, 59:32:1420001:19, представлять его интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №125, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1420001:19, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. ФИО491; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №125 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №125 продал Свидетель №126 за 30 000 рублей земельный участок 59:32:1420001:19, расположенный в д. ФИО491 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №125 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1420001:19 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1420001:19, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. ФИО491, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 932 рубля 00 копеек (том 43 л.д. 30-79);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО254, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,18 га, членом хозяйства ФИО254 указан его сын Свидетель №125 Похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы не обнаружено (том 59 л.д. 1-249).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:256, зарегистрированный в собственность Свидетель №165, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что в 2011 году по договоренности с Свидетель №234 и с согласия ФИО11 он приобрел земельный участок в с. ФИО1, при этом оплата за земельный участок по согласованию с Свидетель №234 и ФИО11 осуществлялась путем установки окон в здании администрации ФИО76 сельского поселения. Договор купли-продажи был подписан со стороны продавца Свидетель №236, действующим от имени Свидетель №165 (том 5 л.д. 19-24);

показаниями свидетеля Свидетель №165 о том, что в начале апреля 2011 года по предложению ФИО134 у нотариуса подписал доверенность на продажу земельного участка, хотя в его собственности земельных участков никогда не было (том 12 л.д. 93-96);

показаниями свидетеля Свидетель №166 о том, что весной 2011 года по просьбе ФИО134 подвозил его и какого-то мужчину из с. ФИО1 к нотариусу и обратно, за что получил от ФИО134 300 рублей (том 12 л.д. 98-100);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:256 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1320002:256, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 41; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенной печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №165 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1020 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 41, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №165, которой он уполномочивает ФИО152 продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:256, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 41, представлять его интересы при регистрации права собственности, различных сделок и совершении других действий; заявление ФИО152, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №165, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:256, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 41; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №165 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №236 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №236 от имени Свидетель №165 продал Свидетель №33 за 30 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:256, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 41 (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №165 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:256 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:256, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 41, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 532 рубля 00 копеек (том 42 л.д. 110-159);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО255, в аренде у которого находился земельный участок площадью 0,08 га, членом хозяйства ФИО255 указан ее сын Свидетель №165 В похозяйственной книге № записи заканчиваются записью о хозяйстве ФИО256, имеющего лицевой счет №; записей о хозяйстве с лицевым счетом № в книге не имеется (том 59 л.д. 1-249).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1410001:317, зарегистрированный в собственность Свидетель №5, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что весной 2011 года по просьбе Свидетель №233 подписала нотариальную доверенность на имя последней, оформлением земельного участка не занималась. В администрацию ФИО76 сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги не обращалась. Знает, что земельный участок находится в д. Петровка, но фактически им не пользовалась (том 3 л.д. 62-63);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1410001:317 обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1410001:317, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №5 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №5, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и для продажи любого земельного участка находящегося в д. Петровка ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать этот земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №5, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1410001:317, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Петровка; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №5 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес> (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №5 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1410001:317 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1410001:317, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 267 рублей 00 копеек (том 41 л.д. 106-149);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № отсутствуют записи о хозяйстве с лицевым счетом № и о хозяйстве, членом которого являлась бы Свидетель №5 (ФИО479) Е.Е. Сведения о хозяйстве Свидетель №77, членом которого являлась ФИО479 (Свидетель №5) Е.Е. содержатся в похозяйственной книге № под лицевым счетом № (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., изображения которой расположено в копии выписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 с подражанием подписи ФИО79 С.Н.

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:206, зарегистрированный в собственность Свидетель №85, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №85 о том, что он в 2011 году по чьей-то просьбе оформлял в свою собственность земельный участок. Что это за участок, он не знает, никогда им не пользовался (том 7 л.д. 125-129);

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что знает от Свидетель №85, что в 2011 году с ним договаривался ФИО134 о регистрации на него земельного участка (том 4 л.д. 43-47, 74-77);

показаниями свидетеля Свидетель №82 о том, что в 2011 году узнал от Свидетель №234, что он может продать земельный участок. Он сказал об этом своему товарищу Свидетель №84, и тот через некоторое время сообщил ему, что данный участок решила купить его дочь. Он договорился с Свидетель №234 о продаже участка, передал ему от Свидетель №84 деньги за участок в сумме около 300 000-350 000 рублей (том 7 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Свидетель №83 о том, что в октябре 2011 года она приобрела земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения за 350 000 рублей. Денежные средства были переданы ее отцу, который в свою очередь передал их Свидетель №82 (том 7 л.д. 118-120);

показаниями свидетеля Свидетель №84 о том, что в 2011 году через Свидетель №82 его дочь за 350 000 рублей приобрела земельный участок в с. ФИО1. Денежные средства за покупку участка он передал Свидетель №82 (том 7 л.д. 121-124);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:206 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1320002:206, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 33; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., о том, что Свидетель №85 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 33, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №85, которой он уполномочивает ФИО131 представлять его интересы при регистрации его права собственности; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №85, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:206, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 33; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №85 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 от имени Свидетель №85 продала Свидетель №83 за 100 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:206, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 33; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №85, которой он уполномочивает ФИО131 продать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 33, представлять его интересы при регистрации права собственности (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №85 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:206 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:206, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 33, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 869 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 182-225);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в строке (подпись) в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №85, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234 (том 57 л.д. 43-50).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1160, зарегистрированный в собственность Свидетель №157, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №157 о том, что летом 2011 года по предложению Свидетель №234 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей подписал нотариальную доверенность на ФИО131 на распоряжение земельным участком, оформленным на него в д. Усть-Тары, площадью 1 600 м. Земельного участка у него в собственности никогда не было, за выпиской из похозяйственой книги он не обращался (том 11 л.д. 232-235);

показаниями свидетеля Свидетель №186 о том, что весной-летом 2011 года от своей жены ФИО131 он узнал, что Свидетель №234 предложил той за 200 000 рублей приобрести земельный участок в д. Усть-Тары. Они согласились. Осенью 2011 года он подписал договор купли-продажи данного земельного участка. От ФИО131 он узнал, что Свидетель №234 приезжал к ней в офис и забрал 200 000 рублей (том 11 л.д. 240-243);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:1160 обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1430001:1160, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н., в которой указано, что Свидетель №157 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №157, которой он уполномочивает ФИО131 продать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, представлять его интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №157, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1430001:1160, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №157 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности 59-БГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 от имени Свидетель №157 продала Свидетель №186 за 5 000 рублей земельный участок 59:32:1430001:1160, расположенный в д. Усть-Тары (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №157 на земельный участок с кадастровым ном ером 59:32:1430001:1160 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1430001:1160, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 837 рублей 00 копеек (том 46 л.д. 51-78);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве ФИО257, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,21 га, членом хозяйства ФИО257 указан его сын Свидетель №157; записи в этой похозяйственной книге заканчиваются лицевым счетом №, под которым записано хозяйство ФИО258; записей о хозяйстве с лицевым счетом № в книге не имеется (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №157, выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:329, зарегистрированный в собственность Свидетель №57, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №142 о том, что летом 2011 года он от сына ФИО134 узнал, что Свидетель №234 бесплатно дал ему земельный участок за хорошую работу. Он предложил оформить участок на его имя, чтобы в дальнейшем отдать земельный участок второму сыну ФИО259 ФИО134 согласился, сказал, что участок оформлен на имя Свидетель №57 и показал доверенность, выданную ФИО260 на имя ФИО131, на право продать земельный участок. В один из дней декабря 2011 он приехал в Пермский отдел Росреестра, где его ждала ФИО131, подписал договор купли-продажи земельного участка, согласно которому он приобрел участок у Свидетель №57, а ФИО131 действовала от имени Свидетель №57 по доверенности. Деньги за земельный участок он никому не платил (том 11 л.д. 58-62);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:329 обнаружены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1320002:329, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 46; заверенная копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО79 С.Н., о том, что Свидетель №57 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 46, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №57, которой она уполномочивает ФИО131 продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 46, представлять его интересы при регистрации права собственности; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №57, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1320002:329, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, с. ФИО1, участок 46; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №57 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности 59-БГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 от имени Свидетель №57 продала Свидетель №142 за 10 000 рублей земельный участок 59:32:1320002:329, расположенный по адресу: с. ФИО1, участок 46 (том 65, л.д. 12-62, 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности Свидетель №57 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:329 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1320002:329, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, с. ФИО1, участок 46, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 745 рублей 00 копеек (том 43 л.д. 81-107);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1991-1996 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №57 В похозяйственной книге № записей о хозяйстве с лицевым счетом № не имеется (том 59 л.д. 1-249).

Вина ФИО11 по факту незаконного приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:48, зарегистрированный в собственность Свидетель №6, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в 2011 году она обратилась к Свидетель №233, чтобы заработать денег. Последняя попросила ее подписать доверенность на ее имя для оформления земельного участка, что она и сделала. Свидетель №233 заплатила ей за это 2 000 рублей. О том, что на нее был оформлен земельный участок в д.Шилово, а также о том, что он впоследствии был продан, она не знала, денежные средства за него не получала. Земельных участков в этой деревне у нее никогда не было. За получением выписки из похозяйственной книги в администрацию ФИО76 поселения не обращалась (том 3 л.д. 73-76);

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ее дочь Свидетель №6 в д. Шилово земельных участков в пользовании или в собственности никогда не имела и не имеет (том 3 л.д. 91-94);

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что осенью 2011 года он приобрел через Свидетель №233 два земельных участка в д. Шилово общей стоимостью 310 000 рублей, включая ее вознаграждение. Со слов последней ему стало известно, что право собственности на участки будет оформляться через собственников согласно данных похозяйственных книг. Затем в конце 2011 года Свидетель №233 по доверенности от собственников земельных участков оформила все документы, он подписал два договора купли-продажи и передал ей 310 000 рублей, но в договорах стоимость участков была указана по 10 000 рублей за каждый (том 3 л.д. 77-85);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:48 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1450002:48, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 2; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №6 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 1501 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 2, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №6, которой она уполномочивает Свидетель №233 или ФИО133 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности любого земельного участка, находящегося в д. Шилово ФИО76 с/п ФИО77 <адрес> ФИО77 края, продать указанный земельный участок; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №6, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1450002:48, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 2; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №6 на указанный земельный участок, в расписке имеется отметка о получении Свидетель №233 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности 59-БГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №233 от имени Свидетель №6 продала Свидетель №7 за 10 000 рублей земельный участок 59:32:1450002:48, расположенный по адресу: д. Шилово, участок 2 (том 63 л.д. 167-191);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:21 не зарегистрировано (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:48, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 2, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 163 рубля 00 копеек (том 42 л.д. 2-50);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения сведений о хозяйстве, членом которого являлась бы Свидетель №6, не обнаружено (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту покушения на незаконное приобретение прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:21 путем оформления в собственность Свидетель №2, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в первых числах июня 2011 по предложению ФИО261 заработать денег в размере 3 000 рублей, она подошла к Свидетель №233, которая отвезла ее к нотариусу вместе с ФИО261 У нотариуса они поставили свои подписи в документах. За это ФИО479 каждой заплатила по 2000 рублей. Земельных участков она не имеет, за выпиской из похозяйственной книги в администрацию ФИО76 поселения не обращалась. В январе-феврале 2012 года ей стало известно, что в регистрации земельного участка было отказано (том 3 л.д. 11-15);

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что осенью 2011 года он приобрел через Свидетель №233 два земельных участка в д. Шилово общей стоимостью 310 000 рублей, включая ее вознаграждение. Регистрация была проведена только на один земельный участок (том 3 л.д. 77-85);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в декабре 2011 года она проводила правовую экспертизу документов, представленных Свидетель №233, действующей по доверенности от имени Свидетель №2 на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:21. В ходе проверки было установлено, что выписка из похозяйственной книги на имя Свидетель №2 не выдавалась. В связи с тем, что имелись сомнения в подлинности указанной выписки, в регистрации права собственности на земельный участок было отказано (том 3 л.д. 16-18);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:21 обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №2 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1468 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 3, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2, которой она уполномочивает Свидетель №233 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать любой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово; заявление Свидетель №233, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1450002:21, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Шилово, участок 3; сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 65 л.д. 63-128);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:25 не зарегистрировано (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:21, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Шилово, участок 3, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 136 рублей 00 копеек (том 41 л.д. 151-199);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения установлено, что в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы под лицевым счетом № и № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы под лицевым счетом № имеются записи о хозяйстве ФИО262, членом которого являлась Свидетель №2; данное хозяйство имело в пользовании земельный участок площадью 0,03 га. Среди похозяйственных книг отсутствует книга под № (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н., расположенная в выписке из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, выполнена не ФИО79 С.Н., а выполнена Свидетель №234

Вина ФИО11 по факту покушения на незаконное приобретение прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:25 путем оформления в собственность Свидетель №23, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что в декабре 2011 года ФИО134 предложил ему подыскивать людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения для оформления на них земельных участков, получая за это денежное вознаграждение. Так он подыскал Свидетель №23, договорился с ним об оформлении на его имя, якобы, имеющегося у него земельного участка и выдачу доверенности на право распоряжения этим участком (том 4 л.д. 36-42);

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что она по предложению ФИО134 подыскивала людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения, на которых можно было бы оформить земельные участки, находящиеся на территории ФИО76 сельского поселения, для последующей продажи указанных участков, получая за это от ФИО134 денежное вознаграждение. Так, она подыскала Свидетель №23, которого вместе с Свидетель №24 отвозили к нотариусу для оформления доверенности на право распоряжения земельным участком (том 4 л.д. 43-47, 74-77);

показаниями свидетеля ФИО263 о том, что она, проверяя выдачу выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №23 при регистрации его права собственности на земельный участок, где заявителем являлась ФИО131, выяснила, что данную выписку специалист администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. не выдавала. В связи с этим регистрация права собственности на земельный участок на имя Свидетель №23 была приостановлена (том 3 л.д. 16-18);

показаниями свидетеля ФИО199 о том, что в период 2009-2011 годов он по просьбе ФИО138 отвозил жителей ФИО76 сельского поселения к нотариусу для оформления доверенностей на продажу земельных участков. Кроме этого, по просьбе ФИО138 он написал от имени Свидетель №170 заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги (том 4 л.д. 48-52);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:25 обнаружены: заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО78 А.И., которой он уполномочивает ФИО131 оформить в собственность и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, кадастровый №; заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:1350001:25, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №23 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1787 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №23, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1350001:25, расположенный по адресу: д. Ежи; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №23 на указанный земельный участок (т. 63 л.д. 220-255);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:25 не зарегистрировано (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:25, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Ежи, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 147 рублей 00 копеек (том 44 л.д. 164-191);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № указано хозяйство ФИО264, членом хозяйства ФИО264 указаны ее зять Свидетель №170, ее внук Свидетель №23; в пользовании хозяйства ФИО264 находился земельный участок площадью 0,25 га. Похозяйственной книги № в ходе осмотра не обнаружено (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23, выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 98-106).

Вина ФИО11 по факту покушения на незаконное приобретение прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:29 путем оформления в собственность Свидетель №22, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что в декабре 2011 года по предложению Свидетель №25 и ФИО134 он подписал у нотариуса доверенность на имя ФИО131 для оформления в собственность и последующей продажи, якобы, находящегося в его пользовании земельного участка в д. Усть-Тары, за что получил от ФИО265 1 500 рублей. В действительности никакого земельного участка в его пользовании и собственности никогда не было. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок он никогда не получал (том 4 л.д. 11-13);

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она, проверяя выдачу выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №22 при регистрации права собственности на его имя на земельный участок, где заявителем являлась ФИО131, выяснила, что данная выписка в действительности не выдавалась. В связи с этим регистрация права собственности на земельный участок на имя Свидетель №22 была приостановлена (том 3 л.д. 19-21);

показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что в декабре 2011 года ФИО134 предложил ему подыскивать людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения для оформления на них земельных участков, получая за это денежное вознаграждение. Он подыскал Свидетель №22, которого отвозил к нотариусу для получения доверенности на право распоряжения этим участком (том 4 л.д. 36-42);

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что она по предложению ФИО134 подыскивала людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения, на которых можно было бы оформить земельные участки, находящиеся на территории ФИО76 сельского поселения, для последующей продажи указанных участков, получая за это от ФИО134 денежное вознаграждение. Она подыскала Свидетель №22, которого ФИО134 отвозил к нотариусу для получения доверенности на право распоряжения земельным участком (том 4 л.д. 43-47, 74-77);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:29 обнаружены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №22 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1205 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №22, которой он уполномочивает ФИО131 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №22, о регистрации права собственности на земельный участок 59:32:1430001:29, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, <адрес>; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №22 на указанный земельный участок (том 63 л.д. 192-219);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1430001:29 не зарегистрировано (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:1430001:29, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 825 рублей 00 копеек (том 41 л.д. 30-56);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения за 1997-2001 годы установлено, что в похозяйственной книге № под лицевым счетом № имеется запись о хозяйстве Свидетель №8, в пользовании которого находился земельный участок площадью 0,14 га, членом хозяйства Свидетель №8 указан ее сын Свидетель №22 Похозяйственной книги № не обнаружено (том 59 л.д. 1-249); т. 59 л.д. 1-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22 выполнена Свидетель №234 (том 55 л.д. 98-106).

Вина ФИО11 по факту покушения на незаконное приобретение прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:7809 путем оформления в собственность Свидетель №27, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №27 о том, что в декабре 2011 года по предложению Свидетель №25 и Свидетель №24 она подписала у нотариуса доверенность на имя ФИО131 для оформления в собственность и последующей продажи, якобы, находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в д. Усть-Тары, за что получила от Свидетель №25 1 000 рублей. В действительности никакого земельного участка в ее пользовании и собственности никогда не было. Выписки из похозяйственной книги на земельный участок она никогда не получала (том 4 л.д. 63-66, 68-72);

показаниями свидетеля ФИО263 о том, что она, проверяя выдачу выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №27 при регистрации права собственности на ее имя земельного участка, где заявителем являлась ФИО131, выяснила, что вышеуказанная выписка в действительности не выдавалась. В связи с этим регистрация права собственности Свидетель №27 на земельный участок была приостановлена (том 3 л.д. 16-18);

показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что в декабре 2011 года ФИО134 предложил ему подыскивать людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения для оформления на них земельных участков, получая за это денежное вознаграждение. Он нашел Свидетель №27, отвоз ее к нотариусу для получения доверенности на право распоряжения этим участком (том 4 л.д. 36-42);

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что она по предложению ФИО134 подыскивала людей из числа жителей ФИО76 сельского поселения, на которых можно было бы оформить земельные участки, находящиеся на территории ФИО76 сельского поселения, для последующей продажи указанных участков, получая за это от ФИО134 денежное вознаграждение. Она подыскала Свидетель №27, с которой ездила к нотариусу для получения доверенности на право распоряжения земельным участком (том 4 л.д. 43-47, 74-77);

протоколом осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, в ходе которого в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:7809 обнаружены: заверенная копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 59:32:3250001:7809, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО79 С.Н. и заверенная печатью ФИО76 сельского поселения, в которой указано, что Свидетель №27 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары, выписка подготовлена на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Нижнемуллинской сельской администрации; заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №27, которой она уполномочивает ФИО131 подготовить документы для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности и продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; заявление ФИО131, поданное в Пермский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №27, о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Усть-Тары; расписка о получении документов на регистрацию права собственности Свидетель №27 на указанный земельный участок (том 63 л.д. 109-133);

сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, из которых следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3250001:7809 не зарегистрировано (том 78 л.д. 102-103);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250001:7809, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Усть-Тары, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 370 рублей 00 копеек (том 45 л.д. 110-135);

протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре похозяйственных книг администрации Нижнемуллинского сельского поселения сведений о хозяйстве Свидетель №27 не обнаружено (том 59 л.д. 1-249);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО79 С.Н. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 сентяьбяр 2011 года на имя Свидетель №27, выполнена Свидетель №234

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Протоколы обыска и выемки, осмотра предметов и документов соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, изложен ход следственного действия, перечислены предметы, изъятые при обыске. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными на производство следственных действий лицами.

Оснований не доверять выводам в заключениях экспертов, в том числе по оценке земельных участков, у суда не имеется. Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом. Выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО138, ФИО266, ФИО131, ФИО152, ФИО265, а также указанных свидетелей обвинения Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №230, Свидетель №231, Свидетель №1, Свидетель №118, Свидетель №119, Свидетель №120, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №153, Свидетель №60, Свидетель №54, В.В. и Т.В., Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №170, Свидетель №169, ФИО199, Свидетель №38, Свидетель №40, Свидетель №39, Свидетель №37, Свидетель №34, ФИО83 Т.Н., ФИО83 Е.Г., Свидетель №149, Свидетель №53, Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №140, Свидетель №141, Свидетель №150, Свидетель №152, Свидетель №151, Свидетель №176, Свидетель №177, Свидетель №138, Свидетель №77, Свидетель №81, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, ФИО79 А.К., Свидетель №82, ФИО80 Н.А., Свидетель №103, Свидетель №111, Свидетель №112, Свидетель №84, Свидетель №107, Свидетель №174, Свидетель №175, Свидетель №178, Свидетель №85, Свидетель №117 и Р.Р., Свидетель №122, Свидетель №121, Свидетель №52, Свидетель №79, Свидетель №41, Свидетель №43 и А.Ю., Свидетель №179, Свидетель №180, ФИО145, Свидетель №87, Свидетель №88, ФИО81 И.М., Свидетель №31, Свидетель №167, Свидетель №168, Свидетель №232, Свидетель №135, Свидетель №132, Свидетель №133, Свидетель №134, ФИО146, Свидетель №173 и К.П., Свидетель №155, Свидетель №46, Свидетель №156, Свидетель №158, Свидетель №159, Свидетель №160 и И.И., Свидетель №97, Свидетель №98, Свидетель №162, Свидетель №163, Свидетель №136, Свидетель №137, Свидетель №139, Свидетель №123, Свидетель №124, Свидетель №130, Свидетель №13, Свидетель №131, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №46 и Н.В., Свидетель №47и Т.В., Свидетель №164, Свидетель №113, Свидетель №114, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №108 и Н.И., ФИО83 К.В., Свидетель №104, Свидетель №87, Свидетель №128, Свидетель №129, Свидетель №93, Свидетель №17, ФИО155, Свидетель №63, Свидетель №64, Свидетель №69, Свидетель №70, Свидетель №71 и А.А., Свидетель №73, Свидетель №74, Свидетель №29, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №28, Свидетель №57, ФИО243, Свидетель №59, Свидетель №66, Свидетель №67, Свидетель №68, Свидетель №21, Свидетель №18, Свидетель №154, ФИО82 В.А., Свидетель №101, Свидетель №95, Свидетель №96, Свидетель №143, Свидетель №144, Свидетель №145, Свидетель №146, Свидетель №16, Свидетель №25, Свидетель №91, Свидетель №92, Свидетель №89, Свидетель №90, Свидетель №125, Свидетель №126, Свидетель №205, Свидетель №165, Свидетель №166, Свидетель №5, Свидетель №83, Свидетель №157, Свидетель №186, Свидетель №142, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №24, ФИО263, Свидетель №22, Свидетель №4, Свидетель №27 относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга в существенных моментах, согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами осмотра имеющихся в ФИО77 отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО77 краю дел правоустанавливающих документов, осмотра похозяйственных книг, документов, изъятых в кабинете ФИО11: схемы земельных участков, на которой ФИО11 сделаны пометки о продаже земельных участков различными лицами, в том числе ФИО138, таблицы о выдаче выписок из похозяйственных книг, содержащей сведения о фамилии, имени и отчестве гражданина, дате его рождения, месте жительства, кадастровом номере земельного участка, его местоположении и площади, дату и номер выписки из похозяйственной книги, фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, из которых следует, что указанные лиц. обсуждали обстоятельства оформления земельных участков в собственность, вырабатывали линию своей защиты в ходе проверки, проводимой в отношении них правоохранительными органами. ФИО11 в ходе телефонного разговора с ФИО131 обсуждают похозяйственные книги и выписки из похозяйственных книг, отмену доверенностей; о том, что могут найти людей, которые выдавали доверенности, при этом большая часть людей, которые выдавали доверенности, злоупотребляют спиртными напитками; ФИО11 при разговоре с Свидетель №17 и Свидетель №233 обсуждает вопросы предоставления земельных участков Свидетель №17; сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю,

Сведений о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО11 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, либо личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности со стороны указанных свидетелей по делу не установлено.

Заключение Свидетель №233 и Свидетель №234 досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствует о недостоверности их показаний, оснований для оговора ФИО11, с учетом признания ими своей вины в данных преступлениях, подробном изложении обстоятельств совершения ими преступлений и ролью в нем ФИО11, судом не установлено. Показания Свидетель №234 и Свидетель №233 подробны, последовательны, логичны, как при изложении своей роли в совершении преступлений, так и при изобличении участия других лиц, в том числе ФИО11 в совершении из корыстных побуждений умышленных мошеннических действий с земельными участками, расположенными на территории ФИО76 сельского поселения в составе организованной группы. Показания Свидетель №234 и Свидетель №233 содержат сведения о произошедших событиях, которые могли быть известны только участникам этих событий. При таких данных оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Утверждение ФИО11 об оговоре его Свидетель №234 и Свидетель №233 суд считает надуманным.

Доводы ФИО11 о том, что выписок из похозяйственных книг он не выдавал, такие выписки сам лично не готовил, не участвовал в приобретении путем обмана прав на земельные участки и никому не предлагал совершать такие преступления, опровергается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Так, свидетели Свидетель №234 и Свидетель №233 пояснили, что под руководством ФИО11 была создана группа лиц, которая с целью извлечения материальной выгоды занималась незаконным оформлением земельных участков на подставных лиц с последующей продажей указанных земельных участков и распределения получаемой прибыли между ними. Свидетель Свидетель №234 показал, что оформление земельных участков в собственность осуществлялось на основании выполненных им от имени специалиста администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. поддельных выписок из похозяйственной книги, согласно которым определенный земельный участок оформлялся на подысканное подставное лицо – жителя ФИО76 сельского поселения. Подставных лиц по указанию ФИО11 искать должен был он, для чего он, в свою очередь, дал такое указание ФИО134, которому рассказал о преступной схеме хищений. Оформлением земельных участков в собственность на основании поддельных выписок из похозяйственной книги занимались ФИО133, ФИО131 и Свидетель №233 Подысканные подставные лица из числа жителей ФИО76 поселения за денежное вознаграждение выдавали нотариально заверенные доверенности на право оформления в собственность земельных участков и дальнейшую их продажу. ФИО11 распределял полученные от реализации указанных земельных участков денежные средства, в том числе передавая ему деньги в размере от 15 000 до 50 000 рублей. Летом 2009 года с согласия ФИО11 он продал ФИО169 земельный участок в д. Ежи. С этой целью Свидетель №1 выдал доверенность для оформления и распоряжения земельным участком, а он попросил ФИО79 С.Н. выдать выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №1 Полученные от ФИО169 денежные средства в сумме 200 000 рублей он передал ФИО11 В это же время он продал земельный участок своему знакомому Свидетель №33, а затем людям, которые обращались к нему через Свидетель №33 Один из участков, оформленный на Свидетель №39, он продал Свидетель №38. Денежные средства за участок Воскресенкий передал Свидетель №33, который затем их передал ФИО11 С согласия ФИО11 продал Свидетель №44, оформленный на его (Свидетель №44) имя земельный участок за 200 000 рублей. Данный земельный участок был продан Свидетель №44 как местному жителю, но не имевшему право на указанный земельный участок, при этом Свидетель №44 была выдана выписка из похозяйственной книги. Полученные от Свидетель №44 деньги он передал ФИО11 С согласия ФИО11 в 2009 году оформил на свое имя земельный участок, получив у ФИО79 С.Н. выписку из похозяйственной книги. ФИО133 занималась оформлением данного участка в его собственность. В начале 2010 года он продал данный земельный участок Свидетель №153 за 200 000 рублей. Земельный участок, оформленный на Свидетель №54, по согласованию с ФИО11 продал Свидетель №60, при этом была выдана выписка из похозяйственной книги. Денежные средства за покупку земельного участка Свидетель №60 передал ФИО11 через Свидетель №33 в размере 150 000 рублей, из которых 1 000 рублей была отложена Свидетель №54 Земельный участок, первоначально оформленный на Свидетель №32, по согласованию с ФИО11 продал Свидетель №33 Для этого он по указанию ФИО11 договорился с ФИО79 С.Н. о выдаче выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №32, который затем у нотариуса выдал на имя ФИО133 доверенность на право оформления в собственность земельного участки и последующую продажу участка, за что получил от него от 3 000 до 5 000 рублей. В ряде случаев по указанию ФИО11 оформлением участков в собственность граждан и их последующей продажей занималась ФИО138, в том числе продажей участков в д. Ежи и в д. ФИО491. ФИО138 сама находила местных жителей для регистрации земельных участков в их собственность, получала на них выписки из похозяйственных книг. Он только в нескольких случаях помогал ей в оформлении выписок по поручению ФИО11 Один из участков он продал Свидетель №34 Деньги за участок Свидетель №34 передал Свидетель №33, который отдал их ФИО11 Земельный участок, первоначально оформленный на ФИО83 Т.Н., он с согласия ФИО11 продал Свидетель №149 за 50 000 рублей. Указанные денежные средства он передал ФИО11 Осенью 2009 года один из земельных участков в д. Ежи с разрешения ФИО11 он продал Свидетель №54 Денежные средства за этот участок в размере 200 000 рублей он отдал ФИО11 Свидетель Свидетель №233 пояснила, что в 2009-2011 годах по указанию ФИО11 она подыскивала людей, в собственность которых на основании выписок из похозяйственных книг по выданнным ими доверенностям оформлялись земельные участки, а затем продавала эти земельные участки. Выписки из похозяйственных книг, на основании которых регистрировалось право собственности на участки, она обычно получала у Свидетель №234 Летом или осенью 2009 года по просьбе Свидетель №234 помогла Свидетель №82 приобрести несколько земельных участков в д. ФИО491. При этом Свидетель №82 передал ей кадастровые паспорта и выписки из похозяйственных книг на имя ФИО80 Н.А., Свидетель №107, ФИО172, ФИО79 А.К., доверенности от указанных лиц на ее имя, затем она зарегистрировала право собственности этих людей на земельные участки, составила договоры купли-продажи земельных участков, продавцами были указанные лица. Договоры подписали покупатели и она от имени продавцов. Деньги за эти участки ей никто не передавал. Весной 2009 года по просьбе Свидетель №230 с разрешения ФИО11 подыскала человека из числа местных жителей, а именно свою маму Свидетель №75, оформила на нее земельный участок с целью последующей его продажи. Свидетель №75 у нотариуса подписала доверенность на имя Свидетель №230 и Свидетель №231 Данные доверенности она передала Свидетель №230 Затем Свидетель №230 этот участок продал. После это Свидетель №230 в течении 2009-2011 годов несколько раз обращался к ней с просьбой найти местных жителей для оформления на них знмельных участков. Так по просьбе Свидетель №230 она оформила земельные участки на своих родителей, Свидетель №113, Свидетель №85, Свидетель №52, Свидетель №123, Свидетель №121 Указанным лицам платила денежное вознаграждение. После размежевания осенью 2009 года участков в д. Ежи по указанию ФИО11 там продавались участки различным лицам, продажей участков руководил ФИО11 Либо с ФИО11, либо через Свидетель №234 там согласовывалась продажа земельных участков. По просьбе Свидетель №234 оформила участки на Свидетель №37 и ФИО173 для дальнейшей их продажи. С разрешения ФИО11 в 2010 году продала знакомым Свидетель №13 –Свидетель №131 и Свидетель №14 земельные участки в д. Усть-Тары. Для продажи указанных земельных участков договорилась с Свидетель №130 и Свидетель №11 об оформлении на них земельных участков. По поручению ФИО11 договорилась с Свидетель №63 и Свидетель №16 об оформлении в их собственность земельных участков для их дальнейшей продажи Свидетель №17. Также планировалось передать Свидетель №17 земельные участки, которые были оформлены на Свидетель №93 и ее отца. В начале 2010 года по поручению ФИО11 нашла Свидетель №97 для оформления на негор участка. Выписку из похозяйственной книги ей передал ФИО11 Затем по указанию ФИО11 этот земельный участок на основании договора купли-продажи передала Свидетель №98 Полученные от Свидетель №98 за земельный участок денежные средства она передала ФИО11 По просьбе ФИО131 с разрешения ФИО11 в 2010 году оформила на Свидетель №86 земельный участок в д. Усть-Тары. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО145 ей передала ФИО131 После регистрации права собственности ФИО145 на земельный участок свидетельство о праве собственности она передала ФИО131 От имени продавца подписала договор купли-продажи этого земельного участка. Деньги за этот участок ей не передавали. Летом 2010 года с разрешения ФИО11 за 400 000 рублей продала ФИО472 земельный участок в д. Усть-Тары, который предлагал для продажи Свидетель №234 Для этого по ее просьбе Свидетель №234 подготовил на имя Свидетель №9 выписку из похозяйственной книги, последняя оформила на ее имя доверенность, после чего указанный земельный участок был формрлен в собственность Свидетель №9, а затем продан ФИО174 Денежные средства за указанный земельный участок она передала ФИО11 По указанию ФИО11 осенью 2010 года договорилась с Свидетель №29, Свидетель №57, Свидетель №21, Свидетель №66 об оформлении в их собственность земельных участков д. Шилово, занималась регистрацией участков в их собственность. Выписки из похозяйственных книг на имя этих людей ей передал Свидетель №234 В конце 2010 года по указанию ФИО11 договорилась с Свидетель №143 об оформлении в ее собственность земельного участка в д. Шилово для его дальнейшей продажи ФИО487, та оформила на ее имя доверенность. После регистрации права собственности Свидетель №143 на земельный участок она составила договор купли-продажи земельного участка между Свидетель №143 и ФИО487. От имени продавца подписала договор. ФИО487 денежные средства за этот участок ей не передавал. Весной 2011 года по договоренности с ФИО11 оформила на свою сестру ФИО175 земельный участок в д. Петровка. Выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №5 ей передал Свидетель №234 По поручению ФИО11 в 2011 году оформляла в собственность Свидетель №7 два земельных участка. Показаниями свидетеля ФИО134 также подтверждается, что он занимался поиском подставных лиц для оформления на них права собственности на земельные участки и их последующей продажи, ему было известно, что распределением земельных участков и денежных средств, полученных от их продажи, занимался ФИО11 Показаниями ФИО152 подтверждается факт оформления земельных участков в собственность граждан для последующей их продажи. Свидетель ФИО138 показала, что по просьбе Свидетель №234 и ФИО133 она с помощью своих знакомых находила людей, которые проживали на территории бывшего Нижнемуллинского сельского поселения до 1998 года и в тот период пользовались земельными участками, затем от имени этих людей получала доверенности для предоставления в собственность конкретного земельного участка. Свидетель №234 передавал ей кадастровый паспорт на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, денежные средства. За оформление права собственности на земельный участок люди получали вознаграждение. На основании выданных ей доверенностей она продавала земельные участки. Свидетель ФИО133 сообщила, что в течение 2009-2010 годов по просьбе Свидетель №234 и ФИО11 занималась регистрацией права собственности различных граждан на земельные участки, находящиеся на территории Култаевскогого сельского поселения, а также готовила документы для совершения сделок купли-продажи земельных участков. ФИО11 и Свидетель №234 передавали ей документы, согласно которым местные жители на основании выписок из похозяйственных книг оформляли в собственность земельные участки, а затем их продавали, то есть местных жителей использовали для продажи земельных участков. ФИО11 при продаже земельных участков контролировал, кто из соучастников чем занимается, регулярно спрашивал, продали ли они земельные участки, получили ли за них денежные средства, забирал у них деньги.

Приведенные показания указанных свидетелей, которые согласуются с протоколами осмотра дел правоустанавливающих документов, похозяйственных книг, сведениями из Управления Росреестра по ФИО77 краю, схемой земельных участков, найденной при обыске в кабинете ФИО11, на которой последним сделаны пометки о продаже земельных участков различным лицам, а также таблицей, найденной там же и содержащей сведения о выдаче выписок их похозяйственных книг, в своей совокупности опровергают показания ФИО11 о его невиновности, позволяют прийти к выводу о наличии у подсудимого намерения ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств произошедших событий. Так, указанная схема земельных участков, протокол осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, ФИО131, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, из которых следует, что указанные лица обсуждали обстоятельства оформления земельных участков в собственность, вырабатывали линию своей защиты в ходе проверки, проводимой в отношении них правоохранительными органами подтверждают в совокупности со всеми остальными доказательствами его участие в приобретении путем обмана прав на чужое имущество в составе организованной группы.

Соглано ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

В соответствии с Приложением к приказу Росрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», полномочия по выдаче и подписанию выписок из похозяйственных книг принадлежат должностным лицам органа местного самоуправления.

Статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установлено, что одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Из п.10 ст. 3 Федерального закона № «О введении в действие земельного кодекса РФ» следует, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, осуществляется органами местного самоуправления поселений. Согласно решению земского собрания ФИО77 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № администрация ФИО77 муниципального района вправе в предалах своих полномочий распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные участки, право собственности на которые незаконно было оформлено ФИО11 совместно с соучастниками на формальных собственников, находились в ведении администрации ФИО77 муниципального района, которая вправе ими распоряжаться до разграничения на них права собственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО11 в приобретении путем обмана прав на чужое имущество в составе организованной группы, подтверждается совокупностью принятых судом вышеизложенных доказательств.

К такому выводу суд пришел на основании показаний свидетелей Свидетель №233, Свидетель №234, ФИО138, ФИО133, ФИО152, ФИО134, свидетелей-жителей ФИО76 сельского поселения, на которых оформлялись земельные участки, подтвердивших, что они не владели земельными участками на праве пользования, в администрацию поселения за получением выписок из похозяйственных книг, подтверждающих право пользования землей, не обращались, доверенности на оформление и распоряжение земельными участками выдавали по просьбе Свидетель №233, ФИО134, Свидетель №234, ФИО138, ФИО133 по их просьбам за денежное вознаграждение, заключений экспертов, протоколов осмотра дел, правоустанавливающих документов, осмотра документов, изъятых в ходе обыска в кабинете ФИО11, и предметов, изъятых в ходе обыска в кабинете Свидетель №234, осмотра фонограмм телефонных переговоров ФИО11, Свидетель №233, ФИО133, Свидетель №234, вступивших в законную силу приговоров в отношении Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО134, ФИО133, ФИО152

Совокупность действий ФИО11 во взаимосвязи с действиями Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО152, ФИО138, ФИО134 и ФИО133, направленными на реализацию единого плана по незаконному приобретению права на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, занимаемая ФИО11 должность главы ФИО76 сельского поселения в период соответствующий периоду поэтапной реализации преступного плана по приобретению прав на земельные участки, свидетельствуют о корыстном мотиве ФИО11 и об участии в мошенничестве, целью которого явилось приобретение права на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения указанных земельных участков, ФИО11 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, имея корыстный умысел и материальную заинтересованность, желал его наступления.

Наличие корыстного умысла всех соучастников преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. После реализации земельных участков ФИО11 получал наличные денежные средства.

Способами совершения ФИО11 совместно с Свидетель №234, ФИО134, Свидетель №233, ФИО133, ФИО138, Свидетель №236 преступлений явился обман, так как подсудимый совместно с указанными лицами, предоставляя специалисту администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н. кадастровые паспорта на земельные участки и заявления от жителей ФИО76 сельского поселения, на которых планировалось оформить земельный участок, с целью получения подолжной выписки из похозяйственной книги, вводил ФИО79 С.Н. в заблуждение, обманывал ее, так как она ошибочно считала, что ей представлен кадастровый паспорт на участок, находящийся в пользовании этого гражданина, предоставляла выписку из похозяйственной книги на его имя. Кроме этого, подавая заявления в Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю о регистрации права собственности, предоставляя в обоснование заявлений наряду с другими документами подложные выписки из похозяйственных книг, фактически обманул Пермский отдел Управления ФРС по ФИО77 краю относительно факта пользования жителями ФИО76 сельского поселения, на которых оформлялись земельные участки, этими земельными участками и, следовательно, их прав на получение земельных участков в собственность.

На основании заключений экспертов о стоимости земельных участков на момент завладения прав на них стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:1410001:217, 59:32:1350001:112, 59:32:1350001:111, 59:32:1350001:105, 59:32:1350001:122, 59:32:1350001:123, 59:32:1350001:101, 59:32:1350001:121, 59:32:1350001:119, 59:32:1350001:103, 59:32:1320002:483, 59:32:1320002:217, 59:32:1320002:132, 59:32:1320002:490, 59:32:1420001:167, 59:32:1420001:14, 59:32:1420001:13, 59:32:1420001:15, 59:32:1320002:484, 59:32:1320002:220, 59:32:1320002:1116, 59:32:1320002:489, 59:32:1320002:498, 59:32:1350001:113, 59:32:1350001:109, 59:32:1320002:131, 59:32:1320002:190, 59:32:1450002:49, 59:32:1350001:102, 59:32:1350001:125, 59:32:1430001:22, 59:32:1450002:14, 59:32:1430001:23, 59:32:1420001:17, 59:32:1320002:487, 59:32:1430001:1148, 59:32:1430001:1149, 59:32:1350001:124, 59:32:1450002:37, 59:32:3250001:924, 59:32:1320002:169, 59:32:1430001:1150, 59:32:1350001:16, 59:32:1320002:192, 59:32:1430001:28, 59:32:1440001:93, 59:32:1350001:19, 59:32:3250001:934, 59:32:3250001:1869, 59:32:3250001:953, 59:32:3250001:927, 59:32:1450002:34, 59:32:1320002:189, 59:32:1350001:17, 59:32:1440001:94, 59:32:1320002:224, 59:32:1420001:19, 59:32:1320002:206, 59:32:1430001:1160, 59:32:1320002:329, 59:32:1350001:25, 59:32:1430001:29, 59:32:3250001:7809 превышает 250 000 рублей. Принимая во внимание размер причненного ущерба, учитывая Примечание 4 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО11 мошенничества в отношении указанных земельных участков «в крупном размере».

В судебном заседании установлено, что ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края (далее - ФИО76 сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Как глава местной администрации был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции при осуществлении своей деятельности, которые способствовали совершению им преступления. Так, ФИО11, используя свое служебное положение, для подготовки выписки из похозяйственной книги передавал имевшиеся в его распоряжении, как главы ФИО76 сельского поселения, кадастровые паспорта на земельные участки, на которые предполагалось приобрести право собственности. После получения выписки из похозяйственной книги он заверял данную выписку печатью ФИО76 сельского поселения, заведомо зная, что она содержит ложные сведения о принадлежности гражданам на праве пользования земельного участка. Помимо этого ФИО11, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, сам изготавливал, подписывал и заверял печатью ФИО76 сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги, внося в нее заведомо ложные сведения о принадлежности гражданину на праве постоянного пользования земельного участка, расположенного на территории ФИО76 сельского поселения, хотя в действительности данный участок относился к числу земель, государственная собственность на которые не была разграничена, а гражданин, на имя которого была подготовлена выписка, им никогда не пользовалась и прав на него не имел. В тех случах, когда регистрация права собственности на земельные участки была приостановлена в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги и кадастровом паспорте на земельный участок содержались различные данные о его адресе и площади, ФИО11, используя свое служебное положение главы ФИО76 сельского поселения, издавал постановления, которым уточнялись местоположение и площадь земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у гражданина.

При таких данных в судебном заседании в действиях ФИО11 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные преступления ФИО11 совершил в составе организованной группы.

Анализ исследованных доказательств, указывает на участие ФИО11, Свидетель №233, Свидетель №234, ФИО138, ФИО134 в организованной группе в зависимости от отведенной им роли в соответствии с их специальной подготовкой.

Как следует из установленных обстоятельств дела, в преступной группе был свой организатор, лидер данной группы – ФИО11, который обладал полным объемом организационно-распорядительных функций по руководству группы и распоряжению преступно нажитыми средствами, он обеспечивал целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы, решал вопросы относительно форм и методов совершаемой преступной деятельности, технической оснащенности для возможности совершения преступных действий, в частности использование кадастровых паспортов на земельные участки, которые находились только у него, планов и описаний земельных участков, тщательно подбирали соучастников этой группы из числа своих давних знакомых, приятелей и друзей, распределял роли между вовлеченными в преступную деятельность группы лицами в зависимости от их профессиональных навыков. При этом соучастников преступления подбирали не путем случайного вовлечения их в деятельность группы, а именно в зависимости от их роли в преступлении, зависившей часто от их занимаемой должности, объема знаний в определенной сфере деятельности, а также возможности в обеспечении выполнения своей роли. Он же осуществлял общий контроль за деятельностью всех соучастников группы, определял им объем работы, давал дальнейшие указания, в случае необходимости заменял роли одних соучастников, другими, обучал правилам поведения после начавшейся по делу проверки сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, он обладал безусловным влиянием и авторитетом, и доверием среди участников организованной преступной группы в силу занимаемого положения или дружеского отношения с участниками группы. Так, показаниями свидетеля Свидетель №234 подтверждается организаторская и лидирующая роль при совершении преступлений ФИО11 Показания указанного свидетеля содержат сведения не только о роли самого ФИО11, но и указывают именно на его роль, как руководителя преступной деятельности, содержат сведения о том, что ФИО11 не только сам исполнял часть объективной стороны преступлений в составе организованной группы: подыскивал подходящий земельный участок, давал указание оформить на него право собственности на подставных лиц, распорядиться земельным участком, передавал кадастровые паспорта для получения выписки из похозяйственной книги, ставил печать на положеных выписках из похозяйственной книги, в некоторых случаях сам изготавливал выписку из похозяйственной книги, и распределял между соучастниками прибыль от преступной деятельности, но и подыскивал других лиц для выполнения части объективной стороны преступлений, при этом не только давал указания соучастникам преступлений о выполнении ими конкретных действий, но и контролировал их действия, указывал на необходимость выполнения каких-либо действий другим соучастникам.

Свидетель №233, являющаяся риэлтором, местным жителем, и обладающая определенными знаниями в сфере оформления права собственности на землю, а также продаже земельных участков в преступной группе отводилась роль по подысканию подставных лиц, на которых можно было оформить право собственности на земельные участки, подготовке документов для оформления права собственности на земельныеучастки, а также непосредственное участие в дальнейшей реализации похищенных земельных участков. Свидетель №234, выполняя распоряжения ФИО11, занимался получением выписок из похозяйственных книг на подставных лиц, должен был подыскивать подставных лиц, на которых возможно было оформить участки. Он, в свою очередь, данную функцию переложил на ФИО134, которому, как водителю, отводилась роль по подысканию подставных лиц из числа местных жителей, согласившихся за вознаграждение предоставлять свои паспортные данные для формального оформления на них права собственности и последующей выдачи доверенности на право распоряжения земельными участками, сопровождение подставных лиц к нотариусу и формрления доверенностей и доставки документов. ФИО138, как риэлтору и местному жителю, обладающей определенным объемом знаний в сфере оформления права собственности на недвижимость, в преступной группе также отводилась роль по подысканию подставных лиц, подготовке документов для оформрления права собственности на земельные участки, непосредственное участие в дальнейшей их реализации.

Фактическое поведение соучастников преступления свидетельствует о существовавших в группе методах конспирации, так денежные средства ФИО11 от проданных земельных участков передавались либо ФИО156, либо Свидетель №233 Исследованный в судебном заседании протокол осмотра фонограмм телефонных переговоров свидетельствуют о том, что ФИО11 применялись методы конспирации не только во время совершения преступлений, но и после начавшейся сотрудниками правоохранительных органов проверки. Так из анализа телефонных разговоров ФИО11 следует, что он что после начавшейся по делу проверки давал указания соучастникам преступлений по поводу их дальнейших действий, как относительно их роли в преступлении, так и относительно необходимости дачи определенных показаний.

Созданная ФИО11 и руководимая им организованная группа существовала в течение длительного периода времени, отличалась сплоченностью, поскольку состав участников группы был неизменным, в составе этой группы соучастниками был совершен ряд однотипных, объединенных единым умыслом эпизодов преступной деятельности, направленной на получение денежных средств от продажи земельных участков администрации ФИО77 муниципального района, право собственности на которые были незаконно оформлено на имя формальных собственников. Сплоченность участников группы обуславливалась единством корыстного умысла соучастников преступления, направленного на получение денежных средств. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют функциональное и четкое распределение ролей в ней, каждый соучастник выполнял только отведенную ему роль, при этом действия всех соучастников были взаимосвязаны и выстраивались в определенную цепь, тщательная подготовка и планирование совершаемых преступных действий, определение постоянных мест встреч участников группы, количество незаконно оформленных свидетельств на право собственности на землю и последующая реализация данных земельных участков, прочность постоянных личных связей между участниками, давнее знакомство части соучастников между собой, четкая согласованность и последовательность действий при совершении преступлений, единство способа их совершений, наличие единой цели – получение незаконного дохода от совершения преступных действий, преступная специализация, выражавшаяся в совершении однотипных преступных действий в течение длительного периода времени. В необходимых случаях участники были осведомлены о роли других участников организованной группы, выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств от незаконного оформления права собственности на земельные участки. При этом каждый из соучастников организованной группы выполняя свою часть отведенной роли, осознавал, что для достижения преступного результата – незаконного оформления права собственности на землю формальных собственников и последующей реализации этих земельных участков выполняемой ими роли недостаточно, безусловно, понимал, что в группу входят и другие лица, выполняющие другие различные функции также направленные на незаконное оформление права собственности на земельные участки третьих лиц с целью их последующей реализации и получения от этого денежных средств.

Таким образом, длительность продолжительной преступной деятельности, ее масштабы, отработаннсть методов мошенничества, согласованность и целенаправленность действий ФИО11, ФИО267, ФИО134, Свидетель №233, ФИО138, четкое распределение обязанностей, устойчивость состава и единство целей свидетельствуют о наличии в действиях ФИО11, ФИО267, ФИО134, Свидетель №233, ФИО138 признаков организованной группы.

Преступления в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:     59:32:1350001:25, 59:32:1430001:29, 59:32:3250001:7809, 59:32:1450002:21 подсудимым ФИО11, действующим в составе организованной преступной группы, объедененной единой преступной целью, направленной на завладение путем обмана указанными земельными участками и последующей их реализации, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В данном случае умысел ФИО11, действовашего в составе организованной преступной группы, как и других соучастников был направлен на незаконное оформление права собственности на указанные земельные участки и их последующую реализацию. Однако при проверке выдачи выписок из похозяйственных книг на имя Свидетель №2, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27 при регистрации их права собственности на земельные участки, выяснилось, что выписки на имя указанных лиц специалист администрации ФИО76 сельского поселения ФИО79 С.Н., от имени которой была выдана данные выписки, в действительности не выдавала. В связи с этим регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:     59:32:1350001:25, 59:32:1430001:29, 59:32:3250001:7809, 59:32:1450002:21 была приостановлена. В связи с этим преступный умысел подсудимого ФИО11, действавшего в составе организованной преступной группы, объедененной единой преступной целью, направленной на завладение путем обмана земельными участками и их последующей реализации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО11 совершение им преступления по факту приобретения прав на земельный участок, оформленный на Свидетель №104, совместно с ФИО134, поскольку ФИО134 по данному преступлению оправдан приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает, что она является обоснованной, законной, при этом положение подсудимого не ухудшается, право его на защиту не нарушено, и исключает из обвинения ФИО11 совершение им преступления по факту приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:192, оформленный на Свидетель №104, совместно с ФИО134

Таким образом, действия ФИО11 суд квалифицирует:

по преступлениям в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:     59:32:1410001:217, 59:32:1350001:112, 59:32:1350001:111, 59:32:1350001:105, 59:32:1350001:122, 59:32:1350001:123, 59:32:1350001:101, 59:32:1350001:121, 59:32:1350001:119, 59:32:1350001:103, 59:32:1320002:483, 59:32:1320002:217, 59:32:1320002:132, 59:32:1320002:490, 59:32:1420001:167, 59:32:1420001:14, 59:32:1420001:13, 59:32:1420001:15, 59:32:1320002:484, 59:32:1320002:220, 59:32:1320002:1116, 59:32:1320002:489, 59:32:1320002:498, 59:32:1350001:113, 59:32:1350001:109, 59:32:1320002:131, 59:32:1320002:190, 59:32:1450002:49, 59:32:1350001:102, 59:32:1350001:125, 59:32:1430001:22, 59:32:1450002:14, 59:32:1430001:23, 59:32:1420001:17, 59:32:1320002:487, 59:32:1430001:1148, 59:32:1430001:1149, 59:32:1350001:124, 59:32:1450002:37, 59:32:3250001:924, 59:32:1320002:169, 59:32:1430001:1150, 59:32:1350001:16, 59:32:1320002:192, 59:32:1430001:28, 59:32:1440001:93, 59:32:1350001:19, 59:32:3250001:934, 59:32:3250001:1869, 59:32:3250001:953, 59:32:3250001:927, 59:32:1450002:34, 59:32:1320002:189, 59:32:1350001:17, 59:32:1440001:94, 59:32:1320002:224, 59:32:1420001:19, 59:32:1320002:206, 59:32:1430001:1160, 59:32:1320002:329 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

по преступлениям в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:     59:32:1350001:116, 59:32:1430001:24, 59:32:1430001:1151, 59:32:1450002:42, 59:32:1320002:464, 59:32:1320002:256, 59:32:1410001:317, 59:32:1450002:48 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой;

по преступлению в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:21 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлениям в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:     59:32:1350001:25, 59:32:1430001:29, 59:32:3250001:7809 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО11 по факту получения взятки от ФИО83 Е.Г., подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО83 Е.Г. о том, что в 2009 году он обратился к Свидетель №234 с вопросом о выделении земельного участка в д. Ежи своей дочери ФИО83 Е.Е., которая является инвалидом. Свидетель №234 пообещал, что участок будет оформлен в аренду ФИО83 Е.Е., попросив его заплатить 200 000 рублей за то, что аренда будет оформлена быстро и на выбранный ими участок. Они с женой с этим согласились. Через три дня в здании администрации ФИО76 поселения в с. ФИО1 он передал Свидетель №234 100 000 рублей, а еще через три дня возле здания пожарной части, где работал Свидетель №234, он передал ему оставшиеся 100 000 рублей После этого оформлением документов по аренде участка занималась Свидетель №149 Договор аренды был подписан главой ФИО76 сельского поселения ФИО139 (том 19 л.д. 32-35);

показаниями свидетеля Свидетель №149 о том, что в 2009 году Свидетель №234 предложил ей и ее мужу ФИО83 Е.Г. приобрести в аренду земельный участок, оформив договор аренды на человека, являющегося инвалидом, при этом пояснив, что это будет им стоить 200 000 рублей. Они согласились с его предложением и выбрали свободный земельный участок около 15 соток, расположенный по адресу: д. Ежи, <адрес>. Оформлением необходимых документов занимался Свидетель №234, договор аренды был заключен между ней, как представителем своей дочери ФИО83 Е.Е., являющейся инвалидом, и Главой администрации ФИО76 сельского поселения ФИО11 Деньги за земельный участок в сумме 200 000 рублей Свидетель №234 передал ФИО83 Е.Г. (том 19 л.д. 17-24, 26-29);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО83 Е.Е. государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:110, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и ФИО83 Е.Е. в лице Свидетель №149, согласно которому в аренду ФИО83 Е.Е. передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:110, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи. Договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №149; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду ФИО83 Е.Е. земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:110, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №149 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка, в котором указано о нахождении на иждивении ФИО488 ребенка-инвалида ФИО83 Е.Е. На заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11 и датированная ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:110, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи (том 20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №205 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №205 о том, что в 2009 году она обратилась к Свидетель №234, работающему в администрации ФИО76 сельского поселения, с вопросом приобретения земельного участка. Свидетель №234 пообещал, что поговорит по этому вопросу с вышестоящим руководством. После чего предложил ей подыскать человека, являющегося инвалидом, на которого можно оформить договор аренды. Она попросила о помощи свою няню Свидетель №206 Деньги за участок в размере 150 000 рублей передавала Свидетель №234 двумя частями. Свидетель №234 ее торопил, говорил, что деньги он должен передать своему руководителю. В дальнейшем Свидетель №234 передал ей договор аренды земельного участка в д. Ежи, арендатором которого выступала Свидетель №206 После подписания договора Свидетель №206, она вернула его Свидетель №234 Через некоторое время Свидетель №234 отдал подписанный договор аренды, выписку из кадастрового паспорта со схемой (том 19 л.д. 103-107);

показаниями свидетеля Свидетель №206 о том, что в 2009 году по просьбе Свидетель №205 она согласилась помочь ей в оформлении аренды земельного участка и подписала договор аренды земельного участка. Сама она этим участком не пользовалась, фактически им владела Свидетель №205 (том 19 л.д. 111-115);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №206, согласно которому в аренду Свидетель №206 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:128, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи. Договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №206; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №206 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:128, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №206 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей, как инвалиду, в аренду земельного участка в д. Ежи ФИО77 <адрес>; на заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11 и датированная ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:128, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи (т. 20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №203 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №203 о том, что в начале 2009 года он и его жена обратились к Свидетель №234 по вопросу приобретения земельного участка. Свидетель №234 предложил им оформить участок в аренду на какого-нибудь инвалида, но фактически самим этим участком пользоваться. Договорившись со своим знакомым Свидетель №204 об оформлении на его имя аренды земельного участка, они передали Свидетель №234 его заявление и необходимые для оформления аренды документы. Договор аренды земельного участка оформлялся в администрации ФИО76 сельского поселения и был готов в августе 2009 года. Свидетель №204 подписал договор аренды, а он передал Свидетель №234 150 000 рублей, приехав к нему на работу в пожарную часть в д. Шилово. Он считал, что деньги ФИО495 передает за то, что участок в аренду им предоставлен в том месте, какое они с женой выбрали (том 19 л.д. 63-65, 66-69);

показаниями свидетеля Свидетель №202 о том, что в 2009 году она вместе мужем Свидетель №203 обратилась к Свидетель №234 по вопросу приобретения земельного участка. Свидетель №234 предложил им приобрести участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения за 150 000 рублей, но для этого надо было подыскать человека, являющегося инвалидом, и оформить на него договор аренды земельного участка. Они договорились со своим знакомым Свидетель №204 о том, что аренда земельного участка будет оформлена на его имя. По их просьбе Свидетель №204 написал заявление о предоставлении ему, как инвалиду, земельного участка. Договорившись с Свидетель №204 об оформлении на его имя аренды земельного участка, они передали Свидетель №234 его заявление и необходимые для оформления аренды документы. Позднее Свидетель №204 подписал договор аренды, а ее муж передал Свидетель №234 деньги в размере 150 000 рублей (том 19 л.д. 53-56);

показаниями свидетеля ФИО268 о том, что в 2009 году по просьбе Свидетель №203 он помог ему приобрести земельный участок в д. Ежи ФИО77 <адрес>, а именно подписал договор аренды земельного участка, который был выделен ему как инвалиду, который впоследствии Свидетель №203 переоформил на себя. Также в его присутствии Свидетель №203 передал ФИО35, который привез договор на подписание, денежные средства в сумме 150 000 рублей, пояснив, что он передает ему деньги за земельный участок (том 19 л.д. 70-74);

показаниями свидетеля Свидетель №205 о том, что в 2009 году она посоветовала своей подруге Свидетель №202, которая хотела приобрести земельный участок в д. Ежи, обратиться за помощью к Свидетель №234 (том 19 л.д. 103-107, 108-111);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №204 государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:127, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №204, согласно которому в аренду Свидетель №204 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:127, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №204; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №204 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:127, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:127, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №204 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему, как инвалиду, в аренду земельного участка в д. Ежи ФИО77 <адрес>; на заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11 и датированная ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №212 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №212 о том, что они с женой в начале 2009 года решили с помощью Свидетель №234 купить земельный участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. Свидетель №234 предложил ему для приобретения земельного участка найти инвалида и заключить от его имени договор аренды, а затем уже переоформить участок на себя. Он также сказал, что за заключение договора аренды нужно будет заплатить 200 000 рублей. Договорившись с дедом жены Свидетель №214, являвшимся инвалидом, об оформлении на его имя договора аренды земельного участка, в феврале 2009 года он через Свидетель №202 передал Свидетель №234 заявление Свидетель №214 на получение участка в аренду и другие документы. В августе 2009 года возле здания администрации ФИО76 сельского поселения передал Свидетель №234 200 000 рублей. Он считал, что передает деньги за то, что участок в аренду Свидетель №214 был предоставлен в том месте, которое выбрали они с женой. Вскоре после передачи денег Свидетель №234 через Свидетель №202 передал договор аренды земельного участка для подписания Свидетель №214 (том 20 л.д. 20-23);

показаниями свидетеля Свидетель №213 о том, что по предложению Свидетель №234 с целью приобретения земельного участка в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, они с мужем оформили на имя ее деда Свидетель №214 договор аренды этого участка. За получение участка в аренду ее муж передал Свидетель №234 200 000 рублей (том 20 л.д. 31-37);

показаниями свидетеля Свидетель №214 о том, что в 2009 году по просьбе своей внучки Свидетель №213 и ее мужа оформил на свое имя аренду земельного участка. Помнит, что при этом оформлялись какие-то документы, он подписывал договор аренды, который привезли к нему внучка и ее муж. Полученным в аренду участком пользовались Свидетель №213 с мужем (том 20 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля Свидетель №202 о том, что Свидетель №212 в 2009 году через Свидетель №234 оформил в аренду на одного из своих родственников земельный участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. Она передавала от него документы Свидетель №234, а от ФИО156 Свидетель №212 – договор аренды для подписания арендатором (том 19 л.д. 53-56);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №214 государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:126, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №214, согласно которому в аренду Свидетель №214 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:126, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №214; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №214 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:126, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:126, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №214 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему, как инвалиду, в аренду земельного участка в д. Ежи ФИО77 <адрес>; на заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11 и датированная ДД.ММ.ГГГГ (том20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №208 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №208 о том, что в 2009 году она от знакомых узнала, что в д. Ежи ФИО76 сельского поселения с помощью Свидетель №234 можно прибрести земельный участок по программе выделения земельных участков инвалидам. После обращения к Свидетель №234 тот предложил ей для приобретения земельного участка найти инвалида и заключить от его имени договор аренды, а затем уже переоформить участок на себя, что это выйдет значительно дешевле, быстрее, без очереди и аукционов, а также в том месте, где они пожелают. За получение земельного участка в аренду в таким образом Свидетель №234 предложил им заплатить 200 000 рублей. Она договорилась со своей матерью Свидетель №207, которая написала от своего имени заявление на получение земельного участка в аренду на имя главы ФИО76 сельского поселения ФИО11 В августе 2009 года она передала Свидетель №234 200 000 рублей, а именно 100 000 рублей в с. ФИО1, а через неделю еще 100 000 рублей в пожарной части, где работал Свидетель №234 Тогда же в августе 2009 года был подготовлен договор аренды земельного участка между администрацией ФИО76 сельского поселения и ее матерью. ФИО495 передал ей его, она подписала договор у матери и вернула ему (том 19 л.д. 138-142);

показаниями свидетеля Свидетель №209 о том, что его жена Свидетель №208 летом 2009 года договорилась о приобретении земельного участка в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, за этот участок она заплатила 200 000 рублей (том 19 л.д. 144-158);

показаниями свидетеля Свидетель №207 о том, что в августе 2009 года она по просьбе своей дочери Свидетель №208 написала заявление в администрацию ФИО76 сельского поселения о выделении ей, как инвалиду, земельного участка. Через некоторое время она подписала договор аренды земельного участка в д. Ежи. Данный земельный участок принадлежит ее дочери (том 19 л.д. 133-137);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №207 государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:118, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №207 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей в аренду, как инвалиду, земельного участка в д. Ежи ФИО77 <адрес>; на заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11, резолюция датирована ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:118, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №207, согласно которому в аренду Свидетель №207 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:118, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №207; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №207 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:118, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи (т. 20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №211 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №211 о том, что летом 2009 года он решил приобрести земельный участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. От Свидетель №33 ему стало известно, что для приобретения земельного участка сначала нужно его оформить в аренду на какого-либо инвалида, чтобы получить без торгов, а затем можно будет переоформить на себя. Он договорился со своей матерью Свидетель №210, которая написала заявление на получение земельного участка в аренду. Летом 2009 года он передал Свидетель №33 150 000 рублей, в сентябре 2009 года после передачи подготовленных документов еще 80 000 рублей (том 19 л.д. 183-186);

показаниями свидетеля Свидетель №33 о том, что он помог Свидетель №211 приобрести земельный участок в д. Ежи за 230 000 рублей. Деньги за участки Свидетель №211 через него передавал ФИО11 После этого он с Свидетель №234 приезжал в служебный кабинет ФИО11, где оставлял на его столе деньги. При этом всегда присутствовал Свидетель №234, и ФИО11 видел, что он кладет деньги на стол. Первую часть суммы в размере 150 000 рублей он оставлял ФИО11 в период лета-осени 2009 года, после того, как была достигнута с Свидетель №234 и ФИО11 договаренность о приобретении участков. В начале 2010 года, когда уже были оформлены документы на участки, он приносил и оставлял в кабинете ФИО11 в его присутствии и в присутствии Свидетель №234 оставшуюся часть денег (том 5 л.д. 19-24, 25-30);

показаниями свидетеля Свидетель №210 о том, что ее сын Свидетель №211 нашел для нее земельный участок, расположенный в д. Ежи ФИО76 сельского поселения, который оформил на нее, как на инвалида 2 группы, при этом она подписывала какие-то документы. Земельный участок принадлежит ее сыну (том19 л.д. 179-182);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: заявление Свидетель №210 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей как инвалиду, в аренду земельного участка; на заявлении имеется резолюция «ФИО176», подписанная от имени ФИО11, резолюция датирована ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №211 и Свидетель №210 государственной регистрации уступки права аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:120, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №210 государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:120, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:120, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №210, согласно которому в аренду Свидетель №210 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:120, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; договор подписан от лица главы ФИО76 с/п ФИО11 и Свидетель №210; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №210 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:120, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи (т. 20 л.д. 186-190, 191-197).

Вина ФИО11 по факту получения взятки от Свидетель №233 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №215 о том, что в 2009 году он решил купить земельный участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. По совету Свидетель №233 он договорился со своим отцом Свидетель №216, являвшимся инвалидом, что тот оформит на себя аренду земельного участка, а затем он (Свидетель №215) переоформит участок на себя. После этого он передал Свидетель №233 от отца написанное заявление и необходимые документы. После подписания договора аренды земельного участка его отцом, он передал Свидетель №233 за оказанные услуги 150 000 рублей (том 20 л.д. 63-66, 71-75);

показаниями свидетеля Свидетель №216 о том, что по просьбе своего сына Свидетель №215 в 2009 году оформил на себя, как на инвалида, земельный участок в д. Ежи ФИО76 сельского поселения. Участком фактически пользовался и пользуется его сын (том 20 л.д. 67-70);

показаниями свидетеля Свидетель №217 о том, что до середины 2010 года администрация ФИО76 сельского поселения самостоятельно решала вопросы о предоставлении земельных участков гражданам, в том числе, гражданам, являющимся инвалидами. Исполняя обязанности главы поселения, она в 2009 подписала постановление о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №216 и договор аренды земельного участка с Свидетель №216 Решение о выделении земельного участка в аренду Свидетель №216 было принято главой ФИО76 поселения ФИО11, который наложил свою визу на его заявлении (том 20 л.д. 99-102, 103-106);

протоколом осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, в ходе которого в земельном деле № обнаружены: уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №215 и Свидетель №216 государственной регистрации уступки права аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО77 краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №216 государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; уведомление главы ФИО76 с/п ФИО11 о переуступке Свидетель №216 права аренды земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи, Свидетель №215; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций ФИО76 с/п в лице ФИО11 и Свидетель №216, согласно которому в аренду Свидетель №216 передан земельный участок с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи. Договор подписан от лица и.о. главы ФИО76 с/п Свидетель №217 и Свидетель №216; постановление администрации ФИО76 с/п от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду Свидетель №216 земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи; заявление Свидетель №216 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему, как инвалиду, в аренду земельного участка в д. Ежи ФИО77 <адрес>; на заявлении имеется резолюция «ФИО176, предоставить», подписанная от имени ФИО11 резолюция не датирована; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:115, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 с/п, д. Ежи (том 20 л.д. 186-190, 191-197).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Протоколы выемки и осмотра документов соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 183 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, изложен ход следственного действия. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными на производство следственных действий лицами.

Показания свидетелей Свидетель №234, Свидетель №233, ФИО83 Е.Г., Свидетель №149, ФИО176, Свидетель №218, Свидетель №205, Свидетель №206, Свидетель №203 и Свидетель №202, ФИО268, Свидетель №212 и Ю.В., Свидетель №214, Свидетель №208 и Л.В., Свидетель №207, Свидетель №211 и Л.А., Свидетель №33, Свидетель №215 и В.А., Свидетель №217 относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга в существенных моментах, согласуются с протоколами осмотра земельных дел, изъятых в комитете имущественных отношений администрации ФИО77 муниципального района, журнала выдачи договоров аренды и тетради учета инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов.

Кроме того, показания свидетелей ФИО83 Е.Г., Свидетель №149, Свидетель №205, Свидетель №206, Свидетель №203 и Свидетель №202, ФИО268, Свидетель №212 и Ю.В., Свидетель №214, Свидетель №208 и Л.В., Свидетель №207, Свидетель №211 и Л.А., Свидетель №33, Свидетель №215 и В.А., Свидетель №217 содержат сведения о произошедших событиях, которые могли быть известны только участникам этих событий.

Показания Свидетель №234, Свидетель №233 подробны, последовательны, логичны, как при изложении своей роли в совершении преступлений, так и при изобличении участия в них ФИО11

Сведений о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО11 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны этих лиц, либо личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности со стороны указанных свидетелей по делу не установлено.

При таких данных оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Утверждение ФИО11 о том, что он взятки не получал, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №234 и Свидетель №233 Так, Свидетель №234 сообщил, что о том, что в 2009 году ФИО11 предложил ему искать людей, желающих получать в аренду земельные участки в районе д. Ежи, которые планировалось поставить на кадастровый учет летом 2009 года. ФИО11 предложил, чтобы эти люди оформляли земельные участки в аренду на своих родственников или знакомых, являвшихся инвалидами, а ему платили за предоставление участков в аренду примерно по 200 000 рублей. В дальнейшем он договорился о передаче в аренду инвалидам нескольких земельных участков. Обращавшимся по поводу получения земельных участков к нему людям он объяснял, что администрация может предоставить участок в аренду инвалиду, предлагал найти среди своих родственников или знакомых инвалида, на которого можно было бы оформить аренду. Участок в аренду предоставляют без конкурса, в дальнейшем участок можно выкупить в собственность, предлагал за решение этого вопроса заплатить деньги. Люди соглашались с предложенным им вариантом получения земельного участка, находили инвалида и передавали ему документы, необходимые для заключения договора аренды. Он в свою очередь эти документы отдавал ФИО11 Затем в администрации по указанию ФИО11 готовились постановление о выделении земельного участка в аренду инвалиду и договор аренды с ним. ФИО11 эти документы подписывал, инвалид получал участок в аренду, пользовался этим участком фактически человек, который договаривался об аренде. До или после подписания ФИО471 документов этот человек передавал ему деньги за то, чтобы вопрос о выделении инвалиду земельного участка был решен положительно. Он эти деньги сразу же передавал ФИО11 Таким образом были предоставлены участку в аренду Свидетель №210, ФИО83 Е.Е., Свидетель №206, ФИО268, Свидетель №214, Свидетель №209 Свидетель Свидетель №233 показала, что в 2009 году ФИО11 ей сообщил, что может решить вопрос о предоставлении в аренду инвалидам земельных участков, расположенных в д. Ежи, пояснил, что людям можно предлагать оформить участки в аренду на кого-либо из родственников, являющихся инвалидами. В этом случае инвалид получает земельный участок без конкурса в нужном месте. За решение вопроса о заключении договора аренды ФИО11 хотел получить 150 000 рублей. После этого осенью 2009 года по поводу приобретения участка в д. Ежи к ней обратился Свидетель №215 Она ему объяснила, что участок необходимо оформить в аренду на кого-либо из родственников, являющихся инвалидами, а затем переоформить его на себя, выкупить в собственность по льготной цене. Свидетель №215 с таким вариантом согласился, предложил оформить участок на отца инвалида Свидетель №216 За указанную работу она попросила у Свидетель №215 150 000 рублей. После этого как Свидетель №215 принес необходимые для заключения договора документы, она передала их ФИО11 В ноябре 2009 года между Свидетель №216 и администрацией ФИО76 сельского поселения был подписан договор. От имени администрации договор подписала ФИО480, так как ФИО11 был в отпуске, но фактически приходил в администрацию поселения. Полученные от Свидетель №215 денежные средства в сумме 150 000 рублей она отдала ФИО11 Свидетели ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №211, Свидетель №205, Свидетель №203 показали, что передали Свидетель №234 денежное вознаграждение за оказание им содействия в приобретении земельных участков на территории ФИО76 сельского поселения путем оформления в аренду на одного из своих родственников или знакомых, являющихся инвалидами, воспользовавшись льготным порядком предоставления земельных участков в аренду, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», чтобы в дальнейшем они могли получить возможность приобрести этот участок в свою собственность. Свидетель Свидетель №215 сообщил, что с целью приобретения земельного участка на территории ФИО76 сельского поселения по совету Свидетель №233 договорился со своим отцом Свидетель №216, являвшимся инвалидом, что тот оформит на себя аренду земельного участка, а затем он (Свидетель №215) переоформит участок на себя. После этого он передал Свидетель №233 от отца написанное заявление и необходимые документы. После подписания договора аренды земельного участка его отцом, он передал Свидетель №233 за оказанные услуги 150 000 рублей.

К показаниям подсудимого о том, что взятки он не брал, суд относится критически, расценивает их избранный ФИО11 способ защиты от предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 решением Совета депутатов муниципального образования ФИО76 сельское поселение ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № был избран на должность главы ФИО76 сельского поселения на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Должность главы ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края установлена Уставом ФИО76 сельского поселения, принятого решением Совета депутатов ФИО76 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 23 которого глава ФИО76 сельского поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 этой же статьи Устава глава поселения исполняет полномочия председателя Совета депутатов, а также возглавляет местную администрацию поселения, при этом осуществляет свою деятельность на постоянной основе. Кроме того, в соответствии с решением Земского собрания ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как главе сельского поселения, было передано осуществление полномочий по решению вопросов местного значения поселений, в частности, по предоставлению в аренду земельных участков на территории поселения, подготовке и принятию нормативных правовых актов об уточнении местоположения, категории, разрешенного использования, конфигурации и площади земельных участков и другие. Постановлением главы ФИО77 муниципального района ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, как глава сельского поселения ФИО77 муниципального района был уполномочен осуществлять согласование местоположения границ земельных участков и выступать представителем в Управлении Роснедвижимости по ФИО77 краю и его территориальных органах, а также в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ФИО77 краю» по вопросу предоставления документов в порядке информационного взаимодействия и подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО11 как глава местной администрации руководил местной администрацией на принципах единоначалия, обеспечивал осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Устава ФИО76 сельского поселения ФИО77 муниципального района ФИО77 края ФИО11, как главе ФИО76 сельского поселения, были предоставлены полномочия по распоряжению средствами бюджета поселения, по осуществлению управления муниципальной собственностью поселения, по созданию, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; он также формировал штат администрации поселения в пределах средств бюджета поселения, осуществлял руководство деятельностью администрацию поселения, назначал и освобождал от должности работников администрации поселения, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, применял к ним меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия. Таким образом, ФИО11, занимая данную должность, являлся должностным лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО11, являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, понимая, что в его полномочия, как главы ФИО76 сельского поселения, входило предоставление в аренду земельных участков на территории поселения, в том числе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получил незаконное денежное вознаграждение за совершение входящих в его служебные полномочия действий, а также действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, которое заключалось в передаче земельных участков в аренду гражданам в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Так, ФИО11, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №211, ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №205, Свидетель №203, с целью получения от них взятки передал полученные от указанных лиц заявления, написанные их родственниками и знакомыми, являющимися инвалидами, о предоставлении последним в аренду земельных участков и имевшиеся у него, как у главы ФИО76 сельского поселения, кадастровые паспорта земельных участков специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, дав им указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельных участков в аренду гражданам, являющимися инвалидами, и договор аренды данных земельных участков с этими лицами, являющимися инвалидами. Затем ФИО11 после получения взятки от посредников, которые оказывали помощь Свидетель №211, ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №205, Свидетель №203, за совершение в интересах взяткодателей входящих в его полномочия главы сельского поселения действий по предоставлению в аренду земельных участков, продолжая действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №211, ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №205, Свидетель №203 подписывал постановление о предоставлении земельного участка в аренду лицу, являющемуся инвалидом, а также договор аренды земельного участка с ними. После оформления договора аренды переданные в аренду инвалидам земельные участки фактически был переданы в пользование и использовались в дальнейшем Свидетель №211, ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №205, Свидетель №203 При этом взятку в виде денег от ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №205, Свидетель №203 ФИО11 получил через посредника-Свидетель №234, а от Свидетель №211-через посредника Свидетель №33 Свидетель №233 после обращения к ней Свидетель №215 с просьбой помочь ему приобрести земельный участок на территории ФИО76 сельского поселения, рассчитывая с помощью ФИО11 за взятку решить вопрос о предоставлении земельного участка Свидетель №215, с целью получения от него вознаграждения за свои риэлтерские услуги, предложила Свидетель №215 получить земельный участок, оформив его в аренду на имя какого-либо своего родственника, являющегося инвалидом. Свидетель №215 с данным предложением согласился. О договоренности с Свидетель №215 Свидетель №233 сообщила ФИО11, после чего они условились о том, что ФИО11, используя свои полномочия главы ФИО76 сельского поселения, решит вопрос о предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №216, а также будет способствовать в силу своего должностного положения, в том числе значимости и авторитета занимаемой должности, фактического нахождения в его подчинении должностных лиц ФИО76 сельского поселения, принятию решения о передаче земельного участка в аренду Свидетель №216, а она за это передаст ему взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей. Свидетель №216 не был осведомлен о намерениях Свидетель №233 по даче взятки. ФИО11 с целью получения взятки от Свидетель №233, действуя в интересах Свидетель №215, передал заявление Свидетель №216 специалистам администрации ФИО76 сельского поселения, наложив на нем визу «Предоставить», дав им тем самым указание подготовить постановление администрации ФИО76 сельского поселения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 59:32:1350001:115 в аренду Свидетель №216 и договор аренды указанного земельного участка с Свидетель №216 Тем самым ФИО11, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а также, используя значимость и авторитет занимаемой должности, фактическое нахождение в его подчинении должностных лиц администрации ФИО76 сельского поселения, с целью получения взятки от Свидетель №233, способствовал в силу должностного положения совершению действий в пользу представляемого ею лица – предоставлению земельного участка в аренду Свидетель №216

При этом ФИО11 действовал из корыстных побуждений, осознавал, что денежные средства передавались ему в качестве взятки за входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, а также действий, которым он мог способствовать в силу должностного положения.

Судом установлено, что ФИО11 получил взятки в виде денег от ФИО83 Е.Г. в сумме 200 000 рублей, ФИО161 в сумме 200 000 рублей, Свидетель №208 в сумме 200 000 рублей, Свидетель №211 в сумме 230 000 рублей, то есть в размере, превышающем 150 000 рублей, что является крупным размером.

Также судом установлено, что ФИО11 получил взятки в виде денег от Свидетель №205 в сумме 150 000 рублей, Свидетель №203 в сумме 150 000 рублей, Свидетель №233 в сумме 120 000 рублей, то есть в размере, превышающем 25 000 рублей и не превышающем 150 000 рублей, что является значительным размером.

Таким образом, в действиях ФИО11 нашел свое подтверждения квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту получения взятки от Свидетель №205, Свидетель №203, Свидетель №233, и квалифицирующий признак «в крупном размере» по фактам получения взятки от ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №211

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО11:

по фактам получения взятки от ФИО83 Е.Г., ФИО161, Свидетель №208, Свидетель №211 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления, через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя;

по фактам получения взятки от Свидетель №205, Свидетель №203 по ч. 4 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления, через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя.

по факту получения взятки от Свидетель №233 по ч. 4 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления, лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица действий, входящих в его служебные полномочия, а также действий, которым он мог способствовать в силу должностного положения.

Суд установил, что ФИО11 совершил тяжкие преступления и покушения на тяжкие преступления против собственности, а также тяжкие и особо тяжкие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание                   ФИО11 обстоятельствами по всем преступлениям: состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, оказание помощи матери-пенсионерке.

Помимо этого, суд считает необходимым признать смягчающим наказание                ФИО11 обстоятельством по преступлению в отношении ООО «СТИН» частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении ФИО11 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО11, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности ФИО11, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО11 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание не сможет способствовать целям наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:1450002:21, 59:32:1350001:25, 59:32:1430001:29, 59:32:3250001:7809 ФИО11 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому наказание за данные преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 290 УК РФ, направленных против интересов государственной службы, суд принимает решение о назначении ФИО11 за эти преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций.

Вместе с тем, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности ФИО11, его материальном положении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не применять к ФИО11 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО11 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО11 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не находит.

Поскольку ФИО11 совершил, в том числе особо тяжкие преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, поэтому для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей должна быть оставлена без изменения.

Заместителем прокурора ФИО77 края ФИО269 было заявлено исковое требование о взыскании в пользу муниципального образования «Пермский муниципальный район» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба денежных средств на общую сумму 39 041 716 рублей 84 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «СТИН» ФИО271 было заявлено исковое требование о взыскании в пользу ООО «Строительство-Инвестиции» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба денежных средств на сумму 29 065 113 рублей.

Подсудимый ФИО11 в суде исковые требования не признал.

Судом установлено, что решением ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора ФИО77 края в интересах Муниципального образования «<адрес>» к ответчикам ФИО11, Свидетель №233, Свидетель №234, ФИО138, ФИО134, ФИО131, ФИО133, Свидетель №236 о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворены в части, взыскано солидарно в пользу муниципального образования «Пермский муниципальный район»: с ФИО11, ФИО133, Свидетель №233, ФИО131, ФИО134, Свидетель №234 материальный ущерб в размере 6 472 911,40 рублей; с ФИО11 и Свидетель №234 материальный ущерб в размере 3 078 631 рублей; с ФИО11, Свидетель №233 материальный ущерб в размере 4 499 932 рублей; с ФИО11, ФИО138 материальный ущерб в размере 2 356 863 рублей; с ФИО11, Свидетель №233, Свидетель №234 материальный ущерб в размере 3 798 838 рублей; с ФИО11, Свидетель №234, ФИО134 материальный ущерб в размере 1 457 104 рублей; с ФИО11, Свидетель №234, ФИО138 материальный ущерб в размере 1 837 321 рублей; с ФИО11, Свидетель №234, Свидетель №236 материальный ущерб в размере 1 027 487 рублей; с ФИО11, Свидетель №234, Свидетель №236 материальный ущерб в размере 425 294 рублей; признано отсутствующим право собственности Свидетель №233, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 59-59-14/033/2010-600 на земельный участок, площадью 2 526 м?, назначение: земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Мураши, <адрес>; признано отсутствующим право собственности Свидетель №233, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 59-59-14/063/2010-194 на земельный участок, площадью 2 328 м?, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО76 сельское поселение, д. Петровка, <адрес>.

При таких данных в удовлетворении иска заместителя прокурора ФИО77 края ФИО269 следует отказать.

В связи с тем, что часть имущества, принадлежащего ООО «СТИН» возвращена потерпевшему на основании решения суда, что следует из показаний представителя потерпевшего ФИО271 в судебном заседании, принимая во внимание, что представителем потерпевшего ООО «СТИН» ФИО271 не было представлено уточненное исковое заявление, учитывая наличие необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части возмещения материального ущерба, требующей отложения судебного разбирательства, принимая во внимание, что разрешение гражданского иска в части возмещения материального ущерба не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает возможным признать за представителем потерпевшего ООО «СТИН» ФИО271 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения исковых требований ООО «СТИН» необходимо сохранить арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ранее принадлежавшего ООО «СТИН»: здание электроцеха лит. А условный №; здание столовой лит. А условный №; здание выдачи газобаллонов условный №; здание конторы лит. А условный №; здание газовой котельной лит. А условный №; здание диспетчерской лит. А условный №; здание машинного депо с пристроем лит. ДД1 условный №; здание гаража лит. Б условный №; здание стройцеха лит. А 59-59-14/142/2009-414; здание склада № лит. Д условный №; арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 86 земельных участков, долей в праве на земельные участки, принадлежащих ФИО131

Арест, наложенный постановлениями ФИО77 районного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 64 земельных участка, являющихся предметом преступлений, следует отменить, поскольку прокурору было отказано в удовлетворении гражданского иска. Также подлежит отмене арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 27 земельных участков, два здания, гараж, принадлежавших Свидетель №233; на основании постановления ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 16 земельных участков, принадлежащих ФИО133; на основании постановления ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автогрейдер ДЗ-122 (1990 года выпуска, заводской №, номер двигателя 1317), трактор Т-150К (1988 года выпуска, заводской №, номер двигателя 923962), трактор-бульдозер Т-150К (1990 года выпуска, заводской № (558280-560306), номер двигателя 520317, государственный регистрационный знак тип 3, код 59, серия ЕМ7458).

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации у ФИО11 денежных средств в размере 200 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 230 000 рублей, 120 000 рублей, соответствующих размерам взяток, взыскав их в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении                                     69 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (в отношении ООО «СТИН») в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

за каждое из 68 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок                  3 года 6 месяцев,

за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций на срок 1 год 10 месяцев,

за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций на срок 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций на срок 5 лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО11 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору ФИО77 районного суда ФИО77 края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска заместителя прокурора ФИО77 края ФИО269 отказать.

Признать за представителем потерпевшего ООО «СТИН» ФИО271 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения исковых требований ООО «СТИН» сохранить арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ранее принадлежавшего ООО «СТИН»: здание электроцеха лит. А условный №; здание столовой лит. А условный №; здание выдачи газобаллонов условный №; здание конторы лит. А условный №; здание газовой котельной лит. А условный №; здание диспетчерской лит. А условный №; здание машинного депо с пристроем лит. ДД1 условный №; здание гаража лит. Б условный №; здание стройцеха лит. А 59-59-14/142/2009-414; здание склада № лит. Д условный №; арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 86 земельных участков, долей в праве на земельные участки, принадлежащих ФИО131

Арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 64 земельных участка, являющихся предметом преступлений, арест, наложенный на основании постановлений ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 27 земельных участков, два здания, гараж, принадлежавших Свидетель №233; на основании постановления ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 16 земельных участков, принадлежащих ФИО133; на основании постановления ФИО77 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автогрейдер ДЗ-122 (1990 года выпуска, заводской №, номер двигателя 1317), трактор Т-150К (1988 года выпуска, заводской №, номер двигателя 923962), трактор-бульдозер Т-150К (1990 года выпуска, заводской № (558280-560306), номер двигателя 520317, государственный регистрационный знак тип 3, код 59, серия ЕМ7458)-отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные суммы в размере 200 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 230 000 рублей, 120 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы и предметы, указанные в справке к обвинительному заключению, – хранить при уголовном деле; земельные участки – хранить по месту их фактического нахождения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд ФИО77 края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                          подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                              Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

ФИО77 районного суда ФИО77 края

УИД 59RS0№-40