Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 28.07.2023

Дело №

ДЕЛО №

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес>                                  06 сентября 2023г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, законного представителя

ФИО2, - ФИО11, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, двое детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, страдающий психическим расстройством, о применении принудительных мер медицинского характера за совершенное деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время предварительным следствием не установлены), осуществляя действия, направленные на совершение запрещенным уголовным законом деяния связанного с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время предварительным следствием не установлены), ФИО2, осуществляя действия, направленные на совершение запрещенным уголовным законом деяния, связанного с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками А 420 АТ, 161 регион, стоимостью 65 000 рублей. припаркованному напротив <адрес> Республики Дагестан, фактическим собственником, которого является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и путем свободного доступа, открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО2, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, запустив двигатель автомобиля, осуществил выезд на ФАД «Кавказ», где на 888 км, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым ФИО2, совершил запрещенное уголовным законом деяния связанное с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угон)

Своими действиями ФИО2, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опаснее деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Факт совершения ФИО2, деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными показаниями лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО2, что он состоит на учете у врача психиатра. В настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает частными подработками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов я проездом из <адрес>, на маршрутном такси ехал в <адрес>, к своей бывшей жене, но по пути следования, он захотел справить нужду, в связи с чем вышел вблизи транспортного кольца <адрес>, на ФАД «Кавказ». Он увидел автозаправочную станцию «Аsко», где справил нужду в уборной, а после чего так как не было денег хотел доехать до <адрес> на попутке, но никто не останавливался. Далее, он решил найти место где можно поспать и с этой целью, пешком направился в сторону <адрес>. Поднявшись в <адрес> примерно в 5 утра, он прогуливался по одной из улиц, название не знаю, где увидел припаркованный возле дома автомобиль, марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком А 420 АТ 161 рус., баклажанного цвета. Подошел к машине дернул дверную ручку, дверь открылась, после чего сел за руль автомобиля. В замке зажигания он увидел ключи от машины, он завел автомобиль и выехал из <адрес>, на ФАД «Кавказ». Управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком А 420 АТ 161 рус., я следовал по ФАД «Кавказ» по направлению с юга на север, то есть со стороны <адрес> в сторону транспортного кольца <адрес>, РД, где на кольце свернул в сторону <адрес>, а после чего, через <адрес>, следовал в направлении аэропорта «Уйтащ», проехал аэропорт, далее доехал до въезда <адрес>, не заехал в город, развернулся и завернул в сторону поселка «Кирпичный» <адрес>, где припарковал автомобиль возле одного из домов, закрыл автомобиль и ушел. Вышел на автодорогу в направлении <адрес>, остановил попутный автомобиль и на нем доехал до <адрес>. В <адрес> он прогулялся по городу, встретился со своим знакомым, а затем также на попутном автомобиле приехал в <адрес>, где остановился у своей бывшей жены, точный адрес не знает, отдохнул у нее. Далее он вышел на ФАД «Кавказ» остановил попутный транспорт, и на нем доехал до поселка «Кирпичный» <адрес>, РД, где забрал автомобиль марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком А 420 АТ 161 рус, который ранее угнал в <адрес>, РД и на нем обратно ехал в <адрес>, для того чтобы вернуть автомобиль. По пути следования в <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Угон он совершил один, угнал для того, чтобы доехать до <адрес>, так как у него там были дела, цели продать или хранить автомобиль у него не было, он ехал обратно в <адрес>, чтобы вернуть машину. Свою вину, в том, что он угнал машину марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком А 420 АТ 161 рус, признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии обязуется не совершать подобных деяний.

Том № л.д. 98-101.

Оглашенными показаниями потерпевшего Свидетель №1, у него во владении имеется машина марки «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161», которая зарегистрирована на него, в установленном законом порядке. На данной машине он совершает поездки на работу в <адрес>, где он работает дорожным мастером ПЧ № <адрес> ОАО РЖД и поездки по семейным делам. Также его машиной пользуется его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также совершает поездки по своим делам. Обычно машину он паркует перед своими воротами от своего домовладения, по вышеуказанному в анкете адресу. 30.05.2023г. он находится дома, так как он в данный момент находится в очередном отпуску. Его сын ФИО3 работает на парниках в <адрес> и с утра попросил у него машину. Так как он оставался дома, он дал ему ключи. Сын забрал машину и поехал на работу. Приехал он домой около 23 часов 00 минут и поставил машину перед воротами. Закрыл ли он машину, забрал ли он ключи ему не было известно, так как в это время он уже спал. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел утром в 07 часов 30 минут на улицу, то увидел, что его машина перед воротами отсутствует. Он подумал, что его сын уже куда-то выехал на машине по своим делам и не придал этому значения. Примерно в 09 часов утра, его сын вышел с дома. Он спрашивает у сына, разве не он на машине выехал. Он ответил, нет только проснулся. На его вопрос на счет ключей, сын ответил, что забыл ключи зажигания в замке зажигания и не закрыл машину. Он думал может кто-то из родственников забрал его машину, так как родственники просят у него машину, чтобы куда-то поехать, поэтому не сообщил в полицию. Об угоне ему в голову не пришло, подумал, что его старая машина никому не нужна. Он хотел узнать, кто забрал машину и стал просить соседей, чтобы они посмотрели по камерам. Но ни у кого не было видно место где стоит его машина. Также он смотрел записи в других магазинах, но ничего не нашел. Сын несколько раз в течении дня говорил ему, чтобы он написал заявление в полицию, однако он до конца думал, что ее не угнали, а кто-то из родственников забрал покататься и что сами ее вернут. Примерно в час ночи, от младшего сына ФИО5 ему стало известно, что его машину с неизвестным человеком за рулем увидели по ФАД «Кавказ», проезжающего <адрес> в сторону <адрес>. Его сын поехал на своей машине в сторону ФАД «Кавказ». Позже от сына ему уже стало известно, что его машину увидел внука друг, имя не знает, который сообщил сыну.Данный друг внука пытался сам остановить незнакомого на его машине, путем подачи звукового и светового сигнала, однако неустановленный на то время водитель не остановится, а ускорил движение. Его внука друг вдалеке по ФАД «Кавказ» увидел наряд ДПС, которые стояли с включенными маячками. Он обогнал его машину и поспешил сообщить наряду ДПС, чтобы те остановили угнанную машину. Наряд ДПС сразу же отреагировали и попытались остановить машину. Но неустановленный мужчина на тот момент водитель его машины не остановился на требование сотрудника полиции остановить транспортное средство и продолжил движение по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС на своей служебной машине начали преследование его машины, которую им удалось остановить только при подъезде к <адрес> по ФАД «Кавказ». Со слов сына ФИО5, гражданином, который угнал его машину оказался гр. ФИО2. 01.06.2023г. т.е. сегодня, когда он приехал в отдел полиции, чтобы написать заявление, он осмотрел машину с участием сотрудников. Повреждений на машине не было, ничего ценного с машины не пропало. Стоимость машины на сегодняшний день с учетом износа и уценки, около 65 т.<адрес> сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ управлял данной машиной, в данный момент находится в рейсе. 31.05.2023г. он направился в <адрес>, по приезду предоставит свои показания. Он подтверждает полностью ранее данные им показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудники полиции задержали ФИО2, он подъехал к месту задержания. В служебном автомобиле на переднем сиденье сидел ФИО2, который говорил, что хотел вернуть автомобиль на место, был в возбужденном состоянии. В настоящее время он оценивает ранее угнанный автомобиль в сумме 65 000 рублей, с другой оценкой согласен не будет. Статья 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, своим правом подачи гражданского иска воспользоваться не желает, возможно воспользуется позже. Том № л.д. 85-88., 200-202.

     Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС 8-го взвода Полка ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №3 заступили на патруль по ФАД «Кавказ» с 866 км по 897 км. Во время патрулирования, когда они находились на 888 км. кольца ФАД «Кавказ», к ним подъехали молодые ребята на машине, которые сообщили им, что следом едет машина, которая была угнана за день до этого. Они сразу же отреагировали на данное сообщение и решили остановить указанную молодыми парнями машину. На их требования об остановке, водитель не отреагировал, проехал мимо и продолжил движение на ТС «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161». Они начали преследование данной машины, в целях ее остановки. Проехав пару километров, водитель машины «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161» снизил скорость и остановился. Они потребовали у водителя документы на право управления и на машину, которые он не смог им представить, для дальнейшего разбирательства данный гражданин с машиной ими был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД – М, был установлен владелец ТС, им оказался гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, который в телефонном режиме сообщил, что данную машину у него действительно угнали 30.06.2023г.

     Допрошенный свидетель Свидетель №3, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС 8-го взвода Полка ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №4 заступил на патруль по ФАД «Кавказ» с 866 км по 897 км. Во время патрулирования, когда они находились на 888 км. кольца ФАД «Кавказ», к ним подъехали молодые ребята на машине, которые сообщили им, что следом едет машина, которая была угнана день до этого. Они сразу же отреагировали на данное сообщение и решили остановить указанную молодыми парнями машину. На их требования об остановке, водитель не отреагировал, проехал мимо и продолжил движение на ТС «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161». Они преследование данную машину, в целях ее остановки. Проехав пару километров, водитель машины «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161» снизил скорость и остановился. Они потребовали у водителя документы на право управления и на машину, которые он не смог им представить, для дальнейшего разбирательства данный гражданин с машиной ими был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД – М, был установлен владелец ТС, им оказался гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, который в телефонном режиме сообщил, что данную машину у него действительно угнали 30.06.2023г.

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 М,М., что у отца во владении имеется машина марки «ВАЗ 2106» за ГРЗ «А 420 АТ 161», которая зарегистрирована на него. На данной машине ездит он сам и его старший брат ФИО3. Обычно отец и брат паркуют машину перед своими воротами от домовладения, по адресу: РД, <адрес> (ранее Махачкалинская), <адрес>. Ближе к обеду ему от брата и от отца стало известно, что припаркованная возле их дома машина пропала. Они предполагали, что может кто-то из родственников забрал отца машину. Об угоне даже и не думали. Они вместе стали просить соседей, чтобы они посмотрели по камерам. Но ни у кого не было видно место где стоит машина. Также они смотрели записи в других магазинах, но ничего не нашел. Он несколько раз в течении дня говорил отцу, чтобы он написал заявление в полицию, однако он до конца думал, что ее не угнали, а кто-то из родственников забрал покататься и что сами ее вернут. Примерно в час ночи, к нему позвонил его племянник по имени Бадрутдин, который сказал, что его друзья встретили машину его отца, с неизвестным человеком за рулем которая передвигалась по ФАД «Кавказ», проезжающего <адрес> в сторону <адрес>. Он сразу же поехал на своей машине в сторону ФАД «Кавказ». Позже от друзей его племянника Бадрутдина ему стало известно, что его друг сам пытался остановить незнакомого на машине отца, путем подачи звукового и светового сигнала, однако неустановленный на то время водитель не остановится, а ускорил движение. Далее друг Бадрутдина вдалеке по ФАД «Кавказ» увидел наряд ДПС, которые стояли с включенными маячками. Он обогнал машину отца и поспешил сообщить наряду ДПС, чтобы те остановили угнанную машину. Наряд ДПС сразу же отреагировали и попытались остановить машину. Но неустановленный на тот момент водитель машины не остановился на требование сотрудника полиции остановить транспортное средство и продолжил движение по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС на своей служебной машине начали преследование машины, которую им удалось остановить только при подъезде к <адрес> по ФАД «Кавказ». Сотрудников ДПС, которые остановили угнанную машину, он встретил на кольце, которые отвезли машину его отца с неизвестным ему ранее человеком совершившим угон. Как позже было установлено, им оказался ФИО2.

                                    Том № л.д. 80-82.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, что у его дедушки ФИО14 ФИО4 в собственности имеется машина марки «ВАЗ 2106» за государственными регистрационными знаками «А 420 АТ 161», которая зарегистрирована на него. На данной машине ездит он сам и его дядя ФИО3. Обычно дедушка паркует автомобиль перед своими воротами от домовладения, по адресу: РД, <адрес>. Ему от дедушки и его дяди стало известно, что кто-то угнал автомобиль дедушки. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, он со своим другом находился в районе ФАД «Кавказ» <адрес>, находясь вдоль трассы, он с другом увидели автомобиль принадлежащий дедушке, но за рулем автомобиля был неизвестный ему человек, при этом сначала увидел его друг по имени Дадаш, он сразу позвонил своему дяде ФИО5, что он с другом встретил машину дедушки, с неизвестным человеком за рулем которая передвигалась по ФАД «Кавказ», проезжающего <адрес> в сторону <адрес>. Мы попытались остановить незнакомого на машине дедушки, путем подачи звукового и светового сигнала, однако неизвестный мужчина на то время водитель не остановится, а ускорил движение. Далее его друг вдалеке по ФАД «Кавказ» увидел наряд ДПС, которые стояли с включенными маячками. Они обогнали автомобиль дедушки и поспешили сообщить наряду ДПС, чтобы те остановили угнанный автомобиль. Наряд ДПС сразу же отреагировали и попытались остановить машину. Но неизвестный мужчина, на тот момент водитель машины не остановился на требование сотрудника полиции остановить транспортное средство и продолжил движение по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС на своей служебной машине начали преследование машины, которую им удалось остановить только при подъезде к <адрес> по ФАД «Кавказ». Позже он с дядей и дедушкой приехали к месту, где был остановлен автомобиль дедушки с мужчиной, угнавшим автомобиль и ему стало известно, что автомобиль угнал ФИО2.                                 Том № л.д. 197-199.

        Законный представитель ФИО11, суду показала, что в отношении ФИО2, необходимо применить меры медицинского характера в виду его болезни.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого на представленной масштабной снимке имеется след подошвы обуви обнаруженный и зафиксированный цифровой камерой по правилам масштабной съемки при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около места угона автомобиля марки «ВАЗ-2106» за г\н № рус, пригодный лишь для установления групповой принадлежности обуви, его оставившего. Том № л.д. 42-45.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого четыре следа пальцев рук, отобразившиеся на представленных четырех отрезках, изъятых в ходе осмотра места происшествия с поверхности и с салона автомобиля марки «ВАЗ-2106» за г\н № рус – пригодны для идентификации личности. Том № л.д. 53-56.

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого следы пальцев рук, отобразившиеся на отрезках №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности салона, а\м ВАЗ 2106 за г\н № рус, оставлены подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том № л.д. 137-145.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно выводу которого имеющие у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство является хроническим и не относится к категории временных. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 (нарушения мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, ФИО2, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. ФИО2 в настоящее время не страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм, токсикомания), (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от ПАВ). Том № л.д. 168-174

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно выдал обувь в которую обут, которая упакована в черный полимерный пакет и отобраны отпечатки пальцев рук у последнего.                            том № л.д. 95-97;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которого был осмотрен пакет № (пара обуви), изъятая у подозреваемого ФИО2 том № л.д. 205-206;

    Вещественнми доказательствами: пакет № (пара обуви), передан на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. Квитанция №. том № л.д. 207-208

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которой свидетель Свидетель №4 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со служебного автомобиля, упакован в бумажный конверт (пакет №). том № л.д. 64-65;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которого был осмотрен пакет № – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со служебного автомобиля. том № л.д. 66-77;

Вещественные доказательства: пакет № – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со служебного автомобиля, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела №.том № л.д. 78-79

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на территории ОМВД России по <адрес>, в ходе которого с участием потерпевшего Свидетель №1 были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак А 420 АТ, 161 регион VIN: №; копия протокола <адрес> об административном правонарушении, копия протокола <адрес> об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства. В ходе осмотра потерпевший Свидетель №1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, который был угнан ДД.ММ.ГГГГ. том № л.д. 118-121;

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак А 420 АТ, 161 регион VIN: №, возвращен под сохранную расписку потерпевшему Свидетель №1; копия протокола <адрес> об административном правонарушении, копия протокола <адрес> об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, хранятся при уголовном деле №.том № л.д. 122-128; 130

    Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять законные меры в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, угнало его машину марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками А 420 АТ, 161 регион, стоимостью 65 000 рублей, припаркованную перед его домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>. Том № л.д. 4.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объект обследования является автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками А 420 АТ, 161 регион, припаркованный напротив здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками А 420 АТ, 161 регион и 4 следа пальцев рук, упакованные в бумажный конверт (пакет №). Том № л.д. 10-18.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объект обследования участок местности расположенный напротив <адрес>, РД. В ходе осмотра Свидетель №1 указал на участок местности откуда был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками А 420 АТ, 161 регион, также в ходе осмотра был изъят след подошвы обуви, зафиксированный на масштабный снимок. Том № л.д. 19-24.

При наличии таких обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер причиненного вреда, тяжесть совершенного ФИО2 запрещенных уголовным законом деяний, в настоящее время он не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Основанием применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ является установленный в ходе предварительного следствия факт совершения ФИО2. деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, который имеет психические нарушения выраженные значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство является хроническим и не относится к категории временных. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 (нарушения мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, ФИО2, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. ФИО2 в настоящее время не страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм, токсикомания), (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от ПАВ).

Доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания применения принудительных мер медицинского характера, не заявлены.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, правильно инкриминируется совершение деяния, запрещенного уголовным законом, по ч.1 ст.166 УК РФ.

    Вина ФИО2, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенные выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО2, в совершении данного преступления.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство является хроническим и не относится к категории временных. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 (нарушения мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, ФИО2, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. ФИО2 в настоящее время не страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм, токсикомания), (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от ПАВ).

    Кроме того согласно ответа заместителя главного врача ГБУ РБ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2, находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «Шизофрения параноидная, непрерывная со стабильным дефектом».

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, его следует признать невменяемым, он нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.442 - 444 УПК РФ, районный суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Применить к ФИО2, принудительную меру медицинского характера и направить его на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении после помещения на принудительное лечение в медицинскую организацию – отменить.

    Вещественные доказательства: пакет № (пара обуви) вернуть по принадлежности,

– DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со служебного автомобиля, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранит в материалах уголовного дела №.

- автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак А 420 АТ, 161 регион VIN: №, оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий                        М.М.Гаджимурадов