Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2024 ~ М-940/2024 от 19.04.2024

Материал № 9-109/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001778-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 22 апреля 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к Коржовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Коржовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2009г. № 144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.29 ГПК РФ истец имеет право выбора подсудности в случаях, предусмотренных данной статьей, в частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило воспроизведено в п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25 января 2023 года, все споры, иски банка к клиенту предъявляются в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.

То есть вышеуказанным пунктом Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25 января 2023 года, сторонами определена подсудность рассмотрения споров в Промышленном районном суде г.Ставрополя Ставропольского края.

В соответствии со под.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного и из указанного п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 25 января 2023года, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора и необходимости возвращении искового заявления, в связи с его неподсудностью.

Руководствуясь под.2 п.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» исковое заявление к Коржовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс», что с данным иском они вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.