Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6051/2022 ~ М-5724/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-6051/2022

64RS0045-01-2022-009687-32

Определение

об утверждении мирового соглашения

08 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Удовенко О.В.

с участием представителя истца Семикиной А.С., ответчика Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТехСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом его уточнения) к Киселеву А.А. как к собственнику нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 150 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

До рассмотрения дела по существу стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое подписано представителем истца Семикиной А.С. и ответчиком Киселевым А.А. и заключено в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-6051/2022.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, права, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, оно не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» и Киселевым А.А., на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>,
<адрес>, нежилое помещение №, за период с 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы составляют 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30% - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. 47 коп.

2. Ответчик обязуется выплачивать ежемесячно равными долями Истцу указанные денежные средства, а всего в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., путем перевода задолженности на расчетный счет ООО «ТехСтрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Заводским районным судом города Саратова и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.».

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Волкова