Дело № 1-171/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,
при помощнике судьи Будигай Н.А., с участием:
государственного обвинителя Клюшника А.С.,
подсудимых Захарова Н.А., Идрисова М.Ю.,
защитников Банщикова Е.В., Кожанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захарова Николая Александровича, *** рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, |
Идрисова Михаила Юрьевича, *** рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, |
установил:
Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. обвиняются в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 18 минут 21.09.2022 Идрисов М.Ю. и Захаров Н.А., находясь в *** из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение с незаконным проникновением в находящееся в пользовании ФИО1 нежилое помещение, расположенное на первом этаже в здании по адресу: ***, используемое последним для хранения личного имущества. При этом Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. преступные роли между собой не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке.
Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. проследовали к вышеуказанному дому. Захаров Н.А. через окно, в котором отсутствовала часть стеклянных блоков, незаконно проник в вышеуказанное помещение, а Идрисов М.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой. Захаров Н.А., обнаружив в помещении, принадлежащее Яровенко И.В. 2 профильные металлические трубы, каждая размером 20 мм х 40 мм, длиной 2 метра, стоимостью 250 рублей за одну единицу, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек и 4 профильные металлические трубы, каждая размером 20 мм х 40 мм, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, сообщил об этом Идрисову М.Ю., после чего стал поочередно передавать Идрисову М.Ю. через оконный проем трубы, а Идрисов М.Ю., не прекращая наблюдение за окружающей обстановкой, стал поочередно принимать от Захарова Н.А., передаваемые трубы.
Тем самым Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, вышеуказанное принадлежащее ФИО1 имущество, общей стоимостью 2500 рублей.
Однако довести задуманное до конца Идрисов М.Ю. и Захаров Н.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с последними он помирился, причиненный преступлением вред полностью был заглажен, претензий не имеется. В представленной телефонограмме потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, произвели своими силами и средствами ремонтные работы и уборку в помещении, находящегося его в пользовании. Претензий материального и морального плана он к подсудимым не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Подсудимыми и их защитниками также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, принесли потерпевшему извинения, которые приняты, раскаялись в содеянном, правовые последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судимы, вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются, возместили причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, ремонта и уборки помещения, используемого потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, который не имеет претензий.
Таким образом, правовые основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░