Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2022 от 01.11.2022

                                                                                         Дело № 1-171/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при помощнике судьи Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя Клюшника А.С.,

подсудимых Захарова Н.А., Идрисова М.Ю.,

защитников Банщикова Е.В., Кожанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Николая Александровича, *** рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,
Идрисова Михаила Юрьевича, *** рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. обвиняются в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 18 минут 21.09.2022 Идрисов М.Ю. и Захаров Н.А., находясь в *** из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение с незаконным проникновением в находящееся в пользовании ФИО1 нежилое помещение, расположенное на первом этаже в здании по адресу: ***, используемое последним для хранения личного имущества. При этом Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. преступные роли между собой не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю. проследовали к вышеуказанному дому. Захаров Н.А. через окно, в котором отсутствовала часть стеклянных блоков, незаконно проник в вышеуказанное помещение, а Идрисов М.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой. Захаров Н.А., обнаружив в помещении, принадлежащее Яровенко И.В. 2 профильные металлические трубы, каждая размером 20 мм х 40 мм, длиной 2 метра, стоимостью 250 рублей за одну единицу, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек и 4 профильные металлические трубы, каждая размером 20 мм х 40 мм, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, сообщил об этом Идрисову М.Ю., после чего стал поочередно передавать Идрисову М.Ю. через оконный проем трубы, а Идрисов М.Ю., не прекращая наблюдение за окружающей обстановкой, стал поочередно принимать от Захарова Н.А., передаваемые трубы.

Тем самым Захаров Н.А. и Идрисов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, вышеуказанное принадлежащее ФИО1 имущество, общей стоимостью 2500 рублей.

Однако довести задуманное до конца Идрисов М.Ю. и Захаров Н.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.

          Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с последними он помирился, причиненный преступлением вред полностью был заглажен, претензий не имеется. В представленной телефонограмме потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, произвели своими силами и средствами ремонтные работы и уборку в помещении, находящегося его в пользовании. Претензий материального и морального плана он к подсудимым не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Подсудимыми и их защитниками также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, принесли потерпевшему извинения, которые приняты, раскаялись в содеянном, правовые последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судимы, вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются, возместили причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, ремонта и уборки помещения, используемого потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, который не имеет претензий.

Таким образом, правовые основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░

1-171/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор г. Североморска
Другие
Захаров Николай Александрович
Кожанов Алексей Николаевич
Идрисов Михаил Юрьевич
Банщиков Евгений Валерьевич
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Бойко И.Б.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
11.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее