Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-1351/2021;) ~ М-1431/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-77/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 января 2022 года                          село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Чернова В.И., представителя истца Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова В.И. к Ямилову Р.З. о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности,

                УСТАНОВИЛ:

Чернов В.И. обратился в суд с иском к Ямилову Р.З. о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.

    В обоснование иска указал, что 20 октября 2014 года по договору купли - продажи он приобрел у ФИО1 трактор Т-40 АМ, заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, на сумму 40 000 рублей.

Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме.

В настоящее время он не может оформить право собственности на трактор в связи с тем, что ответчиком по небрежности были утеряны документы на трактор.

С момента приобретения трактора он непрерывно владеет указанным имуществом. Наличие трактора в его пользовании не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанный трактор на учете инспекции Гостехнадзора не состоит, за каким-либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.

    Истец просит суд признать за ним Черновым В.И., право собственности на трактор заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Ответчик Ямилов Р.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район на судебное заседание не явились, о дате, времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Ямилов Р.З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Чернов В.И. и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом,20 октября 2014 года между Черновым В.И. с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен Договор купли – продажи трактора, согласно которого Ямилов Р.З. обязуется передать в собственность Чернова В.И. трактор Т-40 АМ, заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, а Чернов В.И. обязуется принять и оплатить стоимость трактора. Стоимость трактора составляет 40 000 рублей.

    Согласно Акта осмотра самоходный машин и их прицепов от 29 ноября 2021 года, проведенной Заведующим сектора Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 проведен осмотр техники по адресу: <адрес>, трактора Т-40 АМ, заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России, на учете не состоит.

    Согласно Справки № от 29 ноября 2021 года, выданной заведующим сектора Инспекции гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО6 трактор Т-40 АМ, заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России за каким либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.

Согласно отчету № от 03 декабря 2021 года, выполненному оценщиком ООО «СоюзОценка», рыночная стоимость трактора Т-40 АМ, заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, составляет 98 500 рублей.

Учитывая, что Чернов В.И. владеет трактором, приобретенном у ФИО1 с 2014 года, то есть более 5 лет, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования Чернова В.И. о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова В.И. к Ямилову Р.З. о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Черновым В.И., право собственности на трактор заводской №, двигатель №, 1979 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Дело №