Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2022 от 08.07.2022

                                    Дело № 5-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача               8 июля 2022 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Зайцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, данных об официальном трудоустройстве не представлено, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 в 23 часа 00 минут Зайцев С.В. задержан в с. Филинское Вачского района Нижегородской области на улице Лесная около дома № 26 в связи с появлением в общественном месте предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 07.07.2022 в 23 часа 45 минут Зайцев С.В., находясь в здании отделения полиции по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Спортивная, д. 19, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при этом у Зайцева С.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неопрятный внешний вид).

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

Зайцев С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности Зайцева С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Зайцева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 52 БЗ № 682195 об административном правонарушении от 07.07.2022, согласно которому 07.07.2022 в 23 часа 45 минут Зайцев С.В., находясь в здании отделения полиции по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Спортивная, д. 19, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при этом у Зайцева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид;

- рапортом сотрудника полиции Лизякиной Н.В., согласно которому 07.07.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: Вачский район, с.Филинское, ул. Лесная, около д. 26, ей совместно с УУП Шошиным И.В. был задержан Зайцев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в результате чего он был доставлен в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Зайцев С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника полиции Шошина И.В., согласно которому 07.07.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: Вачский район, с.Филинское, ул.Лесная, около д. 26, им совместно с о/у ОУР Лизякиной Н.В. был задержан Зайцев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в результате чего он был доставлен в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Зайцев С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом направления о проведении освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения от 07.07.2022, в котором зафиксирован факт отказа Зайцева С.В. от его прохождения;

- протоколом об административном задержании Зайцева С.В. от 08.07.2022;

- фотоматериалами, видеоматериалами;

- справкой на Зайцева С.В.

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что Зайцев С.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте, а именно на улице в с.Филинское Вачского района, предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии соответствующих признаков опьянения, что давало сотруднику полиции основания полагать о наличии в действиях Зайцева С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное также, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к Зайцеву С.В. и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В. возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт отказа Зайцева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе направления о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Зайцева С.В. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания Зайцеву С.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Зайцева С.В., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, его признание вины.

Зайцев С.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность Зайцева С.В., судом также не установлено.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении Зайцеву С.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как Зайцевым С.В., так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Ввиду того, что судья пришел к выводу о возможности исправления Зайцева С.В. посредством назначения последнему наказания в виде административного штрафа, административное задержание Зайцева С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцева Сергея Владимировича, паспорт №, выдан 04.07.2007 ОУФМС России по Нижегородской области в Вачском районе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»
КПП	522301001
ИНН	5223002498
ОКТМО	22730000
Номер счета получателя платежа	03100643000000013200
Наименование банка	ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
БИК	012202102
КБК	18811601191019000140
УИН	18880452220116821956
Наименование платежа	Административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административное задержание Зайцева С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья                      М.В. Юрин