Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 26.03.2024

       55RS0007-01-2024-002238-12

Дело №1-201/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                       17 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Омска Ураимовой А.К., Виджунене Л.А., Урадовского В.И.,

защитника – адвоката Ефименко А.Л.,

подсудимого Леонтьев П.В.,

при секретаре Титяк Л.М..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьев П.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу мера пресечения -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 (два эпизода) УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Леонтьев П.В. виновен в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 35 мин, точное время в ходе судебного заседания не установлено, Леонтьев П.В. проследовал на участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес> «А» по <адрес> спуск в <адрес>, где в свободным доступом путем ручного сбора нарвал неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 35 мин, Леонтьев П.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, из ранее собранных стеблей дикорастущей конопли, путем термической обработки, а именно выпаривания совместно с молоком в кастрюле, получил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой раствора 1549,6 гр. (в высушенном виде - 331 гр.), тем самым изготовил наркотическое средство, которое при помощи марли отжал и перелив в пластиковую бутылку, стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов у <адрес> в <адрес>, в ходе которого при личном досмотре в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 20 мин этого же дня у Леонтьев П.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – гашишное масло, массой 331,0 грамма, незаконно хранящееся Леонтьев П.В. для личного употребления.

Остальную часть наркотического вещества, оставшегося после термической обработки ранее собранных стеблей дикорастущей конопли в крупном размере, массой в высушенном виде 622,0 грамма, Леонтьев П.В. стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, до задержания его сотрудниками полиции около 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 40 мин., по месту проживания Леонтьев П.В., по адресу: <адрес> «А», <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 622,0 грамма, в высушенном виде, которое Леонтьев П.В. хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от № в действующей редакции)», размер вещества, содержащего наркотическое средство - гашишное масло, массой 331,0 г, является крупным; размер вещества, содержащего наркотическое средство - марихуана, массой 622,0 г. является крупным.

    В судебном заседании подсудимый Леонтьев П.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по существу суду показав, что в зимний период времени пошел на Омку под «горбатый мост» нарвал сухих листьев конопли, сложил все пакет, который принес с собой; вернувшись домой, он сварил отвар из конопли, чтобы выпить для того, чтобы было веселее работать. Получившийся отвар он перелил в перелил в полуторалитровую бутылку, а остатки, полученные после вываривания (которые были обнаружены при обыске в его жилище), он выбросил в мусорное ведро, повторно использовать их не намеревался. Перелитый в бутылку отвар, Леонтьев П.В. взял с собой и пошел на работу, но до работы не дошел, поскольку, когда он подошел к соседнему дому, из припаркованного автомобиля вышли сотрудники полиции, схватили подсудимого за руки, задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Леонтьев П.В. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. Данное вещество было обнаружено при нем в ходе досмотра и изъято сотрудниками полиции. После личного досмотра Леонтьев П.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, где подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что дома у него имеются остатки конопли. Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска по месту его жительства, в ходе которого Леонтьев П.В. указал, где находятся остатки конопли, физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, однако указал, что остатки наркотического средства, обнаруженного у него дома при обыске, являются мусором; он использовать повторно их не собирался, но при этом указывает, что забыл выкинуть.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Леонтьев П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ч. (л.д. 115-117) и Г.(л.д. 118-120), являющихся сотрудниками ОВД УНК УМВД России по <адрес>, следует, что с января 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация, о том, что Леонтьев П.В. занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотического средства марихуана. С целью проверки оперативной информации был проведен комплекс ОРМ в отношении Леонтьев П.В., в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Леонтьев П.В. изготовил наркотическое средство растительного происхождения, с целью личного употребления, которое хранит при себе и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет находиться у <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ОРМ, направленных на задержание Леонтьев П.В., был осуществлен выезд оперативной группы сотрудников УНК УМВД России по <адрес> в район вероятного появления Леонтьев П.В., а именно к <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут из подъезда <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> вышел Леонтьев П.В. и направился по двору в сторону <адрес>. На основании результатов ОРМ «Наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Леонтьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут у <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, Леонтьев П.В. был ими задержан. Далее с участием двух понятых мужского пола в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности у <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр Леонтьев П.В., в ходе которого у последнего в находящемся при нем пакете была обнаружена пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью и с характерным запахом конопли. Указанная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Ход проведения личного досмотра Леонтьев П.В. сопровождался составлением протокола; по окончанию производства личного досмотра в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После чего задержанный был доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> с участием понятых был проведен обыск по месту жительства Леонтьев П.В. по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе которого у окна в мусорном ведре, находящемся на кухне, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; все обнаруженное было изъято и упаковано.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей И., (л.д. 100-102) и Е. (л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного лица –Леонтьев П.В.; досмотр проводился в автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, Леонтьев П.В. ответил, что при себе у него находится наркотическое средство для личного потреблений- «молоко из конопли». Далее сотрудником полиции из пакета, находящегося в руках у задержанного, была изъята пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью и с характерным запахом конопли, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Ход проведения личного досмотра Леонтьев П.В. сопровождался проведением видеозаписи и составлением протокола. По окончанию производства личного досмотра в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило, в том числе от задержанного Леонтьев П.В.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (л.д. 133-135) и свидетеля Р. (л.д. 136-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в квартире задержанного мужчины- Леонтьев П.В. по адресу: <адрес>А, <адрес>. Перед началом обыска понятым, а также задержанному лицу были разъяснены их права и обязанности; Леонтьев П.В. на вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире запрещенных веществ, подсудимый указал, что у него в квартире на кухне в мусорном ведре находится наркотическое средство - марихуана, которое он использовал для изготовления наркотического средства «молоко». После чего в ходе обыска на кухне в мусорном ведре у окна сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Ход проведения обыска в квартире Леонтьев П.В. сопровождался составлением протокола, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

        Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

        -Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Леонтьев П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-10);

        -    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход проведения личного досмотра Леонтьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-56 часов до 14-20 часов в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц; в ходе досмотра в руках у Леонтьев П.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью с характерным запахом растения конопля (л.д. 13);

        -    согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), вещество в виде жидкости массой 1549,6г., изъятое у гр. Леонтьев П.В., содержит наркотическое средство - гашишное масло; масса гашишного масла составляет 331,0г.;

        -    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-25 час. по 23-40 час. по месту проживания Леонтьев П.В. по адресу: <адрес> «А» <адрес>; в ходе которого в мусорном ведре у окна на кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 45-49);

        -исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения обыска в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана; масса марихуаны в высушенном виде - 622,0г. (л.д. 55-58);

        - согласно рапорта следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-25 час. по 23-40 час. 40 был произведен обыск по месту проживания Леонтьев П.В. по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (масса марихуаны в высушенном виде составила 622,0г.) (л.д. 72);

        -    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, массой 620,0 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы, в упаковке (л.д. 85-86), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88);

        -    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра Леонтьев П.В. от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (л.д. 106-108), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109);

        -    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество массой 322,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, с упаковкой (л.д. 111-112), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113);

        -    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Леонтьев П.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес> спуск в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Леонтьев П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на указанном участке местности нарвал наркотическое средство марихуана, путем сбора верхушек растений конопли, для изготовления наркотического средства «молоко» для личного употребления (л.д. 128-132).

Исследованные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно Леонтьев П.В. и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные в обвинении, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятием наркотических средств именно у Леонтьев П.В., с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашишное масло, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – гашишное масло массой 326,7 грамма, и марихуаны массой 622 грамма-является крупным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев П.В. при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, нарвав дикорастущие растения конопли, после чего проследовал по месту своего жительства, где путем вываривания изготовил гашишное масло массой - 331 грамма, что относится к крупному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при личном досмотре Леонтьев П.В. Оставшуюся после вываривания часть наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 622 грамма (что относится к крупному размере) Леонтьев П.В. стал незаконно хранить в квартире до момента его задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство в ходе производства обыска. Указанные обстоятельства полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Леонтьев П.В., показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.

        Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания Леонтьев П.В. виновным в совершении вменённому ему преступления.

Вид и размер наркотического средства (крупный) установлен точно и никем не оспаривается. Вывод эксперта о виде и размере (весе в высушенном виде) наркотического средства подтверждены и у суда сомнений не вызывают. Нарушений законодательства при изъятии и экспертном исследовании изъятого допущено не было.

        Суд соглашается с согласованной позицией защитника и подсудимого, об излишней квалификации действий виновного по двум самостоятельным составам преступления в отношении изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства – гашишное масло массой 331г. и изъятого в ходе обыска наркотического средства – марихуана, массой 622г., поскольку подсудимый последовательно указывал на наличие у него наркотиков при себе и в квартире в рамках единого умысла на приобретение, изготовление и хранение полученной единой массы наркосредства. Никаких отдельных (самостоятельных) действий по приобретению, изготовлению и хранению в целях употребления и возникновения отдельных умыслов по делу не имеется; все эти действия осуществлялись подсудимым Леонтьев П.В. в рамках единого (продолжаемого) умысла, направленного на изготовление уже имевшегося у подсудимого объема наркосредства в рамках единого намерения. Нахождение самих наркотиков разных местах (при себе, в квартире) не влияет на квалификацию деяния, которое образует единое преступление, предусмотренное в данном случае ч. 2 ст. 228 УК РФ. Излишне вмененный составы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ (изъятого наркотического средства в ходе обыска) – суд исключает из обвинения.

Данные изменения описания реально совершенного деяния осуществляются в рамках требований ст.252 УПК РФ, не ухудшают положение виновного (в действительности улучшают его положение) и не нарушают его права на защиту. В остальной части обвинения судом установлены обстоятельства совершенного Леонтьев П.В. преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами указанные по делу квалифицирующие признаки – приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - нашли свое полное подтверждение и никем не оспариваются.

Таким образом, суд действия Леонтьев П.В. квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ -как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Леонтьев П.В. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Леонтьев П.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность Леонтьев П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников (мамы и гражданской супруги), добровольное оказание помощи участникам СВО, наличие достижений в спорте. Кроме того, суд признаёт в действиях Леонтьев П.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии Леонтьев П.В. в осмотре места происшествия, в ходе которого Леонтьев П.В. показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем изготовил и стал незаконно хранить без цели сбыта.

        Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление Леонтьев П.В. о наличии у него при себе наркотического средства (а также нахождение остатков в квартире), сделанное в условиях очевидности его личности и в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся наркотиков, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

        В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Е. за оказание им юридической помощи Леонтьев П.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся на инвалидности, взысканию с Леонтьев П.В. не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

        Признать Леонтьев П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Леонтьев П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонтьев П.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Леонтьев П.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Е. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, - освободить.

        Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья

        Центрального районного суда <адрес>                                                         О.А. Айринг