Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2024 ~ М-731/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-970/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-001095-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             06 июня 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что после смерти мужа <Дата> ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, наследниками первой очереди являются дети – ФИО2, ФИО3, но они на наследство не претендуют. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако наследственное дело не заводилось поскольку в КГКУ «УЗИ» отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен супругом на основании договора дарения от <Дата>, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы, зарегистрирован Партизанским БТИ <Дата> в реестровой книге №___ инвентарное дело №___. Жилой дом не отчуждался, использовался по день смерти супругом в качестве места жительства. На основании ст.1112 ГК РФ, просит включить в наследственную массу ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследство, оставшееся после смерти отца не претендуют.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления

наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о браке №___ №___, ФИО4 и ФИО5, зарегистрировали брак <Дата>, присвоена фамилия ФИО8, ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти №___ №___, ФИО4, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Родителями ФИО3, <Дата> года рождения, являются ФИО4 и ФИО1 согласно свидетельству о рождении №___ №___ от <Дата>.

Родителями ФИО2, <Дата> года рождения, являются ФИО4 и ФИО1, согласно свидетельству о рождении №___ №___ от <Дата>

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются его дети ФИО2, ФИО3 и супруга ФИО1 Дети ФИО2 и ФИО3 не претендуют на спорный жилой дом. Таким образом, единственным наследником первой очереди является супруга ФИО4 - ФИО1

Из материалов дела также следует, что ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <Дата>, зарегистрированного Партизанским БТИ <Дата>. в реестровой книге №___, инвентарное дело №___.

Согласно Выписке из ЕГРН, указанные жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №___.

Из информационного письма КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от <Дата>. следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в учреждение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справки МКУ «Административно-хозяйственное управление» Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___, по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО4 с <Дата> по день смерти <Дата>.

Единственный наследник умершего ФИО4 – ФИО1 в установленный законом срок обратилась за оформлением наследственных прав после смерти своего супруга, т.е. фактически приняла наследство.

Вместе с тем, истец лишен возможности оформить спорный жилой дом в собственность, минуя процедуру обращения в суд, в виду того, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактическими действиями, совершёнными после открытия наследства, приняла спорное наследственное имущество, принадлежащее при жизни ФИО4

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью <Дата> ФИО4, <Дата> года рождения, объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                                            М.С. Ловейко