Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2023 ~ М-181/2023 от 01.02.2023

                                            Дело № 2-506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                             20 февраля 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Лыщенко Е.С.,

    рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Балясникову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Балясникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО Банк ВТБ и Балясниковым Д.В. был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 94278 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 1703,90 руб., размер последнего платежа - 1634,32 руб., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – <...>, процентная ставка – 18% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 102246,24 руб. <...> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 329/2020/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103049,19 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с Балясникова Д.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <...> за период с <...> до <...> в размере 102246,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,92 руб.

На подготовку дела к судебном разбирательству представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Балясников Д.В. также в подготовку не явился, извещен о времени и месте ее проведения, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности во Всеволожский городской суд <...>, поскольку в городе Кумертау не проживает.

Судья, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <...> по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой фактически проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.

По данному иску возбуждено гражданское дело (иск поступил в суд <...>), принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик Балясников Д.В. зарегистрирован по месту жительства с <...> по адресу: <...>, <...> <...>, на который юрисдикция Кумертауского межрайонного суда РБ не распространяется.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав ответчика, учитывая, что фактически ответчик на территории <...> не проживает, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <...> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Балясникову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, направить по подсудности во Всеволожский городской суд <...>, расположенный по адресу: 188640, <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>