Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 ~ М-132/2024 от 18.03.2024

УИД 54 RS 0031-01-2024-000332-21

Производство № 2-360/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи <адрес> городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> таможня обратилась в суд с заявлением, просила признать бесхозяйным имущество и обратить в федеральную собственность денежные средства, в сумме 95000 рублей, изъятые у Муллоева Ш.Ш. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля зала вылета терминала международных воздушных линий (сектор Б) <адрес>», расположенного в <адрес>, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № сообщением <адрес> (<адрес>), гражданин Муллоев Ш.Ш. осуществил вход в «зеленый коридор», то есть своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При таможенном контроле у него обнаружена наличные денежные средства, а именно валюта РФ в сумме 700 000 рублей РФ, что согласно курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 11574,13 долларов США и превысило норму перемещения наличных денежных средств без декларирования на сумму 1 574,13 долларов США или на 98 351,17 рублей.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного <адрес> наличная валюта РФ достоинством 5000 рублей в количестве 19 штук изъята, а именно: №

По акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная наличная валюта передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес> <адрес>.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллоев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В постановлении указано на необходимость возврата денежных средств в размере 95 000 рублей ФИО5 после вступления постановления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста <адрес> составлен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № и помещенных на хранение ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес>, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу проживания Муллоева Ш.Ш. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением о необходимости получить денежные средства и разъяснено, что в случае не получения денежные средства будут признаны бесхозными и обращены в доход государства. Данное письмо не было получено адресатом и возвращено в <адрес> таможню.

Никаких мер по получению денежных средств Муллоевым Ш.Ш. не предпринято. Своим бездействием Муллоев Ш.Ш. фактически от денежных средств отказался. До настоящего времени денежные средства в сумме 95 000 рублей находятся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес> по адресу <адрес>-4.

Представитель <адрес> таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Муллоев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля зала вылета терминала международных воздушных линий (сектор Б) <адрес>», расположенного в <адрес>, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № сообщением <адрес> (<адрес>), гражданин Муллоев Ш.Ш. осуществил вход в «зеленый коридор», то есть своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При таможенном контроле у него обнаружена наличные денежные средства, а именно валюта РФ в сумме 700 000 рублей РФ, что согласно курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 11574,13 долларов США и превысило норму перемещения наличных денежных средств без декларирования на сумму 1 574,13 долларов США или на 98 351,17 рублей.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста <адрес> наличная валюта РФ достоинством 5000 рублей в количестве 19 штук изъята, а именно: №.

По акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная наличная валюта передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес> <адрес>.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллоев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В постановлении указано на необходимость возврата денежных средств в размере 95 000 рублей Муллоеву Ш.Ш. после вступления постановления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста <адрес> составлен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № и помещенных на хранение ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес>, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу проживания Муллоева Ш.Ш. таможенным органом направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением о необходимости получить денежные средства и разъяснено, что в случае не получения денежные средства будут признаны бесхозными и обращены в доход государства. Данное письмо не было получено адресатом и возвращено в <адрес> таможню.

Несмотря на принятые <адрес> таможней меры, товар до настоящего времени не востребован.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 226 Гражданского кодекса РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, учитывая тот факт, что Новосибирской таможней были приняты все меры по извещению собственника об истечении срока хранения товара, однако собственник не предпринял попытки по получению денежных средств, своим бездействием от них отказался.

В силу положений ст.ст. 124, 125 Гражданского Кодекса РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом – в данном случае государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 95 000 рублей, из которых: купюры достоинством № изъятые у Муллоева Ш.Ш. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Т.А. Тайлакова