Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-474/2022 от 08.02.2022

Материал № 13-474/2022 (дело № 2-2829/2021) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Перми судебных расходов в размере 30 000 руб. по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г. Перми исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в ходе рассмотрения дела последней понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 28 апреля 2021 года между ФИО3 и (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, в рамках которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в судебном разбирательстве по вопросу об изъятии аварийного жилья по адресу: Адрес, в суде первой инстанции, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить и предъявить необходимые документы правового характера, осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, при необходимости знакомиться с делом.

Стоимость услуг по договору составила 30000 руб. (п. 3 договора), и оплачена ФИО1 в полном объеме, о чем в договоре имеется соответствующая расписка.

Дата ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Адрес, в сумме 2 237 370 руб., расходов по оплате госпошлины – 300 руб., оплате услуг по оценке в размере 15 000 руб., прекращении права собственности.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2021 года постановлено: «Взыскать с администрации г. Перми в пользу ФИО1 возмещение за жилое помещение в виде двух комнат (помещение №1 и №2 на поэтажном плане), расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес, в размере 1 887 407 руб.

Решение суда после выплаты возмещения является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на две комнаты – помещение №1 и №2 на поэтажном плане, расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес и возникновения права муниципальной собственности муниципального образования город Пермь на указанные жилые помещения в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

В остальной части иска отказать».

Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 года.

Также 26 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми постановлено определение о взыскании с администрации г. Перми в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 15000 руб.

Интересы ФИО1 представляла ФИО3, которая участвовала в предварительных судебных заседаниях 05-09 августа 2021 года, 26 октября 2021 года, а также при рассмотрении дела по существу 26 октября 2021 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, признавая расходы ФИО4 на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30000 руб.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова