Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 02.09.2022

Дело№1-178/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002806-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой Умахановой М.А., защиты в лице адвоката Магомедовой Х.К., представившей ордер №16 от 23.09.2022 года, удостоверение №608, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, с высшем образованием,, замужней, имеющей одного ребенка, работающей директором МБУДО ДДТ <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст.

292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиханова М.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, Алиханова М.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление ею совершены при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.А., на основании постановления главы МО «г. Буйнакск»
от 14.07.2016 № 611 назначена директором МБУДО «Дворец детского творчества г. Буйнакск» (далее по тексту – «ДДТ»).

Согласно Уставу «ДДТ» Алиханова М.А. обязана обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, несет ответственность за нерациональное и неэффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов, несет ответственность за нецелевое использование бюджетных средств и за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, то есть является должностным лицом.

Согласно постановлению МО «Город Буйнакск» от 05.04.2019 № 298
«О внесении изменений в положение об оплате труда работников муниципальных образовательных организаций г. Буйнакск Республики Дагестан» директорам учреждений и их заместителям по согласованию
с Управлением образования разрешается вести в учреждениях, в штате которых они состоят, работу по специальности в пределах рабочего времени
по основной должности, но не более 12 часов в неделю.

Согласно трудовому договору от 01.08.2015 Алихановой М.А., установлена продолжительность рабочей недели 40 часов.

В 2019 году, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 03.09.2019, у Алихановой М.А. возник умысел на получение дополнительного заработка, путем фиктивного трудоустройства на работу в «ДДТ» своей дочери Абдулаевой Р.А. и выполнения вместо ФИО29 работы и получения заработной платы.

Для этого, Алиханова М.А., получила от своей дочери ФИО26 неосведомленной о ее преступных намерениях, необходимые для фиктивного трудоустройства личные документы, после чего изготовила приказ
от 03.09.2019 № 64п.2 «О приеме на работу Абдулаевой Р.А. в качестве педагога объединения «Оказание первой медицинской помощи» с недельной нагрузкой 36 часов».

В период с 03.09.2019 по 11.01.2021, более точное время следствием
не установлено, Алиханова М.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ей, как директору «ДДТ» в соответствии с трудовым договором и постановлением МО «Город Буйнакск» от 05.04.2019 № 298 «О внесении изменений
в положение об оплате труда работников муниципальных образовательных организаций г. Буйнакск Республики Дагестан» запрещается вести работу
по специальности в пределах рабочего времени по основной должности
не более 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения дополнительного заработка, лично проводила
за ФИО28 занятия по специальности «педагог объединения «Оказание первой медицинской помощи» с недельной нагрузкой 36 часов, получив при этом дополнительный заработок в размере 1 106 795 рублей, чем причинила администрации городского округа «город Буйнакск» материальный ущерб на указанную сумму.

С целью придания законности своих действий, Алиханова М.А., в период с 03.09.2019 по 11.01.2021, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ежемесячно составляла официальные документы – табеля учета рабочего времени, куда вносила заведомо ложные сведения о нахождении
Абдулаевой Р.А. на рабочем месте и выполнении ею трудовых функций.

Незаконными действиями Алихановой М.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку ограничено право лиц, имеющих право занимать должность педагога объединения «Оказание первой медицинской помощи» на законных основаниях. Преступные действия Алихановой М.А. создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления и государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов местного самоуправления и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Она же, Алиханова М.А., в 2019 году, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 03.09.2019, умышленно с целью получения дополнительного заработка, путем фиктивного трудоустройства на работу в «ДДТ» своей дочери ФИО24 и выполнения вместо ФИО25 работы и получения заработной платы, получила от своей дочери Абдулаевой Р.А., неосведомленной о ее преступных намерениях, необходимые для фиктивного трудоустройства личные документы, после чего изготовила приказ от 03.09.2019 № 64п.2 «О приеме на работу ФИО30 в качестве педагога объединения «Оказание первой медицинской помощи» с недельной нагрузкой 36 часов».

С целью придания законности своих действий, Алиханова М.А., в период с 03.09.2019 по 11.01.2021, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, ежемесячно составляла официальные документы – табеля учета рабочего времени, куда вносила заведомо ложные сведения о нахождении ФИО23 на рабочем месте и выполнении ею трудовых функций.

Незаконными действиями Алихановой М.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку ограничено право лиц, имеющих право занимать должность педагога объединения «Оказание первой медицинской помощи» на законных основаниях. Преступные действия Алихановой М.А. создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления и государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов местного самоуправления и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Алиханова М.А. согласилась с предъявленным обвинением по всем эпизодам инкриминированных ей преступлений, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Алиханова М.А. признала, что совершила указанные в установочной части приговора действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступление не превышает двух и четырех лет лишения свободы.

Потерпевшая сторона Администрация городского округа город Буйнакск в лице представителя Салахбековой А.У. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просят рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствии, против постановления судебного приговора в особом порядке не возражает, ущерб причиненный им действиями Алихановой М.А. возмещен полностью, претензий не имеют.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство Алихановой М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств- защита не оспаривает.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Алихановой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление инкриминированные Алихановой М.А. по эпизоду злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а по эпизоду служебного подлога (ч.1 ст. 292 УК РФ) в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Как следует из заявлений потерпевшей стороны Алиханова М.А., ущерб причиненный своими действиями потерпевшим возмещен в полном объеме.

В силу положений п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказания является добровольное возмещения имущественного ущерба.

Суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Алиханова М.А. свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, просила рассмотреть дело в особом порядке.

В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимая Алиханова М.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений в том числе средней тяжести, окончательное наказание следует назначить ей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по всем эпизодам инкриминированных ей преступлений в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч.3 ст. 48 УК РФ в силу положений которого размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа указанной подсудимому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. В этих целях суд выяснил и учитывает, что у подсудимая имеет постоянную работу, имеет доход в виде заработной платы.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа по эпизоду (злоупотребления должностными полномочиями) в размере 35 000 рублей, а по эпизоду (служебный подлог) в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алихановой М.А. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель –УФК по РД (Следственное управление СК России по Республике Дагестан) л/с 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК018209001, р/с 03100643000000010300, ГРКЦ НБ РД Банка России КБК-401028109453700000069.

Меру пресечения Алихановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: заявление от имени ФИО20 о приёме на работу в «ДДТ в г. Буйнакск», приказ о приёме на работу ФИО21 от 03.09.2019 № 64п.2, трудовой договор заключенный с ФИО22 от 03.09.2019, две папки с табелями учета рабочего времени «ДДТ в г. Буйнакск» за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года, списки учащихся клуба «Юная медсестра» (оказание первой медицинской помощи за 2019-2020 и 2020-2021 год и копия свидетельства № 5139 о прохождении Алихановой М.А. курсов медицинской сестры и 9 журналов учета работы педагога дополнительного образования в объединении 2019-2020 год и 2020-2021 годы, хранить при уголовном деле.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Амирханов