Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-4607/2022;) ~ М-2480/2022 от 08.04.2022

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-206/2023 25 января 2023 года

78RS0008-01-2022-003410-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Торговановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ГКР «ВЭБ.РФ» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика С о взыскании задолженности по кредитному договору №95009MB9UL8RZQ0AQ0QV33F от 07.05.2020 года в размере 81 388,25 рублей и кредитному договору №9500BEEBV9BRGQ0AQ0QZ3F от 05.06.2020 в размере 185 892,15 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 872,80 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Торгованова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных требований, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ГКР «ВЭБ.РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и С заключили 07.05.2020 года кредитный договор №95009MB9UL8RZQ0AQ0QV33F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020 года.

В соответствиями с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил С. кредит с предоставлением 1-го транша в размере 1 892,20 рубля, где кредитная линия установлена в размере 189 220,20 рублей, а обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 30.03.2020 года №07/1259. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу С денежную сумму в размере 70 957,50 рублей, в связи с чем к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 25.02.2022 года задолженность С перед истцом составила 81 388,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 957,50 рублей, неустойка – 10 430,75 рублей.

ПАО «Сбербанк» и С. заключили 05.06.2020 года кредитный договор №9500BEEBV9BRGQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и ИП на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020.

В соответствиями с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил С кредит с предоставлением 1-го транша в размере 1 892,20 рубля, где кредитная линия установлена в размере 189 220,20 рублей, а обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 года №07/1357. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу С денежную сумму в размере 162 920,38 рублей, в связи с чем к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 25.02.2022 года задолженность С перед истцом составила 185 892,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 162 920,38 рублей, неустойка – 22 971,77 рублей.

Согласно п.4.1.3 договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика.

В силу п.4.3.2 договора поручительства, кредитор обязуется передать поручителю документы, удостоверяющие требования к ответчику, по которым права кредитора перешли к поручителю, и передать права, обеспечивающие эти требования в соответствующем объеме, в течение 15 рабочих дней с даты исполнения поручителем требований кредитора по настоящему договору.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что С умерла 28.12.2020 года.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти С является ее дочь Торгованова Н.В., которой нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку ответчик принял наследство после умершей С размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, то взысканию с ответчика Торговановой Н.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №95009MB9UL8RZQ0AQ0QV33F от 07.05.2020 года в размере 81 388,25 рублей и кредитному договору №9500BEEBV9BRGQ0AQ0QZ3F от 05.06.2020 в размере 185 892,15 рубля.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872,80 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые позволили бы суду отказать в исковых требованиях истцу или снизить их размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торговановой Натальи Валерьевны в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженности по кредитному договору №95009MB9UL8RZQ0AQ0QV33F от 07.05.2020 года в размере 81 388,25 рублей и кредитному договору №9500BEEBV9BRGQ0AQ0QZ3F от 05.06.2020 в размере 185 892,15 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.