Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 27.05.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                 23 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имидеевой Л.А., подсудимого Игорева А.В., защитника-адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игорева А. В. <данные изъяты>

02.04.2002г. Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления О. районного суда <адрес> от 19.01.2017г.) к 2 года 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

23.06.2003г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от 09.06.2004г., О. районного суда <адрес> от 19.01.2017г.) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

17.10.2003г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от 15.10.2004г., О. районного суда <адрес> от 19.01.2017г.) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.06.2003г. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. Условно досрочно освобожден постановлением Кабанского районного суда РБ от 25.09.2006г. на 1 год 8 месяцев 27 дней;

21.01.2009г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

28.05.2009г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений О. районного суда <адрес> от 17.10.2012г., 19.01.2017г.) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2009г. окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании п. в ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2003г. окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2020г. - освобожден по отбытию наказания,

12.04.2021г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № О. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Игорев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.11.2021г. Согласно данным ФИС ГИБДД-M МВД России Игорев А.В. водительского удостоверения не имеет. Игнорируя данное обстоятельство, Игорев А.В. <данные изъяты> находился в <адрес> по Бульвару К. М. О. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Игорев А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 04.04.2022г., сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «<данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль под управлением Игорева А.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Игорев А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>., из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Игорева А.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARAK - 1947, показания прибора составило 0,62 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Игорев А.В. согласился.

Подсудимый Игорев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Белых И.П. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Игорева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Игорев А.В. не сообщил.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Игореву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказания, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его семейного, социального положения, суд применяет положения 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, совокупностью смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 12.04.2021г. О. районного суда <адрес>.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Белых И.П. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 5325 рублей, в судебном заседании - в размере 2250 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Игорева А.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игорева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом обязать Игорева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Белых И.П. в ходе дознания в размере 5 325 рублей, в судебном заседании - в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                           И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                           И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-08