Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 (2-2968/2021;) ~ М-3100/2021 от 08.12.2021

№ 2-301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркизова Александра Вячеславовича к Коростелеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

при участии истца Маркизова А.В.,

установил:

Маркизов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Коростелеву М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Васильевой Е.В., мотивируя неисполнением обязательств. Ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 700000 руб. Васильева Е.В. уступила право требования по расписке Маркизову А.В. по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.807,809,810 ГК РФ просит взыскать с Коростелева М.В. сумму займа в размере 700000,06 руб., судебные расходы.

Истец Маркизов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что платежи в счёт погашения задолженности от Коростелев М.В. не поступали. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ следует трактовать как договор займа без даты возврата. Ему ничего неизвестно о заключении Васильевой Е.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коростелев М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, Кудряшова (Васильева) Е.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст.309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коростелев М.В. получил в долг от Васильевой Е.В. денежные средства в размере 700000 руб. Васильева Е.В. оформила для этих целей потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет. Коростелев М.В. обязуется возвращать Васильевой Е.В. денежные средства путем ежемесячных платежей согласно графику платежей потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15748,56 руб. в срок до 12 числа каждого месяца до полного погашения кредитного договора.

Из буквального толкования данной расписки следует, что Коростелев М.В. получил от Васильевой Е.В. денежные средства и обязался выплатить указанную в расписке сумму путем ежемесячных платежей по кредитному договору, то есть расписка подтверждает наличие долга ответчика перед Васильевой Е.В.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств внесения ответчиком периодических платежей в счёт погашения займа в кредитную организацию или их передачи займодавцу суду не представлено.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова (Васильева) Е.В. по договору уступки прав требования уступила Маркизову А.В. право требования с Коростелева М.В. суммы долга в размере 700000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке и досрочном взыскании задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по указанному в расписке адресу.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 700000 руб. ответчиком не возвращена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковые требования Маркизова А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению копии иска в размере 112 руб., которые суд признает необходимыми расходами. Почтовые расходы по отправке уведомления об уступке права требования и претензии в размере 55 руб. не подлежат возмещению, так как обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом для подобной категории дел не предусмотрен. Иных доказательств несения истцом почтовых расходов на общую сумму 300 руб. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коростелева Михаила Вячеславовича в пользу Маркизова Александра Вячеславовича по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 700000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб. почтовые расходы в размере 112 руб., в остальной части почтовые расходы отнести на истца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья              Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.