Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2022 от 28.10.2022

Дело № 4/17-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи                 Куликовой Е.А.,

при секретаре                            Богдановой О.А.,

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района        Федоровой Е.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО    Якименко Я.А.,

осужденного                            Яцура С.В.,

рассмотрев представление врио начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» Анкаевой К.В. в отношении осужденного Яцура Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 27.07.2022 Яцура С.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, на осужденного Яцура С.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день.

17.08.2022 Яцура С.В. поставлен на учет филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области, ему были разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на него судом.

28.10.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило представление врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Анкаевой К.В. о продлении осужденному Яцура С.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: трудиться в период всего испытательного срока.

В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Якименко Я.А. поддержала рассматриваемое представление и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Яцура С.В. в судебном заседании согласился с нарушениями изложенными в представлении, не возражал против продления испытательного срока, однако просил не возлагать на него дополнительную обязанность, поскольку он уже трудоустраивается.

Помощник прокурора Федорова Е.В. выразила мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам, 17.08.2022 при постановке на учет, осужденному Яцура С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также определен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый понедельник каждого месяца.

02.09.2022 при проверке осужденного по месту жительства установлено, что Яцура С.В. по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает.

Из объяснения ФИО6 следует, что он проживает по адресу <адрес>. По адресу <адрес> постоянно никто не проживает, по выходным дням приходит Сергей, фамилию которого он не знает.

05.09.2022 и 03.10.2022 Яцура С.В. не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в условиях отсутствия каких либо уважительных причин, о своем местонахождении сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не уведомил.

Из объяснения Яцура С.В. от 04.10.2022 следует, что он по адресу <адрес> не проживает, приходит изредка проверить состояние дома. Фактически проживает у сожительницы ФИО7 по адресу: <адрес>. Не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, так как не посчитал нужным. Не явился 05.09.2022 на регистрацию по причине отсутствия денежных средств. 03.10.2022 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился на работе в <адрес>, подтверждающих документов не предоставил.

За данные нарушения обязанностей, возложенных на осужденного судом, 04.10.2022 Яцура С.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Яцура С.В. не отрицал факт нарушения обязанностей, возложенных на него судом.

В связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом, а именно за смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также за уклонение от прохождении регистрации в вышеуказанном органе в сентябре и октябре 2022 года, суд считает необходимым продлить в отношении Яцура С.В. испытательный срок, удовлетворив представление в этой части в полном объеме.

Между тем, решая вопрос о возложении на осуждённого Яцура С.В. дополнительной обязанности - трудиться в период всего испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления в этой части, поскольку в условиях, когда по приговору суда, на осужденного не возлагалась обязанность возмещения какого либо материального ущерба, представление начальника УИИ в части возложения дополнительной обязанности, не обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 27.07.2022, ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░