Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2022 ~ М-1443/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1968/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002405-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                           07 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

истца Мальцева В.А.,

представителя ответчика ООО «Деловые линии» - Халезовой А.А., действующей на основании доверенности,

третьего лица Мальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Вадима Анатольевича к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 176 286 рублей, неустойку в размере 5 288,58 рублей в день за период с дата по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенной требований.

В обосновании заявленных требований указав, что он в начале января по телефону горячей линии компании ООО «Деловые линии» он заказал квартирный переезд с услугой двух грузчиков как на заборе груза, так и на выгрузке по прибытию. Оператор при оформлении заявки озвучил сроки забора груза по адресу: адрес1, адресдата, а прибытие в адрес дата, он уточнил состав груза: личные вещи, мебель и техника. 11 января грузчики погрузили в машину, была получасовая пауза, в середине процесса погрузки, водитель и грузчики согласовывали необходимость присутствия второго грузчика. После загрузки, при подписания документов с водителем, была заказана и отмечена в накладной экспедитора: номер от дата дополнительная услуга: комплекс «обрешетка +амортизация». Всего получилось 72 места, 10 из которых в обрешетке+амортизация. Также водитель сообщил, что все металлические вещи компании «Деловые линии» включит самостоятельно в обрешетку. дата получателю Мальцевой А.С. поступил звонок от ответчика по поводу согласования приема груза, предложили прием груза на понедельник на дата с 12.00 до 18.00 ч. Озвучили вес – 966 кг. и стоимость перевозки груза 35 491 рублей. Это сумма без скидки по купону, который был согласован и с оператором колл – центра при оформлении заявки на перевозку и с водителем приемки груза. С данной суммой они не согласились сначала и попросили соединить с менеджером, но звонка менеджера так и поступило. дата позвонив в колл-центр в 15-00, для уточнения времени доставки груза, оператор сообщил, что доставка перенесена на дата После сообщили, что их груз был утерян, в настоящее время найден и доставка будет дата Однако доставка по факту была лишь дата Заказанная услуга комплекс «обрещетка+амортизация» не была оказана, ее груз приехал только в его упаковке, дополнительная заказанная амортизация на 10 местах отсутствовала. При выгрузке вещей была обнаружена порча груза, которая была зафиксирована на видео и фото. дата им была направлена претензия в адрес ответчика. дата поступил ответ от страховой компании, из которого видно, что факт страхового случая не подтвержден. дата он подал в страховую компанию возражение на ответ к претензии и просьбу пересмотреть результаты. дата появился статус в личном кабинете: завершено. Отказано в удовлетворении. В результате порчи имущества оно стало непригодно для пользования. Размер причиненных ему убытков составляет 176 286 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Халезова А.А. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд адрес – Петербурга.

Истец Мальцев В.А. в судебном заседании не возражал против направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Третье лицо Мальцева А.С. в судебном заседании также не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при принятии искового заявления следует иметь ввиду, что поскольку в соответствии с п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Деловые линии» зарегистрировано по адресу: адрес – Петербург, адрес.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление Мальцева В.А. принято с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован на территории адрес, Советский районный суд адрес не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Московского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-1968/2022 ~ М-1443/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мальцев Вадим Анатольевич
Ответчики
ООО "Деловые Линии"
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2022Судебное заседание
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Дело оформлено
12.10.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее