Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 16.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                      12 декабря 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Тырцевой К.О.,

защитника Анцышкиной Г.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Полеева Ивана Ивановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности администратора <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Полеев И.И. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Полеев И.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ \с изменениями и дополнениями\, не имея на то соответствующего разрешения, так как утратил право на хранение на законных основаниях, незаконно хранил в металлическом сейфе, в верхнем отделении для хранения патронов, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, патроны в количестве 34 штуки, являющиеся охотничьими патронами калибра 7.62х54, промышленного изготовления, отечественного производства и предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь», «Беркут», «КО-91\30»; винтовках 2МР-18МН», «МЦ-116» и другом оружии, изготовленном под этот патрон, пригодные для производства выстрелов, вплоть до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеперечисленные боеприпасы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Полеевым И.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Полеев И.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Анцышкина Г.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя Тырцевой К.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Полееву И.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Полеева И.И. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию \в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ\.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Полеева И.И. и на условия жизни его семьи.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

       Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

         Полеева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

        Возложить на Полеева Ивана Ивановича обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

       Меру пресечения Полееву Ивану Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>