Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 29.01.2024

Мировой судья Черных В.А.

Дело № 11-13/2024 (материал 13-739/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Пешкова Евгения Викторовича, Алексеевой Оксаны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 286 рублей 88 копеек.

В оставшейся части требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» оставить без удовлетворения,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пешкова Евгения Викторовича, Алексеевой Оксаны Сергеевны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее-ООО «Управляющая компания», Общество) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ЕАО, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 941 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 42 коп., с каждого должника по 1104 рублей 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных вышеобозначенным судебным приказом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 382 руб. 97 коп., мотивируя длительным неисполнением судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником, которое привело к обесцениванию данной суммы вследствие роста потребительских цен.

Определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Управляющая компания» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворено частично, с Пешкова Евгения Викторовича, Алексеевой Оксаны Сергеевны в пользу Общества в счет индексации присужденной судебным актом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 18 286 руб. 88 коп.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания» просит отменить определение Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в нарушение закона период индексации судом рассчитан не с момента присуждения судом денежной суммы, а с первого числа месяца следующего за датой вынесения судебного приказа. Просит взыскать с должников Пешкова Е.В., Алексеевой О.С. индексацию в размере 33 382 рублей 97 коп.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение должником решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным основанием для индексации взысканной судебным актом суммы. При проверке расчета суммы индексации, представленного ООО «Управляющая компания», не согласился с ним, указав, что индексация присужденной суммы должна производиться исходя из индекса потребительских цен за период неисполнения судебного решения согласно индексам потребительских цен за целые месяцы, со следующего месяца за датой вынесения решения суда, без капитализации начисляемых в результате индексации сумм и с учетом частичного погашения задолженности в сумме 78843 рубля 45 коп. по формуле И=СДх (ИПЦ1/100)х(ИПЦ2/100)х…х(ИПЦ*/100)-СД, где И-сумма индексации, СД-сумма долга, ИПЦ-индекс потребительских цен в соответствующий месяц.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда, следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Из письменных материалов дела следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме должниками не исполнен, исполнительные производства в отношении Алексеевой О.С. и Пешкова Е.В. окончены ДД.ММ.ГГГГ на сновании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, при этом задолженность погашена частично.

Установив факт невыплаты должниками Пешковым Е.В., Алексеевой О.С. солидарно денежной суммы по судебному приказу № в сумме 82 097 рублей 88 коп., суд первой инстанции пришел к верному выводу об индексации данной суммы, рассчитанной с использованием индекса потребительских цен без капитализации начисляемых результате индексации сумм.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о расчете индексации только за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения судебного акта, противоречит части 2 статьи 208 ГПК РФ, согласно которой присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Таким образом, к взысканию с Пешкова Е.В., Алексеевой О.С. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» подлежит индексация за период со дня вынесения решения суда, с учетом неполного месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле 1,0033 (ИПЦ в ДД.ММ.ГГГГ)х (11/29)х 82 097 руб.88 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле И=СДх (ИПЦ1/100)х(ИПЦ2/100)х…х(ИПЦ*/100)-СД, где И-сумма индексации, СД-сумма долга по судебному приказу, ИПЦ-индекс потребительских цен в соответствующий месяц, в размере 16955 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований ООО «Управляющая компания» и взыскании в пользу заявителя с Пешкова Е.В., Алексеевой О.С. солидарно в счет индексации суммы, присужденной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16955 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пешкова Евгения Викторовича, Алексеевой Оксаны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 955 рублей 23 коп.

В оставшейся части требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» оставить без удовлетворения,

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» считать частично удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (мирового судью) в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.В. Суржикова