Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2023 ~ М-2421/2023 от 24.08.2023

                                                                                                      Дело №2-2860/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г.                                                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Макоед Ю.И.

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

при участии представителя истца ФИО2 - ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Правительству <адрес>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 991 кв.м, кадастровый №.

    Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка площадью 991 кв. м по адресу: г. Севастополь, <адрес> на основании государственного акта о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от 16.02.2010г. «Об утверждении комплексного проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 20,7134 га с установлением границ в натуре (на местности) для строительства и обслуживания кварталов дачной застройки обслуживающим кооперативом «Дачно-строительное товарищество «Статут-Сити» и о передаче в собственность членам этого кооператива и в долгосрочную аренду кооперативу земельных участков, расположенных в районе мыса Лукул".

                                                        08.07.2015г. участку присвоен кадастровый №, сведения о нем, как о ранее учтенном объекте недвижимости, внесены в ЕГРН.

                                                        Законность получения земли в собственность являлась предметом судебной проверки.

                                                        08.02.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> в деле по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> об истребовании его из чужого незаконного владения постановлено решение, которым Департаменту в иске отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, однако орган государственной регистрации не внес в ЕГРН сведения о земельном участке, как объекте права собственности, и о нем, как о его собственнике, полагая, что государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯИ №, выданный на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р не является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права, подлежащего регистрации, так как выдан на основании решения неуполномоченного органа.

                                                        Считает, что право собственности, которое не признается, возникло на законных основаниях в силу ст. 12 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права собственности, утвержденных Постановлением Правительства <адрес> № от 07.08.2014г.

                                                        Полагает, что иным способом во внесудебном порядке восстановить нарушенные права не сможет.

    Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Правительство <адрес>, представители третьих лиц ДИЗО, Управления государственной регистрации права и кадастра <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                    Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

                                                    Выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

                                                        Судом установлено, что право у ФИО2 возникло на основании государственного акта о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от 16.02.2010г. «Об утверждении комплексного проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 20,7134 га с установлением границ в натуре (на местности) для строительства и обслуживания кварталов дачной застройки обслуживающим кооперативом «Дачно-строительное товарищество «Статут-Сити» и о передаче в собственность членам этого кооператива и в долгосрочную аренду кооперативу земельных участков, расположенных в районе мыса Лукул».

                                                        08.07.2015г. участку присвоен кадастровый №, сведения о нем, как о ранее учтенном объекте недвижимости, внесены в ЕГРН.

                                                        08.02.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> в деле по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> об истребовании его из чужого незаконного владения постановлено решение, которым Департаменту в иске отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

                                                         Орган государственной регистрации - третье лицо по делу, не внес в ЕГРН сведения о земельном участке, как объекте права собственности, и об истце, как о его собственнике, так как считает, что государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯИ №, выданный на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р не является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права, подлежащего регистрации.

                                                        Однако, в соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» документы, выданные государственными и иными официальными органами <адрес>, в том числе подтверждающих право собственности признаются без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя.

                                                        В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права собственности, утвержденных Постановлением Правительства <адрес> № от 07.08.2014г., государственный акт на право собственности на земельный участок является документом, подтверждающим ранее возникшее право.

                                                        Государственными органами Украины, а также государственными органами <адрес>, в том числе Севастопольским городским Советом распоряжение Севастопольской городской администрации №-р от 16.02.2010г., которым спорный земельный участок был передан ФИО2 в собственность, оспорено либо признано незаконным не было. Законность выдачи ФИО2 государственного акта о праве собственности на спорный земельный участок также не оспаривалась.

                                                        Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.02.2018г. установлено, что право собственности на земельный участок у ФИО2 возникло на основании акта государственного органа Украины. Решение этого органа, а также государственный акт, выданный на его основании, не действительными не признаны, законность их выдачи никем не оспаривалась.

                                                        В силу. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

                                                        Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.02.2018г., постановленным в деле, в котором участвуют те же лица, суд считает установленным и доказанным наличие у ФИО2 права собственности на спорный земельный участок.

                                                        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 991 кв.м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке как о ранее учтенном, а также основанием для внесения сведений о государственной регистрации записи о праве собственности.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                  Ю.И. Макоед